BeInCrypto IT

Il Servizio Federale Russo per la Supervisione delle Comunicazioni, delle Tecnologie dell’Informazione e dei Mass Media (Roskomnadzor) sembra aver intensificato quella che appare sempre di più come una repressione tecnologicamente guidata nei confronti dei media crypto.

In tutto il paese, gli utenti hanno segnalato difficoltà di accesso a diversi siti di informazione crypto, senza alcuna spiegazione ufficiale.

Per capire se i disservizi seguissero uno schema più ampio, abbiamo testato l’accesso a vari siti di informazione crypto da posizioni diverse ed effettuato diagnosi a livello di rete.

Diversi siti non si caricavano su dispositivi collegati a reti Wi-Fi domestiche. Tuttavia, gli stessi siti venivano caricati regolarmente utilizzando connessioni alternative.

Di conseguenza, il problema non dipendeva da interruzioni o guasti dei server dei siti. Al contrario, i risultati fanno pensare a un’interferenza a livello di rete.

Schemi di blocco indicano un’applicazione a livello di ISP

Allo stesso tempo, la regolamentazione delle crypto in Russia continua a evolversi, con l’introduzione di misure per alleggerire le restrizioni sul trading di crypto a livello personale.

In questo contesto, i test condotti dal team di analisti di Outset PR mostrano che l’accesso a diversi siti internazionali di informazione crypto risulta limitato a livello di rete.

Per questa analisi, è stato selezionato un gruppo rappresentativo di siti media crypto e finanziari, tenendo conto di differenze di lingua, area geografica e focus editoriale.

L’elenco comprendeva Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto e Nada News. Si tratta di una lista non esaustiva.

Secondo le stime citate dagli analisti del settore, le restrizioni di accesso potrebbero riguardare fino a uno su quattro siti di informazione crypto e finanziaria.

In particolare, BeInCrypto non ha registrato le stesse interruzioni di accesso durante i test. Questo ha permesso di avere un punto di confronto neutrale per valutare se le restrizioni fossero selettive o a livello di rete.

Il blocco a livello di rete non è una novità in Russia. Le autorità lo utilizzano già per limitare l’accesso a piattaforme social, servizi di messaggistica e giochi online.

Dopo aver verificato che i domini coinvolti non si caricavano su reti Wi-Fi domestiche, sono stati effettuati ulteriori controlli tecnici per individuare la probabile modalità di intervento.

I test si sono concentrati sulla possibile presenza di Deep Packet Inspection (DPI), una tecnica che consente agli operatori di telecomunicazione di ispezionare e limitare selettivamente il traffico internet.

Attivando uno strumento per aggirare la DPI, i siti precedentemente inaccessibili si sono caricati senza problemi. Questo cambiamento suggerisce fortemente che le restrizioni si basino su filtri DPI, piuttosto che su manipolazione DNS, problemi lato server o interruzioni dei siti.

Per verificare se l’accesso variava in base al provider, dieci utenti crypto di diverse regioni hanno tentato di aprire i medesimi siti tramite Wi-Fi domestico, senza VPN o altri strumenti. Solo due non hanno segnalato particolari difficoltà; agli altri, nessun sito selezionato si è caricato.

Questo schema non corrisponde a uno shutdown centralizzato. Al contrario, si allinea a un modello di applicazione distribuita delle restrizioni, dove i provider le implementano con sistemi e tempistiche proprie.

Di conseguenza, alcune reti bloccavano completamente l’accesso, mentre altre lo consentivano in modo intermittente o costante.

Nonostante queste differenze locali, il comportamento dei blocchi appariva sorprendentemente simile: gli utenti ricevevano gli stessi errori di reset della connessione in tutte le regioni e con diversi provider.

Nessuna registrazione nei registri ufficiali di blocco

Abbiamo anche verificato se i siti interessati risultassero formalmente soggetti a restrizioni. Tuttavia, nessuno dei domini era presente nella blacklist pubblica di Roskomnadzor.

Fonte: Rkn.gov.ru

Questo suggerisce che le restrizioni non vengono applicate attraverso le procedure standard di rimozione dei contenuti. Roskomnadzor stesso precisa che alcune limitazioni di accesso non richiedono una comunicazione pubblica:

“L’accesso alle risorse internet può essere limitato ai sensi degli articoli 65.1 e 65.2 della Legge Federale russa ‘Sulle Comunicazioni.’ Tali informazioni sulle limitazioni non compaiono in questo registro pubblico.”

Nell’insieme, i risultati mostrano che l’accesso a diversi siti di informazione crypto e finanziaria è stato limitato su alcune reti domestiche ma non su altre. Il blocco è avvenuto a livello di provider e non tramite uno shutdown centralizzato.

I siti interessati erano assenti dal registro pubblico di Roskomnadzor, e il comportamento delle connessioni è rimasto coerente nei casi in cui sono state rilevate restrizioni.

Nel complesso, le prove indicano che le restrizioni di accesso a livello di rete vengono applicate in maniera non uniforme da parte dei provider internet russi.

Revolut compie un passo deciso in Messico. Martedì 27, la fintech britannica ha annunciato il lancio delle operazioni bancarie complete nel Paese, ponendo fine alla fase di test.

Questa è la prima volta che Revolut apre una banca con licenza al di fuori dell’Europa.

Revolut punta sul costoso e frammentato sistema bancario del Messico

La scelta del Messico è stata strategica. Con una popolazione di circa 130 milioni di abitanti e un sistema bancario tradizionale spesso ritenuto costoso e burocratico, il Paese rappresenta un’opportunità importante per una banca completamente digitale.

Revolut rileva una domanda crescente di servizi bancari tramite app con costi più bassi e accesso semplificato.

Per ottenere la licenza bancaria in Messico, Revolut ha scelto una strada insolita: è stata la prima banca digitale indipendente a ottenere l’approvazione attraverso una domanda diretta alle autorità di regolamentazione, senza acquisire una banca locale né stringere partnership.

L’azienda ha capitalizzato l’operazione con oltre 100 milioni di dollari, il doppio del minimo richiesto dalle autorità. Al momento del lancio, il suo indice di adeguatezza patrimoniale era pari al 447,2%, ben al di sopra dei requisiti previsti.

Le agenzie di rating hanno risposto positivamente. HR Ratings ha assegnato un rating HR AAA di lungo termine, mentre S&P Global ha garantito un rating ‘mxA+’ con outlook stabile.

Elevato buffer di capitale e design del prodotto puntano alla fiducia dei consumatori

L’offerta di prodotti Revolut è pensata per risolvere i principali problemi dei consumatori. Il suo conto corrente offre interessi automatici sulla giacenza, con tassi più elevati sui primi 25.000 pesos messicani. Gli utenti non devono trasferire il denaro su un prodotto separato di risparmio.

I trasferimenti fra utenti Revolut sono immediati e gratuiti. I trasferimenti internazionali verso conti bancari esterni hanno costi più bassi. L’app supporta saldi in oltre 30 valute e permette di cambiare valuta a tassi competitivi.

La fintech guarda anche a segmenti specifici. Il piano Metal prevede una carta personalizzata e l’accesso alle lounge aeroportuali di Città del Messico. Revolut Kids & Teens, dedicato agli utenti dai 6 ai 17 anni, sarà lanciata a breve.

Il CEO e co-fondatore Nik Storonsky ha descritto il Messico come un modello per le future espansioni nei mercati emergenti. Ha spiegato in dettaglio che questo lancio servirà come esempio per la crescita dell’infrastruttura bancaria di Revolut a livello globale.

L’espansione è supportata da solidi dati finanziari. Revolut ha registrato ricavi per 3,8 miliardi di dollari nel 2024, segnando il quarto anno consecutivo di utile.

Nel 2025, l’azienda ha raggiunto una valutazione di 75 miliardi di dollari dopo un nuovo round di finanziamento.

Il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto degli Stati Uniti, conosciuto come CLARITY Act, ha messo in luce una frattura crescente all’interno del settore crypto. Mentre Coinbase ha ritirato il suo supporto dopo le recenti modifiche del Senato, Ripple ha pubblicamente sostenuto il provvedimento, esortando i legislatori ad andare avanti.

Questa divergenza evidenzia come lo stesso quadro normativo possa generare vincitori e perdenti molto diversi, a seconda del modello di business e della direzione strategica di ciascuna azienda.

Cosa cerca di fare il CLARITY Act

La CLARITY Act si propone di risolvere una lunga disputa nella regolamentazione US sulle crypto: chi deve supervisionare il mercato crypto. 

Nel suo nucleo, il disegno di legge cerca di tracciare confini più chiari tra la SEC e la CFTC. 

Questa decisione influisce su come vengono scambiati i token, sul funzionamento degli exchange, sulla struttura delle stablecoin e su come la DeFi si inserisce nella legislazione statunitense.

Perché le modifiche del Senato hanno cambiato la politica

La Camera aveva approvato una versione precedente del disegno di legge, sostenuta da molte aziende crypto. Tuttavia, la Commissione bancaria del Senato ha presentato una riscrittura totale, non semplici ritocchi.

La versione del Senato amplia l’influenza della SEC, aggiunge requisiti di trasparenza per i token, limita le ricompense legate alle stablecoin, e avvicina alcune parti della DeFi a standard di compliance simili a quelli delle banche.

Questi cambiamenti hanno modificato gli incentivi per le principali aziende crypto.

Perché Coinbase si è opposta alla versione del Senato

Coinbase sostiene che le modifiche apportate dal Senato superano diverse linee rosse. L’azienda afferma che la bozza indebolisce il ruolo della CFTC, amplia la discrezionalità della SEC e crea incertezza riguardo ai listing dei token.

Più precisamente, Coinbase contesta in particolare le disposizioni che limitano le ricompense legate alle stablecoin. Il rendimento sulle stablecoin rappresenta una componente chiave del modello rivolto ai consumatori di Coinbase e uno strumento competitivo verso le banche tradizionali.

Inoltre, Coinbase ha anche avvertito che la terminologia relativa alle azioni tokenizzate e alla DeFi potrebbe limitare l’innovazione e aumentare il rischio regolamentare per le piattaforme che operano su larga scala.

Perché comunque Ripple supporta il disegno di legge

La posizione di Ripple deriva da un modello di business molto diverso. Nel corso dell’ultimo anno, Ripple si è fortemente orientata verso infrastrutture istituzionali, sistemi di pagamento regolamentati e un’espansione improntata alla compliance.

Per Ripple, una chiarezza normativa — anche rigorosa — è spesso migliore dell’incertezza. Un quadro chiaro consente a banche, aziende di pagamento e istituzioni di interagire più facilmente con XRP, RippleNet e la stablecoin RLUSD di Ripple.

Le regole sulle stablecoin favoriscono Ripple più di Coinbase

La bozza del Senato tratta le stablecoin principalmente come strumenti di pagamento, non come prodotti generatori di rendimento. Questo approccio si allinea perfettamente con la strategia di Ripple per RLUSD, che punta su regolamento e pagamenti invece che sul rendimento destinato ai consumatori.

Per Coinbase, queste stesse regole riducono le differenze e riportano il vantaggio verso le banche. Per Ripple, normalizzano le stablecoin come infrastruttura regolamentata e alzano le barriere d’ingresso per le concorrenti basate su incentivi retail.

DeFi e conformità creano un vantaggio regolamentare

Le modifiche del Senato aumentano anche le aspettative di compliance intorno alla DeFi e alle attività on-chain. Questo comporta costi più alti e maggiore complessità legale per le aziende fortemente legate all’accesso aperto alla DeFi e al trading retail.

L’esposizione di Ripple alla DeFi è limitata. Il suo focus sulle partnership con le aziende fa sì che regole più rigide possano effettivamente ridurre la concorrenza e favorire le aziende che già operano all’interno dei quadri regolamentari.

La questione SEC vs. CFTC conta meno per Ripple

Coinbase ha sempre promosso un modello guidato dalla CFTC, che ridurrebbe il rischio legato alle leggi sui titoli per gli exchange e i listing di token. Ripple, dopo aver chiuso anni di contenzioso con la SEC, dà oggi la priorità alla prevedibilità rispetto all’identità dell’autorità di regolamentazione.

Finché le regole restano chiare e stabili, Ripple può operare anche in un quadro influenzato dalla SEC. Coinbase, che lista e supporta un’ampia gamma di token, subisce invece rischi molto maggiori da un rafforzamento della SEC.

Il dibattito sulla CLARITY Act non è più soltanto crypto contro autorità di regolamentazione. Sempre di più si tratta di crypto contro crypto, con le aziende che appoggiano la versione della regolamentazione più favorevole ai propri interessi economici.

Indipendentemente dal fatto che il disegno di legge passi o venga bloccato, questa spaccatura rivela un cambiamento più profondo nel settore — e segnala che “chiarezza normativa” non ha lo stesso significato per tutti.

WhiteBIT ha smentito le accuse mosse dal Procuratore Generale russo secondo cui avrebbe facilitato trasferimenti illegali di fondi fuori dalla Russia per finanziare le forze armate ucraine.

L’exchange crypto ucraino ha dichiarato di aver cessato le proprie attività in territorio russo da quando è scoppiata la guerra tra i due paesi.

WhiteBIT respinge le accuse della Russia

In una dichiarazione ufficiale, WhiteBIT ha respinto il ban imposto dalla Russia, spiegando che aveva interrotto completamente le operazioni nel paese poco dopo l’invasione dell’Ucraina.

“Dopo l’inizio dell’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022, WhiteBIT ha preso una posizione di principio: ha bloccato tutti gli utenti provenienti da Russia e Bielorussia, e ha rimosso le coppie di trading con il rublo russo”, si legge nella dichiarazione.

Il CEX ha anche sottolineato che questa decisione ha comportato una perdita di circa il 30% della propria base utenti a quell’epoca.

Queste precisazioni arrivano pochi giorni dopo che il Procuratore Generale russo aveva annunciato il ban di WhiteBIT, definendolo un’“organizzazione indesiderata”.

La decisione è arrivata dopo le accuse della Russia secondo cui l’exchange avrebbe facilitato trasferimenti illegali di fondi fuori dal paese e sostenuto il finanziamento delle forze armate ucraine.

Presunti trasferimenti descritti come donazioni

Le autorità russe hanno accusato i vertici di WhiteBIT di aver trasferito circa 11 milioni di dollari verso l’Ucraina dal 2022. In risposta, WhiteBIT ha precisato che tali fondi non provenivano dalla Russia.

“Durante i quattro anni di guerra su larga scala, WhiteBIT ha donato circa 11 milioni di dollari di fondi propri a sostegno delle forze di difesa ucraine e delle iniziative umanitarie per i civili”, ha dichiarato l’azienda.

Tra le altre accuse, le autorità russe hanno sostenuto che WhiteBIT avrebbe fornito supporto tecnico a UNITED24, la piattaforma di donazioni crypto sponsorizzata dallo stato ucraino.

WhiteBIT ha confermato di aver collaborato con United24 permettendo a Whitepay, un servizio di crypto-processing, di facilitare donazioni in criptovaluta sia verso la piattaforma sia verso altre fondazioni umanitarie in Ucraina.

“Complessivamente, WhiteBIT e Whitepay hanno facilitato donazioni in crypto per oltre 160 milioni di dollari, sostenendo sia la raccolta fondi umanitaria sia quella destinata alla difesa.”

L’exchange ha concluso affermando che, nonostante la perdita iniziale di utenti dopo l’uscita dal mercato russo, il proprio business è cresciuto di oltre otto volte.

L’Ucraina accelera l’uso della crypto durante la guerra

Sebbene l’Ucraina sia da tempo una pioniera nell’adozione delle criptovalute, l’adozione è accelerata notevolmente dopo l’invasione da parte della Russia.

Le persone hanno iniziato sempre più a rivolgersi alle crypto per la raccolta fondi e le donazioni, poiché consentivano di far arrivare fondi in modo più rapido ed efficiente dove erano necessari. Questo cambiamento è iniziato anche prima dell’invasione totale dell’Ucraina da parte della Russia.

Secondo un report di Elliptic, le ONG e i gruppi di volontari ucraini hanno creato wallet crypto per ricevere donazioni, raccogliendo poco più di 570.000 dollari solo nel 2021.

Nel febbraio 2022, il parlamento ucraino ha approvato una legge che legalizza formalmente le criptovalute.

Un anno dopo l’inizio della guerra della Russia contro l’Ucraina, questi numeri erano aumentati di circa 122 volte. Un report di Chainalysis del 2023 mostra che le donazioni verso indirizzi forniti dal governo ucraino erano cresciute fino a quasi 70 milioni di dollari.

L’uso delle criptovalute resta molto diffuso tra gli ucraini. Se da un lato una legislazione di base ha legalizzato gli asset digitali, le autorità stanno ancora lavorando a una regolamentazione più completa e a un quadro formale sulla tassazione.

Das Momentum von Seeker nach dem Start hat sich schnell abgeschwächt. Nachdem es ein Maximum von etwa $0,067 erreicht hatte, ist der Preis von Seeker jetzt um fast 70 % gefallen und handelt bei etwa $0,024. Dieser Rückgang hat den Großteil des anfänglichen Enthusiasmus ausgelöscht. Obwohl der Token noch weit über dem Startwert liegt, zeigt die Preisentwicklung, dass die Käufer einen Schritt zurück machen, anstatt die Niveaus zu verteidigen.

Die entscheidende Frage ist mittlerweile nicht mehr das Aufwärtspotenzial. Es geht darum, ob Seeker einen weiteren Rückgang vermeiden kann. Momentan hängt dieses Ergebnis nicht mehr von den Käufern ab, sondern von den Verkäufern.

Zcash hat nach einem kürzlichen Rückgang eine neue Volatilität erlebt, aber die Preisentwicklung signalisiert jetzt eine potenzielle Erholung. ZEC hat begonnen, sich nach dem Rückgang zu stabilisieren, was die Wahrscheinlichkeit eines weiteren signifikanten Rückgangs verringert.

Die aktuellen Marktbedingungen deuten darauf hin, dass die Altcoin den erwarteten Rückgang von 55 % vermeiden könnte und stattdessen wieder Auftrieb finden könnte.

Die Inhaber von Zcash akkumulieren massiv.

Die Inhaber von ZEC haben in den letzten 24 Stunden ein starkes Vertrauen gezeigt. Die Daten zu den Beständen an den Börsen zeigen einen deutlichen Rückgang des verfügbaren Angebots, wobei ZEC, die an den Börsen gehalten werden, in diesem Zeitraum um etwa 48 % gesunken sind. Eine solche Bewegung spiegelt in der Regel eine Akkumulationsaktivität wider, da Investoren die Token in private Wallets übertragen.

Peter Steinberger, il creatore dell’assistente AI open source ClawdBot, ha pubblicamente rifiutato qualsiasi associazione con le crypto. Questo è successo dopo che degli scammer hanno dirottato la sua identità online per promuovere falsi progetti di token.

La controversia è esplosa dopo il rebranding di ClawdBot in Moltbot, una scelta che, secondo Steinberger, è stata forzata da preoccupazioni sul marchio sollevate da Anthropic e successivamente sfruttate da promotori crypto.

Il fondatore AI prende una posizione netta mentre gli scammer crypto rubano la sua identità

In una serie di post su X (ex Twitter), Steinberger ha chiarito in modo inequivocabile la sua posizione, spiegando in dettaglio che non farebbe mai una moneta propria.

“Qualsiasi progetto che mi indica come proprietario di una coin è una TRUFFA. No, non accetterò commissioni. State danneggiando attivamente il progetto,” ha scritto.

Steinberger ha aggiunto che non ha mai emesso token, non sostiene nessuna iniziativa crypto e non accetterà compensi né per lo sviluppo né per la promozione, in nessun caso.

La situazione risale alla crescente popolarità di ClawdBot tra gli sviluppatori AI. L’agente AI self-hostable ha attirato l’attenzione per la sua operatività continua, stimolando discussioni sia sulla sua utilità che sui rischi.

Con la crescita del progetto, Anthropic ha sollevato questioni di marchio sul nome “ClawdBot”. Questo ha costretto Steinberger a ribattezzarlo come Moltbot, un chiaro riferimento all’assistente a tema aragosta che “muta” in una nuova identità.

Tuttavia, il passaggio non è stato senza intoppi. Steinberger ha riconosciuto che alcuni errori operativi durante il cambio nome hanno permesso a malintenzionati di impossessarsi dei suoi vecchi handle.

Secondo Steinberger, scammer crypto si sono subito appropriati dei suoi vecchi account su X e GitHub, utilizzandoli per lanciare o promuovere schemi di token in stile meme coin dichiarando falsamente il suo coinvolgimento.

Ha anche confermato successivamente che il suo account GitHub originale è stato preso di mira e ha lanciato pubblicamente un appello per ricevere aiuto.

Le molestie persistono mentre la cultura delle meme coin si scontra con l’AI open-source

Nonostante abbia ripetutamente preso le distanze dal settore crypto, Steinberger ha dichiarato che le molestie sono continuate. Ha descritto messaggi insistenti da parte di operatori crypto che lo sollecitano a “reclamare” le commissioni per il lancio dei token.

Sembra anche che alcuni lo invitino ad approvare i lanci di token effettuati a suo nome, azioni che, secondo Steinberger, stanno danneggiando il progetto open source e confondendo gli utenti.

“Queste persone rendono la mia vita online un vero inferno. Riesco a malapena a usare il mio account. È un continuo ping. Invadono il nostro server Discord, ignorano le regole, mi tempestano di messaggi su Telegram e accaparrano i miei nomi account. Stanno rendendo la mia vita online un inferno. Non ha alcun senso avere una coin per questo. Non butterò via la mia reputazione per qualche soldo facile,” ha dichiarato Steinberger in esclusiva a BeInCrypto.

La reazione della community agli avvertimenti di Steinberger è stata mista. Le risposte ai suoi post sono andate da battute sull’accettare “soldi gratis” a forti difese del suo rifiuto di partecipare alla cultura dei token.

L’episodio ha messo in luce quanto la speculazione sulle meme coin abbia ormai permeato le comunità tech online, anche quando i creatori scelgono esplicitamente di non parteciparvi.

Sebbene in passato Steinberger abbia preso in giro l’ambiente con idee parodistiche come “vibecoin”, ha sottolineato che ClawdBot (ora Moltbot) non è e non sarà mai un progetto crypto.

BeInCrypto ha chiesto a Steinberger se il riferimento a Vibecoin possa aver reso involontariamente ClawdBot più vulnerabile a essere frainteso come vicino alle crypto.

“Non credo che molti abbiano colto il gioco di parole. È come se lo guardassero per 5 secondi. Quale demografico rappresenta questo? Bambini?” ha risposto Steinberger.

In particolare, alcuni utenti hanno già segnalato la necessità di cambiare i propri domini per evitare di essere presi di mira da malintenzionati in seguito a questo episodio.

Steinberger ha sostenuto questa decisione, in un contesto di crescenti segnalazioni di attacchi agli utenti.

Shruti Gandhi di Array VC dichiara di essere stata attaccata 7.922 volte durante il weekend dopo aver utilizzato Clawdbot.

I rischi per la sicurezza aumentano mentre gli strumenti AI virali attirano attenzioni indesiderate

L’improvvisa notorietà del progetto ha anche attirato l’attenzione sulle sue implicazioni in termini di sicurezza. Gli sviluppatori del browser Brave hanno pubblicato un avviso, spiegando che agenti AI always-on come ClawdBot possono rappresentare rischi seri se configurati in modo errato.

Di conseguenza, il browser raccomanda agli utenti di eseguire il bot su macchine isolate, limitare l’accesso agli account ed evitare di esporlo direttamente a internet.

“…non esiste una configurazione ‘perfettamente sicura’ per questi strumenti”, ha sottolineato Brave.

Per Steinberger, l’episodio riflette i rischi per gli sviluppatori AI open source quando i progetti diventano virali. Quello che è iniziato come un semplice rebranding tecnico si è trasformato in un caso di furto d’identità, eccessi speculativi e nel crescente intreccio — e attrito — tra innovazione AI e hype crypto.

Die Krypto-Wale positionieren sich bereits für die nächste Marktphase, mit dem näher rückenden Februar 2026. On-Chain-Daten zeigen, dass große Inhaber einige ausgewählte Altcoins in Erwartung eines möglichen Trendwechsels ansammeln.

BeInCrypto hat drei dieser Altcoins analysiert, die sich durch das Akkumulieren von Walen auszeichnen und starke bullische Perspektiven für die kommenden Monate haben.

Aster (ASTER)

Aster ist als ein bedeutendes Token aufgetaucht, während das Akkumulieren durch Wale beschleunigt. Im letzten Monat haben Adressen, die mehr als 1 Million Dollar in Aster halten, etwa 15 Millionen Token hinzugefügt. Dieser langanhaltende Kauf hebt das wachsende Vertrauen unter den großen Inhabern hervor, obwohl die allgemeinen Marktbedingungen ungewiss bleiben.

Il prezzo di Cardano è sceso di oltre il 20% tra il 14 e il 25 gennaio, toccando nuovi minimi locali. Superficialmente, questo movimento di ADA sembrava ribassista e poco confortante.

Ma sotto la superficie stava avvenendo qualcosa di molto diverso. Mentre il prezzo di ADA scendeva, i grandi investitori entravano in modo silenzioso. Due metriche rialziste spiegano perché quel calo ha attirato compratori invece di generare panic selling. E come potrebbe reagire prossimamente il prezzo di Cardano?

I grandi investitori accumulano mentre il retail si fa da parte

Il primo segnale arriva dal comportamento dei wallet. I dati mostrano che i grandi detentori di ADA (balene) non stavano vendendo durante il calo. Anzi, hanno iniziato ad accumulare vicino ai minimi.

I wallet con 10 milioni – 100 milioni di ADA hanno aumentato i propri saldi dopo il 25 gennaio, quando il prezzo ha toccato il minimo locale. Le loro detenzioni complessive sono passate da circa 13,59 miliardi di ADA a 13,62 miliardi, mentre il prezzo rimaneva debole. Ai prezzi attuali, vicino a $0,35, questa accumulazione rappresenta oltre 10 milioni di dollari.

Detentori più piccoli ma ancora influenti si sono anche loro uniti all’accumulazione. I wallet con 1 milione – 10 milioni di ADA hanno lievemente ridotto l’esposizione durante il selloff. Ma una volta che il prezzo di ADA si è stabilizzato, sono tornati come acquirenti. I loro saldi sono aumentati da circa 5,60 miliardi di ADA a 5,61 miliardi, circa 3,5 milioni di dollari, in un solo giorno.

Accumulo da parte delle balene ADA: Santiment

Vuoi ricevere altre analisi su token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter dell’Editor Harsh Notariya qui.

Questa accumulazione è importante perché è avvenuta mentre il comportamento del retail, ossia i wallet ADA più piccoli, si muoveva nella direzione opposta. I wallet ADA più piccoli, che detengono tra 100 e 10.000 token, hanno continuato a ridurre le posizioni, mostrando esitazione e ricerca di minore rischio.

I piccoli detentori vendono: Santiment

Queste categorie di investitori hanno iniziato a ridurre le posizioni poco prima del 2026 e hanno continuato a uscire durante tutto il periodo. Questa differenza è importante: i grandi investitori tendono a comprare quando c’è paura, mentre il retail spesso vende per ridurre lo stress.

Due metriche rialziste segnalano che la fase di selloff sta perdendo forza

La seconda prova arriva direttamente dal grafico. Un indicatore di momentum sta segnalando una potenziale inversione precoce, cosa che le balene potrebbero aver notato.

Si tratta dell’RSI, o Relative Strength Index. L’RSI misura il momentum e aiuta a individuare quando la pressione di vendita si sta indebolendo. Tra il 18 dicembre e il 25 gennaio, il prezzo di ADA ha segnato un minimo più basso. L’RSI invece no. Ha disegnato un minimo più alto.

Divergenza rialzista: TradingView

Si tratta di una classica divergenza rialzista. Suggerisce che i venditori stanno perdendo controllo, anche se il prezzo appare ancora debole. Questi segnali spesso compaiono prima delle inversioni di trend, non dopo. Quando si è formato il minimo più basso, il prezzo di ADA ha corretto di oltre il 20% come parte del bear pole. Il recente consolidamento ha formato la bear flag, ma la forza dell’RSI e il modello di accumulo delle balene suggeriscono che il breakdown potrebbe potenzialmente non verificarsi.

Il secondo segnale proviene dall’MFI, o Money Flow Index. L’MFI traccia se i capitali stanno entrando o uscendo da un asset, combinando prezzo e volumi. Tra il 21 e il 26 gennaio, il prezzo continuava a scendere. L’MFI invece saliva.

L’accumulazione durante il dip continua: TradingView

Questo ci dice qualcosa di importante: il calo veniva comprato. Mentre il prezzo scendeva, i capitali entravano, non uscivano. Ciò conferma quanto già evidenziato dai dati on-chain: i grandi investitori sono stati attivi durante il calo, non in attesa ai margini.

Quando l’RSI segnala una stabilizzazione del momentum e l’MFI indica acquisti attivi sui ribassi, le probabilità di una rottura pulita verso il basso calano. Non garantisce un rally. Ma il quadro ribassista ne esce molto indebolito.

I livelli di prezzo di Cardano che decidono la prossima mossa

Con i segnali di accumulo e momentum sul campo, ora i livelli di prezzo di Cardano diventano fondamentali.

ADA è attualmente scambiata vicino a $0,35. Il primo grande ostacolo tecnico si trova attorno a $0,390. Questa zona rappresenta circa la metà del precedente ribasso e coincide con un livello Fibonacci cruciale. Una rottura al di sopra di quest’area invaliderebbe la struttura del flag ribassista sul grafico giornaliero.

Tuttavia, la prima vera resistenza è rappresentata dalla media mobile esponenziale (EMA) a 20 giorni. Una EMA attribuisce maggiore importanza ai prezzi più recenti e aiuta a individuare la direzione del trend di breve periodo. L’ultima volta che ADA ha riconquistato questa EMA, il 2 gennaio, il prezzo è aumentato di oltre il 17%.

Se ADA dovesse chiudere nuovamente sopra la EMA a 20 giorni, il momentum potrebbe cambiare rapidamente. In tal caso, i livelli rialzisti intorno a $0,427 e persino $0,484 tornerebbero al centro dell’attenzione.

Analisi del prezzo di Cardano: TradingView

Al ribasso, il rischio resta presente. Una chiusura giornaliera sotto $0,339 indebolirebbe la possibilità di recupero. Una discesa sotto $0,332 invaliderebbe la configurazione di divergenza rialzista e riaprirebbe il rischio verso il basso.

Per ora, il messaggio è chiaro. Il calo del 20% non ha spaventato i grandi investitori, anzi li ha attirati. Due indicatori rialzisti spiegano in dettaglio il motivo. Se il prezzo dovesse seguire la tendenza, dipenderà dalle prossime chiusure giornaliere.

Der Austausch von Kryptowährungen wird oft als ein überfülltes Wettrennen um Geschwindigkeit angesehen, bei dem nur die Anpassungsfähigsten überleben. Seit seiner Einführung im Jahr 2021 hat sich Zoomex einen markanten Platz geschaffen, indem es Hochleistungs-technologie mit einer wirklich benutzerzentrierten Philosophie kombiniert.

An der Spitze der Entwicklung in einem der anspruchsvollsten Märkte der Welt steht Fernando Aranda, Marketing Director von Zoomex. Mit einem tiefen Verständnis für die europäischen regulatorischen Änderungen und einer echten Leidenschaft für das Wachstum der Community begleitet Fernando die Plattform durch die Komplexitäten des MiCA und die sich ständig weiterentwickelnden Anforderungen moderner Trader.

Tether ha lanciato USA₮, una nuova stablecoin ancorata al dollaro progettata specificamente per il mercato statunitense, mentre l’azienda si adegua alla nuova legge federale USA sulle stablecoin, la GENIUS Act.

Il nuovo token, annunciato il 27 gennaio, è emesso da Anchorage Digital Bank, N.A., una banca statunitense con licenza federale. Si tratta della prima stablecoin di Tether creata per operare completamente all’interno del sistema finanziario regolamentato degli Stati Uniti.

Una stablecoin pensata per la normativa USA

USA₮ è strutturata per soddisfare i requisiti della GENIUS Act per le payment stablecoin, tra cui emissione bancaria, piena copertura delle riserve e supervisione regolamentare continua.

Secondo Tether, la stablecoin è stata progettata per istituzioni statunitensi e piattaforme che richiedono un dollaro digitale regolamentato a livello federale. Cantor Fitzgerald agirà come custode delle riserve e dealer primario preferito, fornendo trasparenza sulle riserve sin dal lancio.

Nella fase iniziale, USA₮ sarà disponibile tramite piattaforme tra cui Kraken, Crypto.com, MoonPay, OKX e Bybit.

Perché Tether aveva bisogno di una nuova stablecoin

Il lancio segue la pressione regolamentare generata dalla GENIUS Act, che ha introdotto il primo quadro normativo nazionale per le stablecoin destinate agli utenti statunitensi.

Secondo la legge, solo le stablecoin emesse da enti qualificati a livello federale o statale possono essere commercializzate o distribuite a persone residenti negli Stati Uniti.

I token emessi offshore che non rispettano questi standard sono soggetti a restrizioni da parte di exchange regolamentati negli Stati Uniti, banche e fornitori di pagamenti.

Questo quadro normativo ha limitato l’utilizzo di USDT, la stablecoin di punta di Tether.

La mossa mette Tether nuovamente in concorrenza diretta con USDC di Circle, che ha beneficiato di maggiore chiarezza normativa e di un precoce allineamento con le istituzioni statunitensi.

Lanciando una stablecoin emessa da una banca, Tether può ora offrire un’alternativa regolamentata alle istituzioni statunitensi, continuando a mantenere il ruolo dell’USDT come principale token in dollari a livello globale.

Questa doppia struttura consente a Tether di difendere la sua posizione di mercato sia sul fronte domestico che internazionale.

Le reti cinesi di riciclaggio di denaro (CMLN) sono emerse come l’infrastruttura dominante per il riciclaggio illecito di fondi tramite crypto.

Il rapido sviluppo di queste reti basate su Telegram rappresenta un cambiamento radicale nelle modalità di trasferimento globale dei proventi criminali, con importanti implicazioni per la sicurezza nazionale e le strategie di enforcement in tutto il mondo.

Ecosistema da 16,1 miliardi di dollari: scala e velocità

Secondo il Rapporto Crypto Crime 2026 di Chainalysis, pubblicato il 27 gennaio, le CMLN rappresentano ora circa il 20% delle attività note di riciclaggio tramite crypto, diventando il canale di riciclaggio più grande dell’industria.

Il report rivela che, solo nel 2025, le CMLN hanno gestito 16,1 miliardi di dollari, pari a circa 44 milioni di dollari al giorno, operando tramite più di 1.799 wallet attivi. Dal 2020, gli afflussi verso le CMLN sono cresciuti 7.325 volte più rapidamente rispetto a quelli verso i CEX, 1.810 volte più rapidamente rispetto a quelli verso la finanza decentralizzata (DeFi) e 2.190 volte più rapidamente rispetto ai flussi intra-illeciti on-chain.

Chainalysis ha identificato le impronte comportamentali on-chain di sei tipologie di servizi che compongono l’ecosistema CMLN: running point broker, carovane di money mule, servizi OTC informali, servizi Black U, servizi di gambling e servizi di movimentazione di denaro.

Divisione dei ruoli tra sei tipologie di servizi

I running point broker rappresentano il canale d’ingresso iniziale per i trasferimenti di fondi illeciti. Gli individui vengono reclutati per affittare i propri conti bancari, wallet digitali o indirizzi di deposito sugli exchange per ricevere e inoltrare i proventi delle frodi.

Le carovane di money mule gestiscono la fase di “layering” del riciclaggio, creando reti di conti e wallet per nascondere l’origine dei fondi. Alcuni fornitori hanno esteso la propria operatività fino a cinque Paesi africani.

I servizi OTC informali pubblicizzano “fondi puliti” o “White U” e processano i trasferimenti di denaro senza alcuna verifica KYC. Tuttavia, l’analisi on-chain ha rivelato stretti collegamenti tra questi servizi e piattaforme illecite come Huione.

Fonte: Chainalysis

I servizi Black U sono specializzati nelle crypto “contaminate”, derivanti da furti, exploit e scam, rivendendole a prezzi inferiori del 10-20% rispetto al mercato. Questi servizi hanno mostrato la crescita più rapida, raggiungendo 1 miliardo di dollari di afflussi cumulativi in soli 236 giorni. Nel quarto trimestre del 2025, il tempo medio di compensazione per le transazioni molto rilevanti era di soli 1,6 minuti.

I servizi di gambling sfruttano l’alto volume di liquidità e l’elevata frequenza delle transazioni per riciclare fondi, e alcuni vendor su Telegram hanno confermato di offrire esiti manipolati.

I servizi di movimentazione di denaro offrono funzionalità di mixing e swapping, ampiamente utilizzate dagli attori illeciti nel Sud-Est asiatico, in Cina e in Corea del Nord.

I modelli rispecchiano il riciclaggio di denaro tradizionale

I dati on-chain hanno mostrato che i flussi finanziari delle CMLN rispecchiano le fasi tradizionali del riciclaggio: placement, layering e integration. I servizi Black U sono l’esempio puro di comportamento “structuring” (smurfing) aggressivo. Le transazioni di piccolo importo, inferiori a $100, sono aumentate del 467% dal momento dell’afflusso a quello del deflusso. Le transazioni di importo medio ($100-$1.000) sono aumentate del 180%. I trasferimenti molto rilevanti (oltre $10.000) hanno raggiunto il 51% di wallet di destinazione in più rispetto a quelli di provenienza.

Al contrario, gli insider del gambling, i running point broker e i servizi OTC agiscono come aggregatori principali dell’ecosistema. Questi servizi raccolgono fondi da diversi canali e li consolidano in importi all’ingrosso adatti per la reintroduzione nei circuiti finanziari legittimi.

Fonte: Chainalysis Le piattaforme di garanzia come hub centrali

Al centro dell’ecosistema CMLN ci sono piattaforme di garanzia come Huione e Xinbi. Esse funzionano come vetrine di marketing e infrastrutture di escrow per i vendor del riciclaggio, ma non controllano direttamente l’attività sottostante.

Anche dopo che Telegram ha rimosso alcuni account di Huione, i vendor hanno continuato a operare migrando verso altre piattaforme. Questo dimostra la necessità di colpire gli operatori effettivi più che le sole piattaforme.

Risposta normativa

Fra le azioni di enforcement più recenti si segnalano la designazione del Prince Group da parte dell’OFAC statunitense e dell’OFSI britannica. FinCEN ha emanato una Rule Finale designando il Gruppo Huione come primaria minaccia di riciclaggio. L’agenzia ha anche pubblicato un avviso sulle reti di riciclaggio cinesi.

Tuttavia, sebbene queste azioni abbiano effettivamente creato difficoltà, le reti principali restano attive e migrano verso canali alternativi quando vengono individuate.

Analisi degli esperti

Tom Keatinge, direttore del Centre for Finance & Security presso RUSI, ha affermato che queste reti si sono sviluppate rapidamente in grandi operazioni cross-border da miliardi di dollari. Ha attribuito la rapida crescita ai controlli sui capitali in Cina, spiegando che sono le persone facoltose decise ad aggirarli a fornire stimolo e liquidità necessari per servire i gruppi criminali organizzati transnazionali in Europa e Nord America.

Chris Urben, managing director di Nardello & Co, ha osservato che il cambiamento più importante di questi ultimi anni è stato il rapido passaggio dai sistemi tradizionali di trasferimento informale di valore alle crypto. Ha spiegato che le crypto offrono un modo efficiente per trasferire fondi oltre confine, con meno compliance KYC rispetto alle banche tradizionali e la possibilità di custodire miliardi di dollari in un cold wallet su un hard disk.

Necessità di collaborazione pubblico-privato

Chainalysis ha sottolineato che affrontare le reti di riciclaggio integrate con le crypto richiede un cambiamento dall’applicazione reattiva nei confronti delle singole piattaforme a un’interruzione proattiva delle reti sottostanti.

Urben ha consigliato che per individuare queste reti di riciclaggio di denaro è necessario combinare l’intelligence open-source e quella umana con l’analisi della blockchain. “Solo quando questi strumenti lavorano insieme e sviluppano indizi che si alimentano a vicenda, sarà possibile collegare i soggetti ai movimenti di valuta e mappare le reti,” ha affermato.

Nach einer leichten Aufwärtsbewegung zu Beginn des Jahres blieb der Preis von XRP (XRP) überwiegend unter Druck, was die negative Entwicklung der allgemeinen Marktbedingungen widerspiegelt.

Während der Krypto-Markt weiterhin Gegenwinde spürt, deutet ein wichtiges Signal aus dem Derivatemarkt auf eine potenzielle bullish Erholung hin, sobald das Interesse der Investoren zurückkehrt.

Der Preis von XRP hat Schwierigkeiten, aber die Konfiguration der Derivate könnte eine Erholung begünstigen

Die Daten von BeInCrypto Markets zeigen, dass XRP das Jahr 2026 mit Schwung begonnen hat und in den ersten fünf Tagen im Januar um mehr als 27% gestiegen ist. Allerdings hat sich der Moment schnell abgeschwächt und die Altcoin hat die Richtung geändert, wodurch ein Großteil der anfänglichen Gewinne verloren ging.

Il prezzo del token Pump.fun è aumentato di oltre il 20% nelle ultime 24 ore, un movimento netto che spicca tra gli altri. Nell’ultimo mese, il prezzo di PUMP è salito di oltre il 60%. Tuttavia, ampliando l’orizzonte temporale, la tendenza appare ancora debole, con il token in calo di circa il 37% negli ultimi tre mesi.

Questo contrasto è importante. Questo rialzo non si inserisce in un forte trend rialzista, ma si sta verificando all’interno di una tendenza più ampia al ribasso. Ciò solleva una domanda fondamentale: questo movimento sta raggiungendo il picco o il prezzo sta semplicemente incontrando una resistenza prima di un nuovo impulso verso l’alto? I grafici suggeriscono che la seconda opzione merita attenzione.

Il primo breakout indica ancora una direzione al rialzo

L’attuale rally non è nato dal nulla. Il 13 gennaio, PUMP ha registrato un breakout dal manico di un ampio pattern cup-and-handle. Questo pattern si forma quando il prezzo arrotonda una base, fa una pausa e poi rompe verso l’alto.

Quando si è verificata la rottura del manico, la proiezione di breakout puntava all’area di $0,0045. Questo target non è cambiato. Anche dopo il recente rally, il prezzo si muove ancora in linea con quella previsione iniziale.

Struttura di breakout di PUMP: TradingView

Vuoi ricevere altre analisi sui token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter dell’Editor Harsh Notariya qui.

Il punto chiave è semplice: la struttura di breakout resta valida. Nulla, nel movimento recente, l’ha invalidata. Il prezzo si comporta ancora come tipicamente fa un asset dopo un breakout. Inoltre, nel grafico si sta formando un’altra cup.

Ciò che è cambiato è la velocità. Il prezzo di PUMP si è mosso rapidamente verso una resistenza, ed è qui che emerge la barriera.

Si forma una seconda cup mentre il momentum suggerisce un consolidamento

Dopo il breakout di gennaio, il prezzo di PUMP non è crollato. Ha invece iniziato a formare una struttura a cup più piccola su un timeframe inferiore. Questo è un aspetto importante.

La prima cup aveva una neckline inclinata verso il basso. L’attuale formazione mostra invece una neckline inclinata verso l’alto. Questa differenza è significativa: una neckline inclinata verso l’alto indica solitamente una domanda in miglioramento, anche se il prezzo si ferma.

Al momento, il prezzo sta testando la resistenza vicino al top di questa struttura più piccola. Questa è la barriera. Quando il prezzo incontra una resistenza dopo un movimento deciso, spesso si ferma non perché i compratori siano spariti, ma perché finalmente si presentano dei venditori.

Per capire se questa energia si sta accumulando o dissipando, sono utili gli indicatori di momentum. Il Relative Strength Index, o RSI, è utile per misurare il momentum. Durante il movimento attuale, l’RSI sembra spingersi verso l’alto anche se il prezzo inizia a rallentare.

Il momentum suggerisce un consolidamento: TradingView

Una divergenza ribassista nascosta sarebbe confermata (prezzo che fa un massimo inferiore e RSI che fa un massimo superiore) se la prossima candela di prezzo di PUMP si formasse al di sotto di $0,0031. Inoltre, anche in occasione dell’ultimo consolidamento del manico iniziato il 6 gennaio è stata osservata una simile divergenza ribassista nascosta.

Gli afflussi segnalano consolidamento, non un reversal di prezzo

Allo stesso tempo, anche il comportamento delle balene supporta questa visione. I grandi detentori hanno ridotto i loro saldi di circa il 3,6%, portando il totale delle balene a circa 14,37 miliardi di token. Questa vendita è avvenuta dopo il rally, non prima.

Questo è rilevante perché il fatto che le balene vendano dopo un’impennata di prezzo segnala solitamente prese di profitto, non panic selling. Spesso si traduce in un movimento laterale invece di un’inversione di trend. Un altro segnale di consolidamento.

Balene su PUMP: Nansen

I dati sui flussi sugli exchange raccontano una storia simile. Dopo due giorni di deflussi costanti,PUMP ha registrato un improvviso cambio di tendenza verso afflussi netti, con circa $900.000 che sono stati depositati sugli exchange. Quando i token arrivano sugli exchange dopo un rally, di solito riflette una pressione di vendita di breve periodo. Questo si allinea con l’ipotesi del consolidamento e il comportamento delle balene.

Vendite retail su PUMP: Coinglass

Ora i livelli diventano cruciali.

Un ritracciamento verso $0,0028 o anche $0,0026 rientrerebbe ancora perfettamente nell’intervallo di consolidamento. Un calo sotto $0,0023 indebolirebbe la struttura. Una discesa sotto $0,0022 invaliderebbe completamente lo scenario rialzista.

Al rialzo, il livello chiave da monitorare è vicino a $0,0032. Una rottura netta e il mantenimento sopra quest’area indicherebbero che il muro è stato assorbito. In tal caso, sia il breakout originario a coppa e manico che la recente formazione a coppa puntano allo stesso target vicino a $0,0045.

Analisi del prezzo di PUMP: TradingView

Questa convergenza è rara. Due pattern distinti che indicano lo stesso livello solitamente rafforzano l’ipotesi, non la indeboliscono.

Al momento, il prezzo di PUMP si è scontrato con la resistenza a $0,0031.

Tuttavia, tutto ciò che circonda quel muro indica che la pressione sta crescendo, non diminuendo. Se il consolidamento tiene, il rimbalzo di PUMP che ne seguirà potrebbe essere più forte del movimento precedente.

Mentre Ethereum (ETH) è sceso sotto i $3.000, al di sotto persino del suo prezzo di apertura di inizio 2026, l’attività di staking su ETH ha raggiunto un livello record. Tra i partecipanti più aggressivi troviamo BitMine, un’azienda quotata alla NYSE (BMNR) guidata dal CEO Tom Lee.

Questa situazione solleva una domanda fondamentale: BitMine può diventare un importante catalizzatore per ETH oppure rappresenta un rischio significativo, soprattutto in un momento in cui torna un sentiment di mercato guidato dalla paura?

BitMine aumenta l’accumulazione e lo staking di Ethereum a gennaio

BitMine ha recentemente annunciato di aver acquistato oltre 40.000 ETH nell’ultima settimana. Secondo i dati di CoinGecko, ora l’azienda detiene oltre 4,2 milioni di ETH, per un valore superiore a 12,4 miliardi di dollari. Questa quantità rappresenta più del 3,5% della fornitura totale di Ethereum.

Questa mossa è in linea con l’obiettivo dichiarato da tempo da BitMine di controllare il 5% della fornitura totale di Ethereum.

Grafico delle holdings Ethereum di BitMine. Fonte: CoinGecko

Il grafico mostra acquisti costanti da metà dello scorso anno fino ad oggi, senza segnali evidenti di rallentamento.

Il CEO Tom Lee ha espresso grande fiducia nel futuro di Ethereum dopo aver ascoltato le discussioni tra leader mondiali e policy maker a Davos.

“Nel 2016 la storia di Davos era incentrata su AI e sulla quarta rivoluzione industriale. Nel decennio successivo, AI e data center sono aumentati enormemente e le nazioni hanno cambiato strategia. Dieci anni dopo, il 2026 segna l’anno in cui per policy maker e leader mondiali gli asset digitali sono diventati centrali per il sistema finanziario del futuro. Come ha sottolineato Larry Fink, questo è positivo per le blockchain smart. Ethereum rimane la blockchain più utilizzata a Wall Street e la più affidabile, con zero downtime dalla sua nascita,” ha commentato Lee.

Inoltre, Lookonchain ha riportato che Tom Lee, tramite BitMine, ha messo in staking altri 209.504 ETH—per un valore di circa 610 milioni di dollari—in un solo giorno. Il totale di ETH messi in staking da BitMine è ora pari a 2.218.771 ETH, per un valore di circa 6,52 miliardi di dollari. Questo rappresenta più del 52% delle holdings totali di ETH dell’azienda.

Nel frattempo, i dati di Validator Queue mostrano che la coda d’ingresso di ETH per la partecipazione come validatore ha raggiunto un massimo storico, superando i 3,3 milioni di ETH.

Ethereum Validator Queue. Fonte: ValidatorQueue

Un precedente report di BeInCrypto ha indicato che il totale di ETH messi in staking ha superato i 36 milioni, equivalenti al 30% della fornitura totale. Considerando anche gli ETH attualmente in coda di ingresso, questa cifra potrebbe presto avvicinarsi ai 40 milioni di ETH.

Cosa prevedono gli analisti sull’impatto di BitMine sul prezzo di Ethereum?

L’analista Milk Road osserva che un unico soggetto, BitMine, controlla circa il 3,52% della fornitura circolante di Ethereum. La strategia di BitMine va oltre il semplice “compra e tieni”: l’azienda punta su una grande accumulazione, unita alla generazione di rendimenti tramite lo staking. Questa scala di acquisti genera una domanda costante, aiutando a mantenere ETH all’interno di un canale di prezzo rialzista.

Canale di prezzo rialzista di ETH. Fonte: Milk Road

“È proprio questo tipo di accumulazione istituzionale che mantiene $ETH nel suo canale ascendente. Ancora più importante, aiuta a riportare il prezzo nel canale quando shock macroeconomici lo spingono temporaneamente fuori,” ha spiegato Milk Road.

I dati on-chain confermano questa visione. Con la diminuzione dell’offerta di ETH sui mercati spot dovuta a una maggiore accumulazione e staking, il supporto del prezzo si rafforza.

Tuttavia, alcuni analisti mettono in guardia anche dai rischi legati a un’eccessiva concentrazione. BitMine ha iniziato ad acquistare ETH a luglio 2025, ma da allora ETH è sceso di oltre il 40% rispetto al picco di agosto.

Secondo le comunicazioni di BitMine, il costo medio delle sue partecipazioni in ETH è di $2.839 per ETH. Con ETH scambiato vicino ai $2.900, l’azienda ha un margine di profitto molto ristretto e potrebbe rapidamente registrare perdite se il trend ribassista dovesse proseguire.

Gli analisti di Seeking Alpha sostengono che un’eccessiva esposizione a ETH comporta rischi estremi, soprattutto se combinata con la potenziale diluizione delle azioni.

“La direzione sta spingendo gli azionisti ad approvare una modifica allo statuto societario che aumenta le azioni autorizzate da 500 milioni a 50 miliardi. Sebbene l’autorizzazione non comporti l’emissione immediata, di fatto dà il via libera alla direzione per l’emissione di nuove azioni in volumi praticamente illimitati,” ha spiegato in dettaglio l’analista RI Research di Seeking Alpha .

Le recenti assemblee degli azionisti hanno anche suscitato polemiche. Il nuovo CEO e il nuovo CFO non hanno partecipato e gli ospiti annunciati non si sono presentati. Inoltre, un controverso investimento da 200 milioni di dollari nell’impero mediatico di MrBeast—non correlato alla strategia blockchain principale di BitMine—ha sollevato dubbi sia sul focus del management che sulle priorità nell’allocazione del capitale.

L’efficacia a lungo termine della strategia di BitMine resta incerta. Tuttavia, con la sua quota della fornitura totale di Ethereum che si avvicina al 5%, l’azienda sta divenendo una variabile chiave nella dinamica del prezzo di ETH—una componente che gli investitori dovrebbero monitorare attentamente insieme alle condizioni generali del mercato.

Il prezzo di XRP è aumentato di circa 1% nelle ultime 24 ore, ma questo movimento da solo significa ben poco. Ciò che conta di più è quello che sta succedendo sotto la superficie.

I trader di breve periodo stanno uscendo, mentre le detentrici di medio termine stanno entrando, e gli afflussi verso gli ETF su XRP sono tornati silenziosamente positivi. Insieme, questi cambiamenti stanno preparando un potenziale effetto domino, dove un piccolo segnale tecnico potrebbe provocare un movimento molto più ampio. Potenzialmente fino a un livello che XRP aveva raggiunto l’anno scorso.

La convinzione sta sostituendo la speculazione mentre i detentori di XRP cambiano strategia

Uno dei cambiamenti più chiari è visibile nelle HODL Waves di XRP. Il parametro HODL Waves mostra da quanto tempo le monete vengono detenute, aiutando a distinguere tra trader di breve periodo e detentrici di lungo periodo con maggiore convinzione.

Nell’ultimo mese, la fornitura speculativa è diminuita drasticamente. Le detentrici appartenenti al gruppo da 1 giorno a 1 settimana sono passate da circa 1,5% della fornitura a 0,76% tra il 9 gennaio e il 26 gennaio.

Il gruppo da 1 settimana a 1 mese è sceso da 5,71% a circa 2,07% mese su mese, a partire dal 27 dicembre. Nello stesso tempo, le detentrici di più lungo periodo stanno facendo l’opposto.

Deflusso di denaro speculativo: Glassnode

Vuoi altre analisi sui token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter dell’editor Harsh Notariya qui.

La coorte da 6 a 12 mesi è aumentata da 19,5% a 22,3%. Inoltre, anche il gruppo da 1 a 2 anni è cresciuto, passando da 11,73% a 11,92%.

Entrano detentrici di medio e lungo periodo in XRP: Glassnode

Questo è importante perché il denaro speculativo di solito esce vicino ai minimi locali, mentre chi ha maggiore convinzione tende a costruire la propria posizione in silenzio. Gli afflussi negli ETF su XRP, uno degli indicatori di convinzione più forti, confermano questa visione. Dopo aver chiuso la scorsa settimana con deflussi netti, l’attuale settimana è partita positivamente, con nuovi afflussi che tornano.

ETF su XRP: SoSo Value

In parole semplici, il denaro veloce esce, quello paziente entra.

Il grafico dei prezzi mostra l’effetto domino, non una rottura immediata

Sul grafico dei prezzi, XRP sta formando una grande struttura di testa e spalle rovesciata che è iniziata a novembre. A prima vista, la configurazione sembra poco realistica perché la neck-line si trova ben al di sopra dell’attuale prezzo.

Da qui, XRP avrebbe bisogno di un rialzo di circa 31% solo per raggiungere la neck-line. Se poi si verificasse il breakout, il potenziale rialzo misurato sarebbe intorno a 33%.

Sembra lontano, ma l’effetto domino non parte dalla neck-line. Il primo fattore scatenante è il momentum. XRP ha perso di recente la sua EMA a 20 giorni il 17 gennaio. La media mobile esponenziale, o EMA, dà più peso ai prezzi recenti e aiuta a misurare la forza del trend di breve periodo.

Grafico del prezzo di XRP: TradingView

Recuperare la EMA a 20 giorni richiederebbe solamente un movimento giornaliero del 3-4%. L’ultima volta che XRP ha recuperato questa EMA, il 2 gennaio, il prezzo è salito di quasi 26%. Un’impennata simile potrebbe aiutare XRP a raggiungere più rapidamente la neck-line.

Il momentum sta già ricevendo supporto dal RSI. Il Relative Strength Index, o RSI, misura se il momentum del prezzo sta rafforzandosi o indebolendosi.

Tra fine novembre e il 25 gennaio, il prezzo di XRP ha segnato un minimo più basso, mentre il RSI ha segnato un minimo più alto. Questa divergenza rialzista spesso segnala che la pressione di vendita si sta attenuando, anche prima che il prezzo inizi a salire.

Divergenza rialzista: TradingView

Così inizia l’effetto domino:

RSI si stabilizza → segue il recupero dell’EMA → si costruisce momentum → entra in gioco la neckline → la neckline viene rotta, attivando la breakout.

L’accumulo delle balene sostiene l’ultimo effetto domino del prezzo di XRP verso $3,30

Grandi detentori sembrano posizionarsi per questa sequenza. Ad esempio, i wallet che detengono tra 10 milioni e 100 milioni di XRP hanno aumentato il loro saldo complessivo da circa 11.160.000.000 a 11.190.000.000 token dopo il 25 gennaio.

Questi acquisti sono iniziati poco dopo l’apparizione della divergenza rialzista, suggerendo che anche le balene stanno reagendo allo stesso cambiamento di momentum apparso nel grafico. L’accumulazione è cauta, non aggressiva, ma si allinea con il trend di convinzione generale.

Balene XRP: Santiment

Da qui in poi, i livelli di prezzo diventano importanti.

Il prezzo di XRP deve prima riconquistare l’EMA a 20 giorni. Al di sopra di questo livello, la resistenza si trova in prossimità di $2,05 e $2,20. Una rottura e mantenimento sopra $2,52 riporterebbe l’attenzione sulla neckline.

Analisi del prezzo XRP: TradingView

Se la neckline viene rotta, l’effetto domino si completa, aprendo la strada verso $3,30 ($3,34 per la precisione), ossia il target che corrisponde a una proiezione del 33% dalla testa alla neckline. Inoltre, questo era uno dei livelli di prezzo di XRP raggiunti lo scorso anno, a ottobre.

La struttura si indebolisce sotto $1,80 e viene completamente invalidata sotto $1,76.

Per ora, XRP non sta rompendo al rialzo. Tuttavia, la sequenza che porta alle breakout si sta formando silenziosamente.

Im Jahr 2025 verzeichnete das Bitcoin-Ökosystem (BTC) einen Anstieg von 6% bei den Jobangeboten, wobei die Mehrheit der neuen Positionen von Nicht-Entwickler-Rollen besetzt wurde, laut einem aktuellen Bericht.

Die Daten deuten darauf hin, dass der Arbeitsmarkt im Zusammenhang mit Bitcoin reift: Kulturelle Passung, Engagement in der Community und greifbarer Beitrag übertreffen zunehmend die traditionellen Referenzen im Einstellungsprozess.

Der Bitvocation-Bericht erklärt detailliert die Entwicklung des Arbeitsmarktes im Zusammenhang mit Bitcoin im Jahr 2025

Circle hat StableFX gestartet, eine Initiative, die darauf abzielt, den Devisenmarkt (FX), der täglich 10.000 Milliarden Dollar bewegt, zu transformieren, indem die Währungsumrechnung 24/7 on-chain über Stablecoins ermöglicht wird.

Die Plattform, die im November 2025 auf der Arc-Blockchain von Circle vorgestellt wurde, verspricht, die historischen Probleme des FX zu beseitigen, wie die Notwendigkeit der Vorfinanzierung, langsame Abwicklungszeiten und die Fragmentierung der Handelsplätze.

Circle startet StableFX, um den globalen Devisenmarkt zu modernisieren

BitMine Immersion Technologies ha costruito uno dei più grandi tesoretti in Ethereum tra le aziende quotate in borsa. A fine gennaio, l’azienda deteneva circa 4,2 milioni di ETH, facendo di Ethereum il principale motore del suo bilancio e, in misura sempre maggiore, del comportamento del prezzo di BMNR.

Questa strategia ha funzionato in mercati forti per Ethereum. Tuttavia, con l’indebolimento del momentum di Ethereum e l’aumento dei rischi ribassisti, l’esposizione di BitMine sta ora creando evidenti segnali di stress sul grafico. La struttura del prezzo di BMNR suggerisce che in questo momento sia il rischio legato al tesoretto, e non le operazioni di mining, a determinare il trend.

La tesoreria di Ethereum è in perdita e il capitale resta lontano mentre il grafico diventa rischioso

Secondo l’aggiornamento più recente sulle riserve di BitMine, l’azienda ha investito circa 14,7 miliardi di dollari in asset crypto, mentre il valore di mercato attuale è sceso verso gli 11,1 miliardi di dollari. Questo divario riflette ingenti perdite non realizzate legate principalmente al calo di Ethereum.

Loss-Making Stash: CryptoQuant

Questo è rilevante perché le aziende con un forte focus sul tesoretto vengono valutate in base alla fiducia nel valore degli asset. Quando il valore di mercato resta al di sotto di quello investito, i grandi investitori tendono ad aspettare anziché aumentare l’esposizione.

Questa esitazione appare chiaramente nell’indicatore Chaikin Money Flow (CMF). Il CMF misura se grandi capitali stanno fluendo dentro o fuori da un asset. Il CMF di BMNR è rimasto sotto la linea dello zero, segnalando che acquisti su scala istituzionale non stanno tornando al momento.

In parole semplici, il tesoretto in ETH sta facendo da zavorra. Finché questo divario di valore non si riduce, il grande capitale ha pochi incentivi a intervenire.

Dal punto di vista tecnico, BMNR resta sotto pressione nonostante un lieve rimbalzo registrato il 21 gennaio. Quel recupero ha contribuito ad allontanare il prezzo dal supporto immediato, ma non ha cambiato la struttura ribassista di fondo — la figura del testa e spalle.

Il titolo è ancora scambiato appena sopra $25,94, in corrispondenza della neckline della struttura ribassista. Questo livello è cruciale. Finché BMNR resta sopra questa soglia, la rottura è rimandata. Una chiusura giornaliera sotto tale livello attiverebbe completamente la figura tecnica.

Weak BMNR Price Structure: TradingView

In base all’altezza della figura tecnica, una rottura confermata sotto i $25,94 aprirebbe a un target ribassista di circa il 30%.

Da notare che il CMF conferma il rischio. Anche durante il rimbalzo, i flussi di capitale non sono tornati positivi. Ciò indica che il recupero è stato privo di convinzione e guidato più da un sollievo momentaneo che da una domanda reale.

I segnali ribassisti dell’EMA e la correlazione con Ethereum amplificano il rischio

Gli indicatori di momentum aggiungono un ulteriore elemento di preoccupazione. La media mobile esponenziale (EMA) a 50 giorni sta avvicinandosi a quella a 200 giorni, preparando il terreno per una potenziale death cross. La death cross si verifica quando la forza del trend di breve periodo scende sotto quella del lungo termine e spesso conferma la debolezza del trend invece di causarla.

Una media mobile esponenziale, o EMA, segue l’andamento del prezzo dando maggiore importanza ai prezzi più recenti.

BMNR ha già mostrato sensibilità ai segnali ribassisti delle EMA. Un precedente incrocio tra medie mobili di breve termine ha portato a un calo del prezzo di quasi il 15%, confermando quanto il titolo sia reattivo alla perdita di momentum.

Looming Death Cross: TradingView

Vuoi altre analisi sui token come questa? Iscriviti alla Daily Crypto Newsletter dell’Editor Harsh Notariya qui.

Questo rischio viene amplificato dalla correlazione. La correlazione tra BMNR ed Ethereum è vicina a 0,51, il che significa che il titolo e ETH tendono a muoversi nello stesso verso più spesso che no. La stessa correlazione potrebbe essere la ragione per cui il tesoretto attuale di ETH posseduto da BitMine si trova ora in zona perdita.

Correlazione BMNR-ETH: Portfolio Slab

Se Ethereum dovesse continuare a indebolirsi, secondo la proiezione di un crollo del 20%, questa relazione aumenterebbe la pressione ribassista invece di mitigarla.

Il grafico del prezzo di BMNR segnala ancora un rischio di ribasso del 30%

Come visto in precedenza, il grafico del prezzo di BMNR evidenzia il rischio del 30%.

Affinché il rischio possa allentarsi in modo significativo, BMNR dovrebbe riconquistare quota $34,45, invalidando così la struttura della spalla destra e segnalando una rinnovata fiducia. Senza la forza di Ethereum, tuttavia, tale scenario rimane difficile.

Analisi prezzo BMNR: TradingView

I rischi al ribasso appaiono più significativi. Un calo sotto $25,94 romperebbe la neckline e innescherebbe la traiettoria di breakdown del 30%, per la precisione del 33%. Questo aprirebbe importanti livelli di supporto a $22,39, $19,11 e persino il livello proiettato a $17.

Se la teoria sul crash del prezzo di Ethereum fosse confermata, la correlazione tra ETH e BMNR potrebbe rendere il breakdown una possibilità nel breve termine.

Il primo ETF spot su Avalanche (AVAX) negli Stati Uniti ha registrato zero afflussi netti nel giorno del debutto, anche se altri ETF sulle principali altcoin hanno continuato ad attrarre nuovo capitale.

Il debutto dell’ETF avviene in un periodo in cui il sentiment generale del mercato resta cauto: gli investitori mantengono un approccio difensivo, con l’incertezza macroeconomica ancora presente.

Debutta l’ETF su AVAX, ma gli investitori restano alla finestra

Il VanEck Avalanche ETF ha iniziato la negoziazione sul Nasdaq il 26 gennaio 2026 con il ticker VAVX. Nel comunicato ufficiale rilasciato, il gestore patrimoniale ha annunciato che rinuncerà a tutte le commissioni di gestione sui primi 500 milioni di dollari in asset del fondo, oppure fino al 28 febbraio 2026 (la prima delle due che verrà raggiunta). Successivamente, l’ETF applicherà una commissione di gestione dello 0,20%.

Nonostante ciò, l’attività di mercato iniziale ha suggerito un’accoglienza prudente. Secondo i dati di SoSoValue, VAVX ha registrato circa $333.970 di volume di scambio nel primo giorno e asset netti totali pari a $2,41 milioni.

Tuttavia, il fondo non ha visto afflussi netti durante la sessione di debutto, segnalando una domanda immediata limitata da parte degli investitori. Il lancio sottotono riflette un cambiamento più ampio nelle condizioni di mercato.

Dopo il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, i gestori patrimoniali si sono mossi rapidamente per presentare una serie di richieste di ETF su altcoin. Le aspettative su questi prodotti erano in gran parte ottimistiche: molti partecipanti al mercato prevedevano forti afflussi grazie a un’esposizione alle crypto più accessibile tramite veicoli di investimento tradizionali.

Quel clima di ottimismo si è poi affievolito. Con l’incertezza macroeconomica e le tensioni geopolitiche che gravano sui mercati globali, il sentiment degli investitori si è fatto più difensivo.

Considerando che molti investitori e analisti descrivono le condizioni attuali come bear market, sempre più capitale si è diretto verso asset ritenuti rifugio sicuro, lasciando i prodotti focalizzati sulle crypto in difficoltà ad attrarre attenzione costante.

Detto questo, non tutta la domanda è sparita. I dati SoSoValue hanno mostrato che lunedì gli ETF su Bitcoin (BTC) hanno registrato afflussi per 6,84 milioni di dollari, interrompendo una striscia di deflussi durata 5 giorni.

Inoltre, gli ETF su Ethereum (ETH) hanno raccolto afflussi per 116,99 milioni di dollari. XRP di Ripple (XRP), Solana (SOL), Dogecoin (DOGE) e Chainlink (LINK) hanno visto afflussi modesti, mentre gli ETF su Litecoin (LTC) e Hedera (HBAR) non hanno registrato alcun afflusso.

Ciò che emerge quindi non è un crollo della domanda di ETF, ma una riduzione dell’appetito degli investitori. In questa fase, i capitali sembrano non voler assumere rischio in modo generalizzato, preferendo esposizioni mirate e una maggiore cautela.

“VAVX che debutta senza afflussi netti è indicativo: Wall Street può listare l’ETF, ma se gli investitori non muovono capitale vuol dire che l’adozione di Avalanche è ancora superficiale e i trader stanno aspettando veri catalizzatori”, ha spiegato in dettaglio il crypto influencer Zia ul Haque su X.

Nonostante la reazione fiacca del mercato, alcuni analisti ritengono che l’impatto di lungo periodo dell’ETF non debba essere sottovalutato. L’analista crypto Kaleo ha osservato che, sebbene il debutto possa sembrare poco rilevante nell’attuale contesto, l’ETF potrebbe impattare potenzialmente il mercato quando le condizioni generali diventeranno più favorevoli.

Allo stesso tempo, la formazione dei prezzi sul mercato appare sempre più disconnessa dai fondamentali on-chain. Mentre i prodotti d’investimento collegati ad AVAX fanno fatica ad attrarre afflussi immediati, l’attività sulla rete Avalanche è aumentata notevolmente.

I dati on-chain mostrano che gli utenti attivi giornalieri sulla C-Chain di Avalanche sono aumentati di quasi 2.000% a gennaio, segnalando un forte incremento del coinvolgimento degli utenti.

Questa divergenza sottolinea una sfida più ampia su come i mercati valutano attualmente gli ETF sulle altcoin. Se da una parte i veicoli regolamentati possono favorire l’adozione di lungo termine e l’accesso da parte degli istituzionali, nel breve termine la performance resta fortemente condizionata dalla situazione macro, dalla propensione al rischio e dalle rotazioni di capitale.

Per ora, dei solidi dati di rete potrebbero essere insufficienti per generare afflussi immediati o momentum di prezzo in un mercato avverso al rischio.