Htp96

Hazırda, siz 50%-ə qədər komissiya ala bilərsiniz, əvvəlki standart səviyyəyə nisbətən. Əgər mənimlə ref keçirmək istəyirsinizsə, sadəcə bu məqaləni təxminən 1 dəqiqə oxuyun, iş tamamdır.
DƏRHAL OXUYUN

Əvvəlki kimi, sizə standart komissiya verildiyi halda, indi binance sizin yerinə 30-40-50% səviyyəsinə görə təyin edəcək, sizin tamamladığınız səviyyəyə görə.
Komissiya dərəcəsinin artırılması: Hər gün baş verə bilər – sadəcə kifayət qədər meyara çatın, sistem avtomatik olaraq növbəti gün yüksəldəcək.

Góc nhìn của mình về Ethereum trong quý 1/2026 là tích cực trong trung hạn, dù ngắn hạn thị trường có thể vẫn còn nhiều biến động.
Ở giai đoạn hiện tại, ETH đang dần vượt ra khỏi vai trò của một tài sản mang tính đầu cơ thuần túy để trở thành một phần hạ tầng quan trọng của hệ thống tài chính kỹ thuật số.
Tính đến cuối tháng 1/2026, giá $ETH dao động quanh vùng 2.950 USD, phản ánh một pha tích lũy tương đối rõ ràng. Dù chịu áp lực từ các yếu tố vĩ mô, cấu trúc giá vẫn duy trì các đáy sau cao hơn đáy trước, cho thấy xu hướng tăng dài hạn chưa bị phá vỡ.
Yếu tố mình quan tâm nhất là dòng tiền tổ chức. Hơn 30% tổng cung $ETH đã được stake, làm giảm lượng cung lưu thông và tạo nền tảng cho sự khan hiếm dài hạn. Song song đó, làn sóng token hóa tài sản trong thế giới thực tiếp tục mở rộng trên Ethereum, với phần lớn giá trị RWA hiện nay triển khai trên mạng lưới này.
Việc các tổ chức tài chính lớn coi Ethereum là hạ tầng cốt lõi cho xu hướng này củng cố thêm cho luận điểm dài hạn. Về mặt phát triển, Ethereum đang ưu tiên các nâng cấp nhỏ, ổn định, kết hợp với sự trưởng thành của Layer 2 để cải thiện hiệu suất và chi phí giao dịch.
Tất nhiên, rủi ro vẫn tồn tại khi tâm lý thị trường còn thận trọng và các ETF Ethereum ghi nhận dòng tiền rút ròng trong ngắn hạn. Với mình, quý 1/2026 nhiều khả năng là giai đoạn củng cố, chuẩn bị cho một nhịp tăng mạnh hơn nếu dòng tiền và điều kiện vĩ mô tiếp tục thuận lợi.
#ETH

Michael Saylor vừa phát đi một tín hiệu quen thuộc nhưng không hề mơ hồ: Strategy có thể sẽ tiếp tục mua thêm $BTC . Không cần tuyên bố ồn ào, chỉ một gợi ý nhẹ cũng đủ để thị trường hiểu thông điệp phía sau.
Nhìn vào lịch sử của Strategy, có thể thấy một triết lý nhất quán: tích lũy Bitcoin dài hạn, không dao động theo chu kỳ ngắn hạn.
Họ không mua vì hưng phấn, cũng không bán vì sợ hãi. Việc mua BTC được xem như tái cấu trúc bảng cân đối kế toán, chứ không phải một “kèo trade”.
Cách tiếp cận này cho thấy một góc nhìn khác về đầu tư. Đầu tư thông minh không chạy theo xu hướng đang nóng, mà là chấp nhận đi trước đám đông, chịu áp lực trong giai đoạn thị trường chưa đồng thuận. Khi xu hướng trở nên rõ ràng, vị thế đã được xây dựng xong từ rất lâu.
Với mình, điều đáng học không nằm ở việc mua bao nhiêu Bitcoin, mà là kỷ luật và niềm tin vào luận điểm dài hạn. Trong một thị trường luôn bị kéo bởi cảm xúc ngắn hạn, việc kiên định với chiến lược đã chọn đôi khi chính là lợi thế lớn nhất.
#BTC

@Dusk

@Dusk #dusk $DUSK
hello anh em nay mình luớt sqaure thì thấy nhiều anh em bàn về $DUSK Mỗi khi nghe ai đó nói về RWA, mình luôn có phản xạ lùi lại một nhịp.
Không phải vì khái niệm này mới hay quá xa vời, mà vì nó kéo theo một chuỗi giả định rất nặng về niềm tin, pháp lý và con người — những thứ mà crypto vốn không xử lý tốt nếu không nhìn thẳng vào mặt tối của chúng.
Dusk xuất hiện trong câu chuyện này như một lời hứa khá hấp dẫn: một hạ tầng tập trung vào quyền riêng tư, tuân thủ, và token hóa tài sản trong thế giới thực.
Nghe thì rất đúng bài, rất “đúng thứ thị trường đang cần”.
Nhưng câu hỏi mình luôn tự hỏi không phải là Dusk có làm được demo hay không, mà là khi hệ thống chịu áp lực thật, khi tiền thật, tài sản thật, tranh chấp thật xuất hiện, thì những giả định ngầm phía dưới có đứng vững không.
RWA không giống DeFi thuần crypto, nơi tài sản sinh ra và chết đi hoàn toàn trong không gian on-chain.
RWA bắt đầu từ off-chain, nơi có luật pháp, hợp đồng giấy, tòa án, và những thực thể có quyền cưỡng chế.
Bất kỳ hạ tầng nào muốn trở thành xương sống cho RWA đều phải giải quyết được câu hỏi khó nhất:
làm sao để liên kết hai thế giới này mà không biến blockchain thành một lớp trang trí phía trên một hệ thống tập trung truyền thống.
Dusk nói nhiều về privacy-preserving compliance, về việc dùng zero-knowledge để chứng minh tuân thủ mà không lộ dữ liệu, và về việc phục vụ các tổ chức tài chính.
Nghe rất hợp lý.
Nhưng mình luôn tự hỏi: ai là người quyết định cái gì được coi là “tuân thủ” trong hệ thống đó, và quyền lực đó được mã hóa như thế nào.
Khi nói về trust model, mình không thể bỏ qua câu chuyện quyền nâng cấp.
Nếu Dusk là một hạ tầng RWA, khả năng cao nó sẽ phải linh hoạt để đáp ứng thay đổi pháp lý, yêu cầu từ regulator, hay thậm chí là từ chính các tổ chức phát hành tài sản.
Linh hoạt ở đây thường đồng nghĩa với upgradeable contracts, với các key có quyền thay đổi logic, tạm dừng hệ thống, hoặc can thiệp vào luồng rút tiền.
Điều này không sai về mặt kỹ thuật.
Nhưng nó tạo ra một điểm tập trung rủi ro rất rõ.
Nếu bạn đang nắm giữ một token đại diện cho cổ phiếu, trái phiếu, hay bất động sản trên Dusk,
bạn đang tin vào ai để đảm bảo rằng quyền nâng cấp đó sẽ không bị lạm dụng, hoặc không bị ép buộc trong một kịch bản pháp lý xấu?
Quyền tạm dừng và quyền rút tiền là chỗ mình soi rất kỹ.
Trong crypto, mình đã thấy quá nhiều hệ thống “hoạt động bình thường” cho đến ngày người dùng phát hiện ra rằng họ không thể rút tiền —
không phải vì bug, mà vì có ai đó đã bấm pause, hoặc vì một quy trình off-chain chưa được hoàn tất.
Với RWA, rủi ro này còn lớn hơn.
Nếu có tranh chấp pháp lý ở ngoài đời, điều gì sẽ xảy ra với tài sản on-chain?
Token của bạn có bị đóng băng không?
Ai là người ra lệnh đóng băng, và cơ chế đó có minh bạch không, hay chỉ là một email giữa vài bên liên quan rồi được phản ánh lên chain sau đó?
Dusk nhấn mạnh vào việc phục vụ tổ chức, và điều đó ngầm nói với mình rằng vai trò con người trong hệ thống này là rất lớn.
Oracles không chỉ là feed giá, mà còn là feed trạng thái pháp lý, feed sự kiện off-chain.
Một công ty phát hành vỡ nợ, một tài sản bị kê biên, một hợp đồng bị tuyên vô hiệu —
tất cả những thứ đó không tự động xuất hiện trên blockchain.
Chúng được đưa lên bởi con người, bởi các tổ chức được ủy quyền.
Vậy nếu mình là người dùng cuối, mình đang tin vào bao nhiêu tầng trung gian?
Và nếu một trong các tầng đó sai, hoặc có động cơ khác, mình có tự cứu được không?
Có một nghịch lý mình luôn cảm thấy khi nói về privacy trong RWA.
Quyền riêng tư là cần thiết, đặc biệt với dữ liệu tài chính và danh tính.
Nhưng RWA lại cần một mức độ minh bạch và khả năng thực thi rất cao để bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư.
Zero-knowledge có thể giúp chứng minh rằng một điều kiện nào đó được đáp ứng.
Nhưng nó không xóa đi thực tế rằng ai đó vẫn phải xác nhận điều kiện đó ở ngoài đời.
Nếu một issuer gian dối, hoặc một bên giám sát bị mua chuộc,
bằng chứng on-chain vẫn có thể “đúng” về mặt hình thức trong khi thực tế đã lệch hẳn.
Khi đó, quyền riêng tư vô tình trở thành một lớp che mờ rủi ro,
chứ không phải là công cụ bảo vệ người dùng.
Mình không phủ nhận sức hấp dẫn của tầm nhìn mà Dusk theo đuổi.
RWA là một thị trường khổng lồ.
Và việc có một hạ tầng được thiết kế từ đầu cho compliance và privacy là điều nhiều người mong đợi.
Có thanh khoản, có tổ chức lớn tham gia, có cảm giác như crypto cuối cùng cũng “trưởng thành”.
Nhưng mỗi lần nghĩ đến việc gửi tiền vào một hệ thống như vậy,
mình lại quay về câu hỏi rất cũ:
trong kịch bản xấu nhất, khi mọi thứ không diễn ra như brochure,
mình còn kiểm soát được gì?
Token mình cầm có cho mình quyền gì thật sự,
hay chỉ là một lời hứa được thực thi bởi một chuỗi các bên thứ ba?
Có lẽ vấn đề không nằm ở việc Dusk có đủ công nghệ để làm RWA hay không,
mà là ở chỗ người dùng có chấp nhận mức độ đánh đổi đó hay không.
Đánh đổi quyền tự chủ để lấy khả năng tiếp cận tài sản truyền thống.
Đánh đổi khả năng permissionless để lấy sự công nhận từ pháp lý.
Đánh đổi tính đơn giản của self-custody để tham gia vào một hệ thống phức tạp hơn rất nhiều.
Mình thấy nhiều người sẵn sàng đánh đổi,
đặc biệt khi lợi nhuận và câu chuyện tăng trưởng được đặt trước mắt.
Và điều đó cũng rất con người.
Nhưng nếu bỏ qua hype và nhìn thẳng vào cấu trúc quyền lực bên dưới,
mình vẫn chưa chắc Dusk — hay bất kỳ hạ tầng RWA nào — thực sự giải quyết được mâu thuẫn cốt lõi giữa blockchain và thế giới thực,
hay chỉ đang quản lý nó theo một cách tinh vi hơn.
Và cuối cùng, câu hỏi mình tự hỏi — và có lẽ mỗi người phải tự trả lời — là:
khi đặt tiền vào một hệ thống như vậy,
mình đang mua thêm tự do tài chính,
hay chỉ đang đổi nó lấy một trải nghiệm trơn tru hơn
trong một khung niềm tin mà mình không hoàn toàn kiểm soát?

Kripto dünyasından qiymətli kağızların tokenləşdirilməsinə xaricdən baxdıqda, məncə, bir paradoksu görmək çox asandır: hamı bunu maliyyənin gələcəyi deyir, amma çox az sistem həqiqi əməliyyatda istifadə olunur.
Səbəb blockchain-in hələ kifayət qədər sürətli və ya kifayət qədər ucuz olmamasında deyil.
Bu, Web3-in əksər infrastrukturunun DeFi üçün dizayn edildiyi yerdə yerləşir, halbuki qiymətli kağızlar tamamilə fərqli bir dünyada yaşayır - burada uyğunluq, məxfilik və hüquqi məsuliyyət, kompozitlik və icazəsizlikdən daha çox önəmlidir.

Əgər Bitcoin-ə mövsümi baxımdan baxsaq, 1-ci rüb adətən partlayış dövrü deyil, “formalaşma” dövrüdür. Tarixi məlumatlar göstərir ki, yanvar və fevral müsbət gəlir gözləntisi ilə əlaqəlidir, halbuki mart daha yüksək müxtəliflik göstərir.
Bu, mənə 1-ci rübün nadir hallarda bazarın son cavabını verdiyi yer olduğunu, əksinə, suallar verdiyi yer olduğunu bildirir.
Mən adətən 1-ci rübü strukturu test edən bir yazı kimi görürəm. Yanvar-fevralda $BTC artdıqda, artımın faizinin nə qədər olduğu deyil, qiymətin likvidlik kontekstində necə artdığı, kimlərin alıcı olduğu və kimlərin satdığı önəmlidir.

2020–2022-ci illərin play-to-earn-ına baxanda, düşünürəm ki, onun problemi heç vaxt “oyundan pul qazanmağın mümkün olub-olmaması” ilə bağlı olmayıb.
Problemin mərkəzində oyun maliyyə mexanizminə çevrildiyi yerdir, burada gameplay yalnız token toplamaq üçün bir vasitədir.
Yeni pul axını dayandıqda, bütün model çox sürətli şəkildə çökür.
Vanar maraqlı bir şəkildə play-to-earn-ı tokenomics-i dəyişdirməklə düzəltməyə çalışmır, əksinə əsas sualı yenidən qoyur: blockchain-in oyundakı rolu əslində harada olmalıdır.

@Plasma NEAR Intents-in inteqrasiyası haqqında xəbərdarlıq etdi. Eşidəndə sadəcə bir daha texniki bir yeniləmə kimi görünür, amma diqqətlə baxanda, xüsusilə DEX və CEX ilə maraqlananlar üçün - bu, böyük həcmdə əməliyyatlar zamanı danışarkən diqqətəlayiq bir parçadır.
NEAR Intents, sadə dildə desək, istifadəçinin necə etməyə çalışdığına çox diqqət etməməsi, yalnız istədiyi nəticəni aydın şəkildə ifadə etməsi deməkdir.

Mədənçilərin satış təzyiqi dövrün ən aşağı səviyyəsinə çatır. Bu anda on-chain məlumatlarına baxanda, olduqca aydın bir hekayə görünür: BTC pul axını mədənçi cüzdanlarından ekstremal aşağı səviyyəyə düşdü. Bu yalnız bir texniki rəqəm deyil, eyni zamanda düzgün kontekstdə oxunması lazım olan davranış siqnalıdır.
Bu gün, $BTC mədənlərdən çıxarılan miqdar yalnızca 84 BTC-dir. Tarixdə, bu pul axını bu səviyyəyə çatanda, adətən iki paralel mümkünlüyü əks etdirir.

BTC ETF-lərdən gələn pul axını keçən həftəki ticarət dövründə daha az müsbət bir mənzərə təqdim edir, bu da təşkilatların sərmayə ruhunun hələ də çox dəyişmədiyini göstərir.
ABŞ-da yalnız 4 ticarət sessiyasında, Bazar ertəsi bayram günü çıxmaqla, net pul axını dəyəri təxminən 1.4 milyard ABŞ dollarına çatdı - bu, bazar üzərində əhəmiyyətli təzyiq yaratmaq üçün kifayət qədər böyük bir rəqəmdir.
Qeyd ediləsi məqam odur ki, əvvəlki dövrlərdə ən çox alım edən iki təşkilat, BlackRock və Fidelity, bu həftə satış təzyiqinin mərkəzi halına gəlib.

Hızlı bir güncelleme $ETH için bilgi sahibi olun arkadaşlar!
Son bir satış dalgasından sonra, panik psikolojisi yayıldı ve birçok insan aceleyle "her şeyin sona erdiğini" sonucuna vardı. Ancak gerçekte, fiyatların hareketi kalabalığın korktuğu şeylerden tamamen farklı bir yönde ilerliyor.
Satış baskısı var, hatta oldukça şiddetli, ancak dikkat çekici nokta piyasanın tepkisinde yatıyor. Düşük fiyat aralıklarında, ETH nispeten iyi bir savunma yeteneği sergiliyor, talep yeterince belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor ve düşüşün kontrolsüz bir şekilde devam etmesini engelliyor.

Ayın sonuna hələ bir həftə var, buna görə də bir çox insanlar üçün bu baxış bir az gecikmiş ola bilər. Amma mənim üçün ticarət heç vaxt son tarixə tabe olmaq deyil. Yalnız lazım olanlar üçün bir referans çərçivəsi dəyəri olduğu müddətcə, bu kifayətdir.
Yanvar 2026-cı ildən etibarən $BTC , mənim əsas baxışım hələ də bearishdir. Qiymət strukturu aydın bir dönüşü müzakirə etmək üçün hələ də inandırıcı deyil və azalan tendensiyanın davam etmə ehtimalı hələ də daha yüksəkdir. Buna baxmayaraq, mən baxışımı sərtləşdirmirəm. Keçən ayın alt səviyyəsi mənim çox diqqətlə izlədiyim bir ərazidir, çünki əgər qiymət burada kifayət qədər yaxşı reaksiya verərsə, mən əvvəlki baxışımla israr etmədən biasımı çevirməyə hazıram.

Altcoinlərin yüksəliş bazarı adətən razılaşma və ya aydın inamla başlamır. Əksinə, bu, adətən, bazarın əksər hissəsi hələ də şübhəli, tərəddüdlü və ya digər hekayələrə cəlb olunmuşkən ortaya çıxır.
Hər kəsin diqqəti Bitcoinə yönəldiyi zaman, pul axını səssizcə hərəkət edir və yeni bir dövr üçün əsas qoyur.
Bu, keçmişdə altcoin dövrlərinin necə formalaşdığını göstərir və bu dəfə də psixologiya baxımından çox fərqli deyil.

Əgər Vanar-a yalnız crypto-nun tanış lensi vasitəsilə baxsaq, çox asan sual vermək olar: niyə onlar performans, gecikmə, UX və praktik tətbiq haqqında bu qədər danışırlar, halbuki “Web3 standartları” kimi tamamilə mərkəzləşdirilmə və parlaq spesifikasiyalar ön plana çıxarılmır?
Amma daha diqqətlə izlədikcə, görürəm ki, bu marketinq seçimi deyil, Vanar-ın Web3-ün həll edə bilmədiyi əsas məsələyə yanaşma tərzinin birbaşa nəticəsidir.

Bitcoin açıq şəkildə tələbin çatışmazlığı mərhələsinə daxil olur, bu zaman balina və delfin axını sıxılma vəziyyətinə keçir. Bu, zəif tələb, iri investorların neytral davranışı və ticarət kapitalının sıxılması arasında nadir bir birləşmədir - bu, tez-tez güclü dəyişkənlik mərhələlərindən əvvəl görünür.
Görünən tələbat bir neçə həftə ərzində mənfi səviyyədə qaldı, bu da yeni dərhal alıcıların struktur çatışmazlığını göstərir, baxmayaraq ki, qiymət hələ də sabitdir.

Əgər siz 2021-ci ilin uptrend dövründə gəzmisinizsə, "Plasma" adının həm tanış, həm də qəribə gəldiyini şübhəsiz bilirsiniz.
Tanışdır, çünki bu, çox uzun zaman əvvəl Ethereum üçün genişləndirilmiş bir həll xatırladır, qəribədir, çünki 2025–2026-cı ilin Plasma'sı artıq bununla heç bir əlaqəsi yoxdur.
Plasma (XPL) indi artıq tamamilə fərqli bir varlıqdır və bir sözlə təsvir etsək, "canavar" sözünün heç də yersiz olmadığını düşünürəm, xüsusən də bu dövrün stablecoin, ödəmə və maliyyə infrastrukturu ətrafında döndüyünü nəzərə alsaq.

Bitcoin 2024–2026: “köhnə şişədəki yeni şərab” yoxsa qardaşlar, həqiqətən də, bir super dövr içindəyik?
Düzü, 2024-cü ilin aprelində Halving baş verəndə, qardaşlar da gecə yatmadan hər bloku sayıb dərhal bir “to the moon” gözləyirdilər? Amma bazar həmişə bizə səbr dərsi vermək üçün bir yol tapır.
İndi, 2026-cı ildə dayanıb son iki ilə baxanda, qardaşlarımın artıq “bir dənə kriptovalyuta alıb, dua edərək gözləmək” dövründə olmadığını başa düşdüm. Bitcoin $BTC dəyişdi və onun dövriliklə işləmə tərzi də əvvəldən çox fərqlidir.