BeInCrypto ES
Doğrulanmış yaradıcı
🌍 Noticias de última hora y análisis imparcial en 26 idiomas!
0 İzlənilir
1.3K+ İzləyicilər
1.1K+ Bəyəndi
160 Paylaşıldı
Ballenas Ethereum caen en una trampa alcista de $4 mil millones: ¿Qué sigue para el precio de ETH?
Ethereum ha caído casi 1% en las últimas 24 horas. Ese movimiento por sí solo no es importante. Lo que importa es lo que pasó antes.
A mediados de enero, Ethereum tuvo una ruptura desde un claro patrón de cabeza y hombros invertido. La estructura parecía positiva. El momentum mejoraba, las ballenas estaban comprando y el precio superó una estructura clave. En condiciones normales, esa combinación respalda la continuidad.
En cambio, Ethereum se detuvo cerca de una pared crítica y, desde entonces, ha corregido casi 16%. Esto no fue un fallo aleatorio. Un muro de suministro, con un valor aproximado de 4 mil millones de dólares, absorbió la demanda en silencio, convirtiendo la ruptura en una clásica trampa alcista.
Una ruptura de 4 mil millones de dólares que se estrella contra la pared
El patrón de cabeza y hombros invertido de Ethereum comenzó a formarse a finales de octubre. La ruptura se confirmó el 13 de enero, cuando el precio de ETH superó la línea de cuello y subió con confianza. Ese movimiento no falló porque los compradores desaparecieron.
Trampa alcista de ETH: TradingView
Falló porque el precio se topó con un denso muro de costo base. Los datos de la base de costos muestran un gran grupo de holders de Ethereum entre 3,490 y 3,510 dólares. Aproximadamente 1,190,317 ETH se acumularon en esta zona. A un precio promedio cerca de 3,500 dólares, eso representa alrededor de 4,1 mil millones de dólares en suministro.
Un muro de la base de costos se forma cuando mucha cantidad de ETH fue comprada antes en un rango de precios ajustado. Cuando el precio vuelve a esa zona o se acerca, los holders suelen vender para quedar en equilibrio. Ese tipo de distribución temprana genera una fuerte resistencia, incluso si el sentimiento es alcista.
Grupo clave de suministro: Glassnode
Eso fue exactamente lo que ocurrió cerca de los 3,407 dólares, donde la presión de venta acabó con la ruptura.
Ethereum se acercó al muro, se estancó y retrocedió. La ruptura, técnicamente, se sostuvo por un momento, pero estructuralmente ya estaba comprometida. El suministro por encima era simplemente demasiado grande. ¡Y atrapó a un grupo clave en el proceso!
Las ballenas compraron y quedaron atrapadas
Lo que hace que esta situación sea más peligrosa es que las ballenas de ETH hicieron «lo correcto». Desde el 15 de enero en adelante (tras la confirmación de la ruptura), los grandes holders aumentaron su exposición de forma constante.
Los balances de ballenas aumentaron de aproximadamente 103,11 millones de ETH a 104,15 millones de ETH, un aumento de unos 1,04 millones de ETH o cerca de 3 mil millones de dólares.
Las compras continuaron incluso mientras el precio empezaba a retroceder, mostrando un claro comportamiento de promedio.
Las ballenas de ETH quedaron atrapadas: Santiment
En aislamiento, la acumulación de ballenas parece un apoyo. Pero esta vez, no fue suficiente. La razón no está en el comportamiento on-chain.
Los flujos de ETF cambiaron drásticamente. La semana que terminó el 16 de enero tuvo fuertes entradas, lo que ayudó a impulsar la ruptura. La semana siguiente, que terminó el 23 de enero, se registraron salidas netas de ETF por 611,17 millones de dólares.
Los flujos de ETF se revierten: SoSo Value
Ese cambio fue importante. Las ventas de ETF sumaron una presión constante y bajista justo cuando Ethereum estaba probando un gran muro de suministro. Las compras de ballenas se encontraron con resistencia aquí. Incluso los grandes holders quedaron atrapados por encima del soporte mientras el precio de Ethereum caía más.
Esto explica por qué la corrección continuó a pesar de la acumulación. Había demanda, sobre todo de ballenas, pero el suministro era mayor. El muro ganó. Cuando los flujos de ETF y la resistencia de costo base se alinean, la estructura del precio se debilita rápidamente.
Niveles que podrían decidir la próxima dirección del precio de Ethereum
Ethereum ha regresado al rango anterior, y la estructura es débil. Por la parte baja, los 2,773 dólares son el nivel crítico, como se muestra más adelante en el gráfico de precio de Ethereum.
Un cierre diario por debajo de esta zona rompería el hombro derecho del patrón de cabeza y hombros invertido y confirmaría totalmente la trampa alcista. Ese movimiento también pondría en riesgo el clúster de coste base entre 2,819 y 2,835 dólares.
Aunque esta es una zona de alta demanda que puede absorber la presión de venta, perderla expondría a Ethereum a una caída acelerada.
Muro de soporte: Glassnode
Debajo de eso, la estructura se debilita rápidamente. Por la parte alta, la recuperación debe ocurrir por etapas.
Primero, Ethereum necesita recuperar los 3,046 dólares. Eso estabilizaría el precio, pero no es suficiente. La verdadera prueba está en los 3,180 dólares, que invierte el muro de oferta de 3,146 a 3,164 dólares. Superar esa zona indicaría que la demanda real está regresando.
Muro de oferta crítico en la parte superior: Glassnode
Aun así, la resistencia sigue siendo fuerte. El mayor muro de venta alrededor de la zona de 3,407 a 3,487 dólares todavía domina el gráfico. Es la misma zona que rechazó la ruptura y provocó la corrección.
Análisis de precio de Ethereum: TradingView
Hasta que Ethereum supere esos niveles con claridad, los rallies siguen siendo vulnerables. La conclusión es simple.
Ethereum no falló porque los compradores fueran débiles. Falló porque la oferta fue abrumadora. Hasta que eso cambie, la trampa alcista sigue activa.
A mediados de enero, Ethereum tuvo una ruptura desde un claro patrón de cabeza y hombros invertido. La estructura parecía positiva. El momentum mejoraba, las ballenas estaban comprando y el precio superó una estructura clave. En condiciones normales, esa combinación respalda la continuidad.
En cambio, Ethereum se detuvo cerca de una pared crítica y, desde entonces, ha corregido casi 16%. Esto no fue un fallo aleatorio. Un muro de suministro, con un valor aproximado de 4 mil millones de dólares, absorbió la demanda en silencio, convirtiendo la ruptura en una clásica trampa alcista.
Una ruptura de 4 mil millones de dólares que se estrella contra la pared
El patrón de cabeza y hombros invertido de Ethereum comenzó a formarse a finales de octubre. La ruptura se confirmó el 13 de enero, cuando el precio de ETH superó la línea de cuello y subió con confianza. Ese movimiento no falló porque los compradores desaparecieron.
Trampa alcista de ETH: TradingView
Falló porque el precio se topó con un denso muro de costo base. Los datos de la base de costos muestran un gran grupo de holders de Ethereum entre 3,490 y 3,510 dólares. Aproximadamente 1,190,317 ETH se acumularon en esta zona. A un precio promedio cerca de 3,500 dólares, eso representa alrededor de 4,1 mil millones de dólares en suministro.
Un muro de la base de costos se forma cuando mucha cantidad de ETH fue comprada antes en un rango de precios ajustado. Cuando el precio vuelve a esa zona o se acerca, los holders suelen vender para quedar en equilibrio. Ese tipo de distribución temprana genera una fuerte resistencia, incluso si el sentimiento es alcista.
Grupo clave de suministro: Glassnode
Eso fue exactamente lo que ocurrió cerca de los 3,407 dólares, donde la presión de venta acabó con la ruptura.
Ethereum se acercó al muro, se estancó y retrocedió. La ruptura, técnicamente, se sostuvo por un momento, pero estructuralmente ya estaba comprometida. El suministro por encima era simplemente demasiado grande. ¡Y atrapó a un grupo clave en el proceso!
Las ballenas compraron y quedaron atrapadas
Lo que hace que esta situación sea más peligrosa es que las ballenas de ETH hicieron «lo correcto». Desde el 15 de enero en adelante (tras la confirmación de la ruptura), los grandes holders aumentaron su exposición de forma constante.
Los balances de ballenas aumentaron de aproximadamente 103,11 millones de ETH a 104,15 millones de ETH, un aumento de unos 1,04 millones de ETH o cerca de 3 mil millones de dólares.
Las compras continuaron incluso mientras el precio empezaba a retroceder, mostrando un claro comportamiento de promedio.
Las ballenas de ETH quedaron atrapadas: Santiment
En aislamiento, la acumulación de ballenas parece un apoyo. Pero esta vez, no fue suficiente. La razón no está en el comportamiento on-chain.
Los flujos de ETF cambiaron drásticamente. La semana que terminó el 16 de enero tuvo fuertes entradas, lo que ayudó a impulsar la ruptura. La semana siguiente, que terminó el 23 de enero, se registraron salidas netas de ETF por 611,17 millones de dólares.
Los flujos de ETF se revierten: SoSo Value
Ese cambio fue importante. Las ventas de ETF sumaron una presión constante y bajista justo cuando Ethereum estaba probando un gran muro de suministro. Las compras de ballenas se encontraron con resistencia aquí. Incluso los grandes holders quedaron atrapados por encima del soporte mientras el precio de Ethereum caía más.
Esto explica por qué la corrección continuó a pesar de la acumulación. Había demanda, sobre todo de ballenas, pero el suministro era mayor. El muro ganó. Cuando los flujos de ETF y la resistencia de costo base se alinean, la estructura del precio se debilita rápidamente.
Niveles que podrían decidir la próxima dirección del precio de Ethereum
Ethereum ha regresado al rango anterior, y la estructura es débil. Por la parte baja, los 2,773 dólares son el nivel crítico, como se muestra más adelante en el gráfico de precio de Ethereum.
Un cierre diario por debajo de esta zona rompería el hombro derecho del patrón de cabeza y hombros invertido y confirmaría totalmente la trampa alcista. Ese movimiento también pondría en riesgo el clúster de coste base entre 2,819 y 2,835 dólares.
Aunque esta es una zona de alta demanda que puede absorber la presión de venta, perderla expondría a Ethereum a una caída acelerada.
Muro de soporte: Glassnode
Debajo de eso, la estructura se debilita rápidamente. Por la parte alta, la recuperación debe ocurrir por etapas.
Primero, Ethereum necesita recuperar los 3,046 dólares. Eso estabilizaría el precio, pero no es suficiente. La verdadera prueba está en los 3,180 dólares, que invierte el muro de oferta de 3,146 a 3,164 dólares. Superar esa zona indicaría que la demanda real está regresando.
Muro de oferta crítico en la parte superior: Glassnode
Aun así, la resistencia sigue siendo fuerte. El mayor muro de venta alrededor de la zona de 3,407 a 3,487 dólares todavía domina el gráfico. Es la misma zona que rechazó la ruptura y provocó la corrección.
Análisis de precio de Ethereum: TradingView
Hasta que Ethereum supere esos niveles con claridad, los rallies siguen siendo vulnerables. La conclusión es simple.
Ethereum no falló porque los compradores fueran débiles. Falló porque la oferta fue abrumadora. Hasta que eso cambie, la trampa alcista sigue activa.
Bitcoin cae hasta los $86,000 y dispara apuestas bajistas en Polymarket
El precio de Bitcoin sufrió una fuerte corrección a lo largo de la jornada, cayendo hasta la zona de los 86,000 dólares en un contexto de presión de venta generalizada. La caída prolongó un período complicado para la principal criptomoneda, que acumula pérdidas cercanas al 10% en los últimos siete días, reflejando un deterioro del impulso alcista.
Este movimiento no pasó desapercibido para los traders. A pesar de una actividad intensa en los mercados de derivados, el precio no logró estabilizarse, lo que evidenció una creciente tensión entre el posicionamiento agresivo y el sentimiento general del mercado.
Liquidaciones y apalancamiento agravan la caída
La reciente caída vino acompañada de un aumento claro en la volatilidad. según datos de CoinGecko, Bitcoin cotizaba alrededor de los 86,500 dólares al momento de la publicación, con un retroceso del 3% durante la jornada y un repunte notable en el volumen de trading, señal de reposicionamiento acelerado.
De acuerdo a los datos de Coinglass, más de 640 millones de dólares fueron liquidados del mercado cripto en las últimas 24 horas, con un claro predominio de liquidaciones largas. Aproximadamente 597 millones de dólares correspondieron a posiciones alcistas, frente a una cifra mínima en posiciones cortas.
Liquidaciones del mercado cripto – 24 horas. Fuente: Coinglass
Este desequilibrio sugiere que muchos traders estaban excesivamente posicionados al alza, esperando un rebote que no llegó. Cuando el precio continuó cayendo, las liquidaciones forzadas amplificaron el movimiento bajista, aumentando la presión sobre el mercado.
Los datos de derivados también mostraron una fuerte asimetría en el flujo de órdenes. En plataformas especializadas, el ratio de compras agresivas se disparó, lo que indica intentos reiterados de capturar un rebote. Sin embargo, este interés comprador no logró impulsar el precio, una señal clásica de agotamiento del lado alcista.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Históricamente, este tipo de comportamiento suele aparecer cerca de movimientos correctivos más profundos, cuando el mercado necesita reducir el exceso de apalancamiento antes de encontrar un equilibrio más estable.
“La “Trampa bajista” de $BTC está casi terminando… Si $BTC se mantiene fuerte en $84k–$90k, pronto llegará un nuevo ATH El siguiente paso está claro, ¿LISTOS PARA EL RALLY ALCISTA?”, expuso Aralez en X (antes Twitter).
Análisis del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: X/@0xAralez Volatilidad, estructura técnica y apuestas del mercado
Desde una perspectiva técnica, la estructura del mercado se ha debilitado. En marcos temporales cortos, Bitcoin viene marcando máximos y mínimos descendentes desde que falló cerca de la zona de los 96,000–98,000 dólares a comienzos del mes.
Los indicadores de momento acompañan esta lectura. El impulso permanece negativo y, aunque se han observado intentos de rebote desde niveles de sobreventa, el precio no ha logrado recuperar zonas clave por encima de los 90,000 dólares. Sin esa recuperación, el riesgo de nuevas pruebas a soportes inferiores sigue presente.
En este contexto, los mercados de predicción han captado una atención creciente. En Polymarket, los participantes asignan alrededor de un 65% de probabilidad a que Bitcoin toque los 85,000 dólares o menos antes de que finalice enero.
El 65% de los traders anticipan una caída de Bitcoin hasta los 85,000 dólares para finales de enero. Fuente: Polymarket
Este mercado ha concentrado un volumen cercano a los 60 millones de dólares, con liquidez significativa, lo que lo convierte en una referencia relevante del sentimiento colectivo.
La mecánica es clara: las apuestas se resuelven según el mínimo registrado en velas de un minuto del par BTC/USDT en Binance. Con el precio ya rondando los 86,000 dólares, una caída adicional relativamente pequeña sería suficiente para validar esa expectativa.
No obstante, las probabilidades para descensos más profundos son sensiblemente menores. Las apuestas a niveles de 80,000 o 75,000 dólares reflejan porcentajes mucho más bajos, lo que sugiere que el mercado espera debilidad, pero no un colapso abrupto en el corto plazo.
En resumen
La caída de Bitcoin hasta los 86,000 dólares refleja un mercado frágil, marcado por liquidaciones largas y una volatilidad elevada. La incapacidad del precio para estabilizarse tras un fuerte interés comprador refuerza un sesgo cauteloso.
Las apuestas en mercados predictivos muestran expectativas de presión adicional antes de que termine enero. Sin embargo, el consenso no apunta a un desplome severo, sino a un entorno de ajuste y consolidación bajo mayor incertidumbre.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y las apuestas en Polymarket o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Este movimiento no pasó desapercibido para los traders. A pesar de una actividad intensa en los mercados de derivados, el precio no logró estabilizarse, lo que evidenció una creciente tensión entre el posicionamiento agresivo y el sentimiento general del mercado.
Liquidaciones y apalancamiento agravan la caída
La reciente caída vino acompañada de un aumento claro en la volatilidad. según datos de CoinGecko, Bitcoin cotizaba alrededor de los 86,500 dólares al momento de la publicación, con un retroceso del 3% durante la jornada y un repunte notable en el volumen de trading, señal de reposicionamiento acelerado.
De acuerdo a los datos de Coinglass, más de 640 millones de dólares fueron liquidados del mercado cripto en las últimas 24 horas, con un claro predominio de liquidaciones largas. Aproximadamente 597 millones de dólares correspondieron a posiciones alcistas, frente a una cifra mínima en posiciones cortas.
Liquidaciones del mercado cripto – 24 horas. Fuente: Coinglass
Este desequilibrio sugiere que muchos traders estaban excesivamente posicionados al alza, esperando un rebote que no llegó. Cuando el precio continuó cayendo, las liquidaciones forzadas amplificaron el movimiento bajista, aumentando la presión sobre el mercado.
Los datos de derivados también mostraron una fuerte asimetría en el flujo de órdenes. En plataformas especializadas, el ratio de compras agresivas se disparó, lo que indica intentos reiterados de capturar un rebote. Sin embargo, este interés comprador no logró impulsar el precio, una señal clásica de agotamiento del lado alcista.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Históricamente, este tipo de comportamiento suele aparecer cerca de movimientos correctivos más profundos, cuando el mercado necesita reducir el exceso de apalancamiento antes de encontrar un equilibrio más estable.
“La “Trampa bajista” de $BTC está casi terminando… Si $BTC se mantiene fuerte en $84k–$90k, pronto llegará un nuevo ATH El siguiente paso está claro, ¿LISTOS PARA EL RALLY ALCISTA?”, expuso Aralez en X (antes Twitter).
Análisis del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: X/@0xAralez Volatilidad, estructura técnica y apuestas del mercado
Desde una perspectiva técnica, la estructura del mercado se ha debilitado. En marcos temporales cortos, Bitcoin viene marcando máximos y mínimos descendentes desde que falló cerca de la zona de los 96,000–98,000 dólares a comienzos del mes.
Los indicadores de momento acompañan esta lectura. El impulso permanece negativo y, aunque se han observado intentos de rebote desde niveles de sobreventa, el precio no ha logrado recuperar zonas clave por encima de los 90,000 dólares. Sin esa recuperación, el riesgo de nuevas pruebas a soportes inferiores sigue presente.
En este contexto, los mercados de predicción han captado una atención creciente. En Polymarket, los participantes asignan alrededor de un 65% de probabilidad a que Bitcoin toque los 85,000 dólares o menos antes de que finalice enero.
El 65% de los traders anticipan una caída de Bitcoin hasta los 85,000 dólares para finales de enero. Fuente: Polymarket
Este mercado ha concentrado un volumen cercano a los 60 millones de dólares, con liquidez significativa, lo que lo convierte en una referencia relevante del sentimiento colectivo.
La mecánica es clara: las apuestas se resuelven según el mínimo registrado en velas de un minuto del par BTC/USDT en Binance. Con el precio ya rondando los 86,000 dólares, una caída adicional relativamente pequeña sería suficiente para validar esa expectativa.
No obstante, las probabilidades para descensos más profundos son sensiblemente menores. Las apuestas a niveles de 80,000 o 75,000 dólares reflejan porcentajes mucho más bajos, lo que sugiere que el mercado espera debilidad, pero no un colapso abrupto en el corto plazo.
En resumen
La caída de Bitcoin hasta los 86,000 dólares refleja un mercado frágil, marcado por liquidaciones largas y una volatilidad elevada. La incapacidad del precio para estabilizarse tras un fuerte interés comprador refuerza un sesgo cauteloso.
Las apuestas en mercados predictivos muestran expectativas de presión adicional antes de que termine enero. Sin embargo, el consenso no apunta a un desplome severo, sino a un entorno de ajuste y consolidación bajo mayor incertidumbre.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y las apuestas en Polymarket o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Michael Saylor alerta sobre cambios en el protocolo de Bitcoin en medio del dilema cuántico
El ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, advierte que el mayor riesgo para Bitcoin son los oportunistas ambiciosos que promueven cambios al protocolo.
Este comentario llega justo cuando Coinbase y la red de Ethereum están tomando medidas para abordar una de las amenazas existenciales a largo plazo más importantes de Bitcoin: la computación cuántica.
El dilema cuántico de Bitcoin pone de nuevo en foco el debate sobre cambios en el protocolo
El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy) presentó la osificación del protocolo como la defensa principal de Bitcoin. Según Michael Saylor, los intentos internos por “mejorar” la red representan un peligro mayor que las amenazas externas tecnológicas.
Este comentario de Saylor resalta el papel de Bitcoin como dinero digital neutral en medio de debates como la propuesta de soft fork BIP-110.
BIP-110, que cuenta con un apoyo del 2.38% de los nodos hasta el 25 de enero de 2026, busca limitar temporalmente los datos de transacciones (por ejemplo, OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el “spam” generado por usos no monetarios.
La discusión divide a la comunidad entre puristas que prefieren Bitcoin Knots y quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.
Algunos desarrolladores mencionan preocupaciones por cambios apresurados o motivados por cuestiones políticas, mientras que otros señalan que ignorar riesgos emergentes también podría convertirse en una responsabilidad.
Esa tensión ahora se nota con más claridad, ya que Coinbase anunció la creación de un comité asesor independiente enfocado en la computación cuántica y la seguridad blockchain.
El comité va a estudiar cómo los futuros avances de grandes máquinas cuánticas podrían amenazar las bases criptográficas de Bitcoin. Publicarán investigaciones públicas, estudios de riesgos y orientaciones técnicas para todo el ecosistema.
El centro de la preocupación es la criptografía de curva elíptica (ECC), que es la base de las firmas ECDSA y Schnorr de Bitcoin.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría obtener claves privadas a partir de las públicas, permitiendo a atacantes falsificar transacciones o vaciar monederos expuestos.
Aunque este tipo de máquinas todavía está al menos a 5 años de distancia, el tiempo necesario para realizar transiciones de protocolo de forma segura ha hecho que la resiliencia cuántica sea una prioridad creciente.
El comité asesor de Coinbase reúne a personas líderes en criptografía y en investigación cuántica, como:
El profesor Dan Boneh de la Universidad de Stanford
Scott Aaronson, teórico cuántico de la Universidad de Texas
Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, y
Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer.
Según Coinbase, el comité trabajará de manera independiente y publicará informes sobre el estado de la computación cuántica.
También dará orientación a desarrolladores e instituciones, además de responder a los nuevos avances en el campo en tiempo real.
La conversación cuántica de Bitcoin pasa de la teoría a la realidad de la ingeniería
Esta iniciativa muestra un cambio más amplio en cómo la comunidad de desarrollo de Bitcoin está abordando este tema.
Datos de 2025 indican un aumento notable en las discusiones sobre computación cuántica en listas de correo de Bitcoin, con más del 10% de las comunicaciones técnicas relacionadas con la seguridad post-cuántica. Es importante destacar que esto ocurre después de varios años de casi silencio.
Porcentaje estimado de mensajes sobre la resistencia cuántica. Fuente: Willy Woo en X
La conversación ha pasado de ser una cuestión hipotética a preguntas de ingeniería concretas, incluyendo cómo podría migrar Bitcoin de ECC a esquemas de firmas post-cuánticas a través de soft forks sin interrumpir la red.
A pesar de este impulso, la mayoría de los investigadores recomiendan no apresurarse con los cambios al protocolo. La opinión general es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica de organizaciones como NIST estén completamente maduros. Esto es preferible a exigir mejoras prematuras que podrían crear nuevas vulnerabilidades.
En este sentido, la medida de Coinbase se ve como preparación y no como pánico. Es un intento de asegurar que Bitcoin y otras blockchains cuenten con rutas de migración claras mucho antes de que los ataques cuánticos sean una realidad.
También se nota un contraste más claro con Ethereum. La Ethereum Foundation declaró recientemente que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Así, están:
Lanzando equipos dedicados
Financiando investigación en criptografía, y
Ejecutando devnets post-cuánticos en vivo.
Representantes de Ethereum ahora participan en el comité asesor de Coinbase, mostrando que la preparación cuántica es cada vez más vista como un reto de toda la industria y entre blockchains.
A medida que la investigación cuántica avanza y las instituciones participan de forma más activa en proteger la infraestructura cripto para el futuro, mantener ese equilibrio puede ser más difícil.
Este comentario llega justo cuando Coinbase y la red de Ethereum están tomando medidas para abordar una de las amenazas existenciales a largo plazo más importantes de Bitcoin: la computación cuántica.
El dilema cuántico de Bitcoin pone de nuevo en foco el debate sobre cambios en el protocolo
El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy) presentó la osificación del protocolo como la defensa principal de Bitcoin. Según Michael Saylor, los intentos internos por “mejorar” la red representan un peligro mayor que las amenazas externas tecnológicas.
Este comentario de Saylor resalta el papel de Bitcoin como dinero digital neutral en medio de debates como la propuesta de soft fork BIP-110.
BIP-110, que cuenta con un apoyo del 2.38% de los nodos hasta el 25 de enero de 2026, busca limitar temporalmente los datos de transacciones (por ejemplo, OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el “spam” generado por usos no monetarios.
La discusión divide a la comunidad entre puristas que prefieren Bitcoin Knots y quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.
Algunos desarrolladores mencionan preocupaciones por cambios apresurados o motivados por cuestiones políticas, mientras que otros señalan que ignorar riesgos emergentes también podría convertirse en una responsabilidad.
Esa tensión ahora se nota con más claridad, ya que Coinbase anunció la creación de un comité asesor independiente enfocado en la computación cuántica y la seguridad blockchain.
El comité va a estudiar cómo los futuros avances de grandes máquinas cuánticas podrían amenazar las bases criptográficas de Bitcoin. Publicarán investigaciones públicas, estudios de riesgos y orientaciones técnicas para todo el ecosistema.
El centro de la preocupación es la criptografía de curva elíptica (ECC), que es la base de las firmas ECDSA y Schnorr de Bitcoin.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría obtener claves privadas a partir de las públicas, permitiendo a atacantes falsificar transacciones o vaciar monederos expuestos.
Aunque este tipo de máquinas todavía está al menos a 5 años de distancia, el tiempo necesario para realizar transiciones de protocolo de forma segura ha hecho que la resiliencia cuántica sea una prioridad creciente.
El comité asesor de Coinbase reúne a personas líderes en criptografía y en investigación cuántica, como:
El profesor Dan Boneh de la Universidad de Stanford
Scott Aaronson, teórico cuántico de la Universidad de Texas
Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, y
Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer.
Según Coinbase, el comité trabajará de manera independiente y publicará informes sobre el estado de la computación cuántica.
También dará orientación a desarrolladores e instituciones, además de responder a los nuevos avances en el campo en tiempo real.
La conversación cuántica de Bitcoin pasa de la teoría a la realidad de la ingeniería
Esta iniciativa muestra un cambio más amplio en cómo la comunidad de desarrollo de Bitcoin está abordando este tema.
Datos de 2025 indican un aumento notable en las discusiones sobre computación cuántica en listas de correo de Bitcoin, con más del 10% de las comunicaciones técnicas relacionadas con la seguridad post-cuántica. Es importante destacar que esto ocurre después de varios años de casi silencio.
Porcentaje estimado de mensajes sobre la resistencia cuántica. Fuente: Willy Woo en X
La conversación ha pasado de ser una cuestión hipotética a preguntas de ingeniería concretas, incluyendo cómo podría migrar Bitcoin de ECC a esquemas de firmas post-cuánticas a través de soft forks sin interrumpir la red.
A pesar de este impulso, la mayoría de los investigadores recomiendan no apresurarse con los cambios al protocolo. La opinión general es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica de organizaciones como NIST estén completamente maduros. Esto es preferible a exigir mejoras prematuras que podrían crear nuevas vulnerabilidades.
En este sentido, la medida de Coinbase se ve como preparación y no como pánico. Es un intento de asegurar que Bitcoin y otras blockchains cuenten con rutas de migración claras mucho antes de que los ataques cuánticos sean una realidad.
También se nota un contraste más claro con Ethereum. La Ethereum Foundation declaró recientemente que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Así, están:
Lanzando equipos dedicados
Financiando investigación en criptografía, y
Ejecutando devnets post-cuánticos en vivo.
Representantes de Ethereum ahora participan en el comité asesor de Coinbase, mostrando que la preparación cuántica es cada vez más vista como un reto de toda la industria y entre blockchains.
A medida que la investigación cuántica avanza y las instituciones participan de forma más activa en proteger la infraestructura cripto para el futuro, mantener ese equilibrio puede ser más difícil.
Privacy coin de Solana se dispara 60% tras anuncio de nuevo swap cross-chain
El precio del token nativo de GhostWareOS, GHOST, se disparó casi 60% en las últimas 24 horas, ya que los traders reaccionaron al anuncio del proyecto sobre una gran expansión de su suite de productos enfocados en la privacidad en Solana.
GhostWareOS es un proyecto de infraestructura de privacidad basado en Solana que busca ofrecer pagos anónimos, transferencias invisibles y herramientas de liquidez que preservan la privacidad en una blockchain que normalmente es totalmente transparente.
Lanzamiento clave pone a GhostWare en el centro del impulso de privacidad de Solana
Al momento de escribir esto, GHOST se estaba negociando por 0.003692 dólares, con un aumento de 58.3% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio de GhostwareOS (GHOST). Fuente: CoinGecko
El momentum se aceleró después de que GhostWareOS confirmara que lanzará un nuevo producto la próxima semana.
«La capa de privacidad de Solana, GhostWareOS impulsada por GHOST, lanzará un nuevo producto la próxima semana. Lo llamamos GhostSwap», dice el anuncio.
El anuncio inmediatamente generó especulación de que GhostWare está creciendo más allá de los pagos privados y se está expandiendo hacia una solución integral de privacidad multi-chain.
GhostSwap está pensado como un exchange descentralizado cross-chain, enfocado en la privacidad y como puente. Según GhostWare, el producto permitirá a los usuarios intercambiar activos de blockchains externas hacia Solana sin exponer las identidades de los monederos, historiales de transacciones o rutas de los activos.
A diferencia de puentes y DEX tradicionales, que dejan rastros visibles on-chain, GhostSwap está diseñado para romper el vínculo entre depósitos y retiros. En su lugar, envía los fondos a través de pools de liquidez protegidos y mecanismos de atomic swap.
La hoja de ruta 2026 de GhostWare señala una economía de privacidad integral en Solana
El lanzamiento se basa en la visión a largo plazo de GhostWare, detallada en su hoja de ruta de privacidad para 2026, publicada el 21 de enero.
«En 2025, establecimos GhostWare como la capa de privacidad de Solana, lanzando GhostPay para permitir pagos anónimos on-chain», afirmó el equipo.
La hoja de ruta expande ese alcance hacia lo que GhostWare llama una “economía de privacidad total” impulsada por el token GHOST.
Además de GhostSwap, la hoja de ruta incluye GhostSend, un sistema de transferencias invisibles iniciadas por el remitente, que oculta la identidad del remitente incluso para el destinatario.
Esta función está pensada para pagos privados peer-to-peer, donaciones y financiamiento de activistas, donde la no vinculabilidad es fundamental.
GhostWare también señaló planes para integraciones con empresas y ONG a comienzos de 2026. Esto incluye nóminas privadas, pagos entre empresas y remesas en stablecoin, con el proveedor de nómina on-chain Zebec ya citado como socio piloto en funcionamiento.
Una serie de mejoras planificadas a la Ghost Network sostiene el ecosistema. Sirve como el relé de privacidad y capa de encriptación del proyecto.
Esto incluye enrutamiento multi-hop, eliminación de metadatos, refuerzo de direcciones invisibles e integración futura de pruebas de conocimiento cero y computación multiparte para reducir aún más la confianza necesaria y mejorar la descentralización.
El movimiento fuerte en el precio de GHOST refleja la creciente convicción de que la infraestructura de privacidad se está volviendo una capa estratégica dentro del ecosistema de alto rendimiento de Solana. Esto es especialmente relevante a medida que casos de uso institucionales, empresariales y humanitarios entran en foco.
Los riesgos de escalabilidad, técnicos y regulatorios frenan el rally de GHOST
Sin embargo, cabe mencionar que aunque GhostWareOS presenta a GHOST como la capa de privacidad de Solana con GhostSwap, transferencias invisibles y pilotos para empresas, promete más de lo que puede demostrar con su tecnología aún sin probar.
Las bajas TPS reales de Solana, las caídas ocasionales, las dificultades con la verificación ZK y los riesgos regulatorios para herramientas de privacidad ponen en duda su escalabilidad y longevidad.
Ejemplo de caída de Solana. Fuente: Status.Solana En resumen
Las TPS reales de Solana rondan entre 700 y 1,400, muy lejos de los 65,000 que se afirman.
Las caídas históricas (7 en 5 años, aunque el sistema se mantuvo estable entre finales de 2025 y 2026) dejan mucho que desear.
La verificación ZK enfrenta desafíos computacionales y errores.
Las criptomonedas de privacidad implican riesgos regulatorios ante reglas más estrictas.
Por lo tanto, este alza impulsada por el hype se presenta como un patrón común en cripto. El aumento de 60% probablemente se debe más al hype que a una utilidad sostenible.
GhostWareOS es un proyecto de infraestructura de privacidad basado en Solana que busca ofrecer pagos anónimos, transferencias invisibles y herramientas de liquidez que preservan la privacidad en una blockchain que normalmente es totalmente transparente.
Lanzamiento clave pone a GhostWare en el centro del impulso de privacidad de Solana
Al momento de escribir esto, GHOST se estaba negociando por 0.003692 dólares, con un aumento de 58.3% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio de GhostwareOS (GHOST). Fuente: CoinGecko
El momentum se aceleró después de que GhostWareOS confirmara que lanzará un nuevo producto la próxima semana.
«La capa de privacidad de Solana, GhostWareOS impulsada por GHOST, lanzará un nuevo producto la próxima semana. Lo llamamos GhostSwap», dice el anuncio.
El anuncio inmediatamente generó especulación de que GhostWare está creciendo más allá de los pagos privados y se está expandiendo hacia una solución integral de privacidad multi-chain.
GhostSwap está pensado como un exchange descentralizado cross-chain, enfocado en la privacidad y como puente. Según GhostWare, el producto permitirá a los usuarios intercambiar activos de blockchains externas hacia Solana sin exponer las identidades de los monederos, historiales de transacciones o rutas de los activos.
A diferencia de puentes y DEX tradicionales, que dejan rastros visibles on-chain, GhostSwap está diseñado para romper el vínculo entre depósitos y retiros. En su lugar, envía los fondos a través de pools de liquidez protegidos y mecanismos de atomic swap.
La hoja de ruta 2026 de GhostWare señala una economía de privacidad integral en Solana
El lanzamiento se basa en la visión a largo plazo de GhostWare, detallada en su hoja de ruta de privacidad para 2026, publicada el 21 de enero.
«En 2025, establecimos GhostWare como la capa de privacidad de Solana, lanzando GhostPay para permitir pagos anónimos on-chain», afirmó el equipo.
La hoja de ruta expande ese alcance hacia lo que GhostWare llama una “economía de privacidad total” impulsada por el token GHOST.
Además de GhostSwap, la hoja de ruta incluye GhostSend, un sistema de transferencias invisibles iniciadas por el remitente, que oculta la identidad del remitente incluso para el destinatario.
Esta función está pensada para pagos privados peer-to-peer, donaciones y financiamiento de activistas, donde la no vinculabilidad es fundamental.
GhostWare también señaló planes para integraciones con empresas y ONG a comienzos de 2026. Esto incluye nóminas privadas, pagos entre empresas y remesas en stablecoin, con el proveedor de nómina on-chain Zebec ya citado como socio piloto en funcionamiento.
Una serie de mejoras planificadas a la Ghost Network sostiene el ecosistema. Sirve como el relé de privacidad y capa de encriptación del proyecto.
Esto incluye enrutamiento multi-hop, eliminación de metadatos, refuerzo de direcciones invisibles e integración futura de pruebas de conocimiento cero y computación multiparte para reducir aún más la confianza necesaria y mejorar la descentralización.
El movimiento fuerte en el precio de GHOST refleja la creciente convicción de que la infraestructura de privacidad se está volviendo una capa estratégica dentro del ecosistema de alto rendimiento de Solana. Esto es especialmente relevante a medida que casos de uso institucionales, empresariales y humanitarios entran en foco.
Los riesgos de escalabilidad, técnicos y regulatorios frenan el rally de GHOST
Sin embargo, cabe mencionar que aunque GhostWareOS presenta a GHOST como la capa de privacidad de Solana con GhostSwap, transferencias invisibles y pilotos para empresas, promete más de lo que puede demostrar con su tecnología aún sin probar.
Las bajas TPS reales de Solana, las caídas ocasionales, las dificultades con la verificación ZK y los riesgos regulatorios para herramientas de privacidad ponen en duda su escalabilidad y longevidad.
Ejemplo de caída de Solana. Fuente: Status.Solana En resumen
Las TPS reales de Solana rondan entre 700 y 1,400, muy lejos de los 65,000 que se afirman.
Las caídas históricas (7 en 5 años, aunque el sistema se mantuvo estable entre finales de 2025 y 2026) dejan mucho que desear.
La verificación ZK enfrenta desafíos computacionales y errores.
Las criptomonedas de privacidad implican riesgos regulatorios ante reglas más estrictas.
Por lo tanto, este alza impulsada por el hype se presenta como un patrón común en cripto. El aumento de 60% probablemente se debe más al hype que a una utilidad sostenible.
¿Bitcoin está a las puertas de un ciclo bajista? Analista destaca nivel clave
Un posible ciclo bajista de Bitcoin vuelve a estar en el centro del debate mientras el precio permanece atrapado en una fase de consolidación prolongada. La falta de impulso alcista y la caída gradual del interés del mercado han llevado a varios analistas a advertir que el comportamiento actual se asemeja cada vez más al de ciclos bajistas anteriores.
Según el analista Phil Konieczny, el mercado se encuentra en un punto técnico crítico. El desenlace dependerá de cómo reaccione el precio frente a niveles que históricamente han marcado la diferencia entre una corrección saludable y una bessa estructural.
Situación actual del precio de Bitcoin
Bitcoin cotiza por debajo de los 89,000 dólares, con una capitalización que ronda los 3 billones de dólares. Aunque en el corto plazo muestra movimientos moderados, en la última semana acumula pérdidas cercanas al 6%, reflejando la cautela dominante entre los participantes del mercado.
Desde finales de 2024, el precio se mueve lateralmente sin generar máximos crecientes. Esta estructura suele preceder a movimientos más amplios, pero no define su dirección. En ciclos anteriores, fases similares terminaron resolviéndose a la baja cuando el volumen y el interés minorista continuaron debilitándose.
Otro dato relevante es la distancia respecto al último máximo histórico. Bitcoin se mantiene más de 25% por debajo del pico alcanzado en octubre de 2025. Históricamente, los mercados bajistas han durado cerca de un año, por lo que el actual tramo podría encontrarse aún en una etapa temprana si se confirma el escenario negativo.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 año. Fuente: BeInCrypto
Para Konieczny, la pérdida progresiva de entusiasmo también se refleja en métricas de participación. Las búsquedas, el volumen spot y la actividad en altcoins muestran un patrón consistente con mercados en enfriamiento, más que con fases de expansión.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La media móvil de 200 días como punto decisivo
La media móvil de 200 días es uno de los indicadores más seguidos en el análisis técnico de Bitcoin. Actualmente se sitúa entre los 97,000 y 100,000 dólares, una zona que actúa como frontera psicológica y técnica para el mercado.
“El nivel clave más cercano es la media móvil de 200 días, entre 97,000-100,000 dólares. Si la perdemos, se confirmará un mercado bajista. Si la superamos durante un período más largo, es posible un movimiento alcista. […] Si siguiéramos el comportamiento previo de Bitcoin, superaríamos esta media móvil por un momento, y solo más tarde, cuando perdiéramos impulso y retrocediéramos, se revelaría un mercado bajista”, destacó el analista.
Un rechazo sostenido en esta área suele interpretarse como confirmación de mercado bajista. En ciclos previos, Bitcoin logró superar brevemente esta media solo para retroceder con fuerza semanas después.
Por eso, Konieczny subraya que no basta con una ruptura puntual: el precio debe mantenerse por encima durante un periodo prolongado para invalidar el escenario bajista.
A este contexto, el analista suma el cierre reciente de una brecha en el mercado de futuros, un evento que históricamente ha precedido fases de mayor debilidad. Además, las altcoins muestran un desempeño inferior, con caídas más pronunciadas que Bitcoin, un comportamiento típico de mercados bajistas.
Los ETF de Bitcoin, que habían funcionado como soporte durante meses, también redujeron su ritmo comprador. La salida de capital institucional elimina uno de los principales pilares que sostenían la narrativa alcista reciente.
En resumen
Bitcoin enfrenta una combinación de señales técnicas y de mercado que elevan el riesgo de un bear market. La reacción frente a la media móvil de 200 días será clave para definir el próximo gran movimiento.
La debilidad de altcoins, la menor participación minorista y la cautela institucional refuerzan un escenario de prudencia. El mercado aún no confirma una bessa total, pero las probabilidades aumentan si no aparece un catalizador claro.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y un posible ciclo bajista o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Según el analista Phil Konieczny, el mercado se encuentra en un punto técnico crítico. El desenlace dependerá de cómo reaccione el precio frente a niveles que históricamente han marcado la diferencia entre una corrección saludable y una bessa estructural.
Situación actual del precio de Bitcoin
Bitcoin cotiza por debajo de los 89,000 dólares, con una capitalización que ronda los 3 billones de dólares. Aunque en el corto plazo muestra movimientos moderados, en la última semana acumula pérdidas cercanas al 6%, reflejando la cautela dominante entre los participantes del mercado.
Desde finales de 2024, el precio se mueve lateralmente sin generar máximos crecientes. Esta estructura suele preceder a movimientos más amplios, pero no define su dirección. En ciclos anteriores, fases similares terminaron resolviéndose a la baja cuando el volumen y el interés minorista continuaron debilitándose.
Otro dato relevante es la distancia respecto al último máximo histórico. Bitcoin se mantiene más de 25% por debajo del pico alcanzado en octubre de 2025. Históricamente, los mercados bajistas han durado cerca de un año, por lo que el actual tramo podría encontrarse aún en una etapa temprana si se confirma el escenario negativo.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 año. Fuente: BeInCrypto
Para Konieczny, la pérdida progresiva de entusiasmo también se refleja en métricas de participación. Las búsquedas, el volumen spot y la actividad en altcoins muestran un patrón consistente con mercados en enfriamiento, más que con fases de expansión.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La media móvil de 200 días como punto decisivo
La media móvil de 200 días es uno de los indicadores más seguidos en el análisis técnico de Bitcoin. Actualmente se sitúa entre los 97,000 y 100,000 dólares, una zona que actúa como frontera psicológica y técnica para el mercado.
“El nivel clave más cercano es la media móvil de 200 días, entre 97,000-100,000 dólares. Si la perdemos, se confirmará un mercado bajista. Si la superamos durante un período más largo, es posible un movimiento alcista. […] Si siguiéramos el comportamiento previo de Bitcoin, superaríamos esta media móvil por un momento, y solo más tarde, cuando perdiéramos impulso y retrocediéramos, se revelaría un mercado bajista”, destacó el analista.
Un rechazo sostenido en esta área suele interpretarse como confirmación de mercado bajista. En ciclos previos, Bitcoin logró superar brevemente esta media solo para retroceder con fuerza semanas después.
Por eso, Konieczny subraya que no basta con una ruptura puntual: el precio debe mantenerse por encima durante un periodo prolongado para invalidar el escenario bajista.
A este contexto, el analista suma el cierre reciente de una brecha en el mercado de futuros, un evento que históricamente ha precedido fases de mayor debilidad. Además, las altcoins muestran un desempeño inferior, con caídas más pronunciadas que Bitcoin, un comportamiento típico de mercados bajistas.
Los ETF de Bitcoin, que habían funcionado como soporte durante meses, también redujeron su ritmo comprador. La salida de capital institucional elimina uno de los principales pilares que sostenían la narrativa alcista reciente.
En resumen
Bitcoin enfrenta una combinación de señales técnicas y de mercado que elevan el riesgo de un bear market. La reacción frente a la media móvil de 200 días será clave para definir el próximo gran movimiento.
La debilidad de altcoins, la menor participación minorista y la cautela institucional refuerzan un escenario de prudencia. El mercado aún no confirma una bessa total, pero las probabilidades aumentan si no aparece un catalizador claro.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y un posible ciclo bajista o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Trader de PENGUIN gana $18 y pierde fortuna de $1,4 millones por vender antes del rally
La volatilidad extrema de las memecoins vuelve a dejar huella en el ecosistema cripto. Un trader de Nietzschean Penguin (PENGUIN) en Solana ganó solamente 18 dólares tras vender temprano, perdiendo la oportunidad de ganar más de 1,4 millones de dólares cuando el precio subió 1,500% en pocos días.
Mientras tanto, otro inversor acumuló tokens PENGUIN por 53,900 dólares y vio cómo su posición se revalorizaba hasta 1,5 millones de dólares sin vender, evidenciando la naturaleza impredecible de estos activos. El fenómeno se potenció con una publicación viral en la Casa Blanca que sembró euforia entre los usuarios.
Un error millonario: vender antes del rally
La plataforma de análisis Lookonchain identificó a un trader, conocido como Cooker.hl, que protagonizó uno de los retiros más costosos de la historia reciente de las memecoins. El usuario invirtió 6 SOL (867 dólares) para comprar 16,5 millones de PENGUIN poco después del lanzamiento del token el 16 de enero.
De forma prematura, vendió toda su posición por 6,12 SOL —cerca de 886 dólares— obteniendo apenas 18 dólares de ganancia. Sin embargo, días después, esos mismos tokens alcanzaron un valor de mercado de 1,4 millones de dólares, impulsados por una ola especulativa tras la viralización de contenido con la imagen del presidente Trump junto a un pingüino.
“Esta es una historia triste… Cooker.hl gastó 6 SOL (US$867) para comprar 16,5 millones de PENGUIN, los vendió todos por 6,12 SOL (US$886), ganando solo 0,12 SOL (US$18). Ahora, esos tokens valen US$1,4 millones. Perdió una oportunidad única”, expuso Lookonchain, ilustrando los riesgos de tomar decisiones apresuradas en mercados altamente especulativos.
Rendimiento del par PENGUIN/SOL. Fuente: X/@lookonchain La Casa Blanca desencadena rally del 1,500% en el precio de PENGUIN
El detonante principal del aumento frenético de PENGUIN fue una publicación viral de la Casa Blanca en X (antes Twitter), donde el presidente Donald Trump aparece tomado de la mano con un pingüino. La imagen, presuntamente generada por IA, captó el interés masivo de la comunidad cripto, generando especulación y compras impulsivas.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
A raíz de este hecho, el precio del token pasó de 0.01 dólares a un máximo de 0.16 dólares, lo que significó un alza del 1,500%. Su capitalización se elevó de 300 mil dólares a 170 millones de dólares, para luego estabilizarse en torno a 112 millones de dólares.
Este fenómeno refleja las tendencias en Solana, que alcanzó un récord de 226 mil millones de dólares en volumen DEX, según datos de Binance.
Algunos usuarios especularon que la conexión entre el meme y la Casa Blanca estaba basada en estilos similares de arte IA. Esta coincidencia disparó una ola de compras bajo la expectativa de relevancia política o información privilegiada.
En contraste, otro trader apostó por la paciencia. El monitor Arkham identificó a una wallet asociada a @Banana__BuLLeT, que acumuló PENGUIN por un valor de 53,900 dólares. Tan solo 72 horas más tarde, la inversión se había revalorizado hasta 1,5 millones de dólares, con el trader sin vender un solo token.
Según Arkham, la estrategia de mantener los tokens durante la euforia resultó altamente rentable, aunque tales ganancias no realizadas están sujetas a la misma volatilidad que las generó. La historia sugiere que el éxito en memecoins suele depender de la convicción y la resistencia al pánico, pero también de una dosis considerable de suerte.
En resumen
El caso PENGUIN simboliza tanto el atractivo como el peligro de especular con memecoins. Las oscilaciones de precio son bruscas, el valor fundamental suele ser escaso y la diferencia entre ganancias millonarias o retornos mínimos suele residir en la rapidez de reacción.
Las memecoins populares pueden ofrecer beneficios excepcionales para quienes soportan la volatilidad, pero siguen siendo mercados sumamente especulativos y de riesgo elevado, como muestra el reciente caso de PENGUIN.
¿Tiene algo que contar sobre la memecoin PENGUIN o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Mientras tanto, otro inversor acumuló tokens PENGUIN por 53,900 dólares y vio cómo su posición se revalorizaba hasta 1,5 millones de dólares sin vender, evidenciando la naturaleza impredecible de estos activos. El fenómeno se potenció con una publicación viral en la Casa Blanca que sembró euforia entre los usuarios.
Un error millonario: vender antes del rally
La plataforma de análisis Lookonchain identificó a un trader, conocido como Cooker.hl, que protagonizó uno de los retiros más costosos de la historia reciente de las memecoins. El usuario invirtió 6 SOL (867 dólares) para comprar 16,5 millones de PENGUIN poco después del lanzamiento del token el 16 de enero.
De forma prematura, vendió toda su posición por 6,12 SOL —cerca de 886 dólares— obteniendo apenas 18 dólares de ganancia. Sin embargo, días después, esos mismos tokens alcanzaron un valor de mercado de 1,4 millones de dólares, impulsados por una ola especulativa tras la viralización de contenido con la imagen del presidente Trump junto a un pingüino.
“Esta es una historia triste… Cooker.hl gastó 6 SOL (US$867) para comprar 16,5 millones de PENGUIN, los vendió todos por 6,12 SOL (US$886), ganando solo 0,12 SOL (US$18). Ahora, esos tokens valen US$1,4 millones. Perdió una oportunidad única”, expuso Lookonchain, ilustrando los riesgos de tomar decisiones apresuradas en mercados altamente especulativos.
Rendimiento del par PENGUIN/SOL. Fuente: X/@lookonchain La Casa Blanca desencadena rally del 1,500% en el precio de PENGUIN
El detonante principal del aumento frenético de PENGUIN fue una publicación viral de la Casa Blanca en X (antes Twitter), donde el presidente Donald Trump aparece tomado de la mano con un pingüino. La imagen, presuntamente generada por IA, captó el interés masivo de la comunidad cripto, generando especulación y compras impulsivas.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
A raíz de este hecho, el precio del token pasó de 0.01 dólares a un máximo de 0.16 dólares, lo que significó un alza del 1,500%. Su capitalización se elevó de 300 mil dólares a 170 millones de dólares, para luego estabilizarse en torno a 112 millones de dólares.
Este fenómeno refleja las tendencias en Solana, que alcanzó un récord de 226 mil millones de dólares en volumen DEX, según datos de Binance.
Algunos usuarios especularon que la conexión entre el meme y la Casa Blanca estaba basada en estilos similares de arte IA. Esta coincidencia disparó una ola de compras bajo la expectativa de relevancia política o información privilegiada.
En contraste, otro trader apostó por la paciencia. El monitor Arkham identificó a una wallet asociada a @Banana__BuLLeT, que acumuló PENGUIN por un valor de 53,900 dólares. Tan solo 72 horas más tarde, la inversión se había revalorizado hasta 1,5 millones de dólares, con el trader sin vender un solo token.
Según Arkham, la estrategia de mantener los tokens durante la euforia resultó altamente rentable, aunque tales ganancias no realizadas están sujetas a la misma volatilidad que las generó. La historia sugiere que el éxito en memecoins suele depender de la convicción y la resistencia al pánico, pero también de una dosis considerable de suerte.
En resumen
El caso PENGUIN simboliza tanto el atractivo como el peligro de especular con memecoins. Las oscilaciones de precio son bruscas, el valor fundamental suele ser escaso y la diferencia entre ganancias millonarias o retornos mínimos suele residir en la rapidez de reacción.
Las memecoins populares pueden ofrecer beneficios excepcionales para quienes soportan la volatilidad, pero siguen siendo mercados sumamente especulativos y de riesgo elevado, como muestra el reciente caso de PENGUIN.
¿Tiene algo que contar sobre la memecoin PENGUIN o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Binance y OKX apuestan por TradFi a través de acciones tokenizadas
Los exchanges de criptomonedas más grandes, Binance y OKX, estarían explorando el relanzamiento de acciones estadounidenses tokenizadas vía TradFi.
Este movimiento marca un giro estratégico para captar rendimientos de finanzas tradicionales (TradFi) en medio de volúmenes estancados en el trading cripto, impulsando a las plataformas a diversificarse hacia activos del mundo real (RWA).
¿Un regreso a las acciones tokenizadas vía TradFi?
Esta iniciativa revive un producto que Binance probó y abandonó en 2021 debido a obstáculos regulatorios. Sin embargo, posicionaría a los exchanges para competir en un mercado de acciones tokenizadas que crece rápidamente pero aún es emergente.
En abril de 2021, Binance lanzó tokens de acciones de compañías importantes como Tesla, Microsoft y Apple, emitidos por el bróker alemán CM-Equity AG, con Binance a cargo del trading.
El servicio fue suspendido en julio de 2021 por presión de reguladores, incluyendo BaFin de Alemania y la FCA del Reino Unido. Los reguladores veían estos productos como ofertas no autorizadas de valores sin los prospectos adecuados.
Binance argumentó un cambio de enfoque comercial en ese momento. Sin embargo, informes recientes de The Information indican que Binance ahora considera relanzar este servicio para usuarios fuera de Estados Unidos, evitando así la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y creando un mercado paralelo disponible 24/7.
Al parecer, OKX también está evaluando ofertas similares como parte de la expansión del exchange en RWA. Ninguno de los exchanges ha confirmado oficialmente, y los detalles sobre emisores, listados exactos o fechas son limitados.
Citanto a un portavoz de Binance, el informe describió la exploración de acciones tokenizadas como “el siguiente paso natural” para conectar TradFi y cripto.
¿Por qué los exchanges de criptomonedas quieren acciones estadounidenses?
El mercado cripto ha experimentado una persistente caída en el volumen de trading en 2026, lo que lleva a los exchanges a buscar nuevas fuentes de ingresos.
“La actividad de trading spot de BTC sigue siendo limitada en lo que va del 2026: El volumen diario promedio de trading spot en enero es 2% menor que en diciembre y 37% por debajo de los niveles de noviembre”, escribió el investigador David Lawant en una publicación reciente.
Analistas también señalan que el mercado cripto sigue mayormente inactivo en enero, con volatilidad y volumen de trading en mínimos similares a los de diciembre.
Volatilidad y volumen de OKX Perps. Fuente: ApexWhaleNexus en X
Esto no es una consolidación tranquila, sino una trampa de liquidez, donde los libros de órdenes poco profundos aumentan el riesgo y una sola mala ejecución puede causar grandes pérdidas para los traders sobreexpuestos.
Mientras tanto, las acciones tecnológicas estadounidenses (Nvidia, Apple, Tesla) han mantenido un rally fuerte, impulsando la demanda entre holders de criptomonedas, especialmente quienes tienen saldos en stablecoins, para obtener exposición a acciones sin salir del ecosistema.
Las acciones tokenizadas permiten trading 24/7 de activos sintéticos que replican los precios de las acciones subyacentes, respaldados muchas veces por custodios offshore o derivados en vez de propiedad directa.
El mercado, aunque pequeño, está creciendo rápido. El valor total de acciones tokenizadas es de aproximadamente 912 millones de dólares, y datos de RWA.xyz muestran un aumento de 19% mes a mes. Además, los volúmenes mensuales de transferencias superan los 2 mil millones de dólares y las direcciones activas están creciendo mucho.
Métricas de acciones tokenizadas. Fuente: RWA.xyz
“He comprado NVIDIA en Binance Wallet antes. De hecho, ahora la máxima prioridad para ambas compañías debería ser cómo lanzar un mercado de metales preciosos. Especialmente la plata—aparte del oro, que es adecuado para almacenamiento físico, los demás no tienen mucho valor de almacenamiento. Estoy en China y ni siquiera es fácil comprar plata papel; sólo puedo comprar ETF,” afirmó un usuario.
El analista AB Kuai Dong señaló que los mercados spot oficiales siguen limitados a futuros o a tokens de terceros como PAXG para el oro.
Una competencia cada vez más intensa en torno a los activos tokenizados
Este impulso ocurre en medio de una carrera más amplia por los activos del mundo real tokenizados. Jugadores tradicionales como NYSE y Nasdaq buscan aprobación para plataformas de acciones reguladas on-chain, lo que podría chocar en el futuro con modelos liderados por cripto offshore.
Robinhood ya ha capturado una gran parte del mercado en la Unión Europea (y el EEE), lanzando acciones estadounidenses tokenizadas y ETF a mediados de 2025. Las métricas clave de la oferta de Robinhood incluyen:
Se expandió a casi 2.000 activos sin comisiones,
Trading 24/5 (con planes de migrar a 24/7 completo en su futura Capa 2 “Robinhood Chain” construida en Arbitrum), y
Integración en una app fácil de usar para usuarios minoristas.
Esto se dirige principalmente a usuarios jóvenes con conocimientos de criptomonedas que buscan acceso fluido a diferentes activos. El alcance global de Binance y OKX, su gran cantidad de usuarios y su infraestructura cripto siempre disponible, los posiciona para desafiar el dominio de Robinhood en la UE y expandirse hacia regiones poco atendidas (Asia y América Latina).
Su público, enfocado en cripto, está preparado para adoptar acciones tokenizadas como una extensión natural, lo que podría acelerar la adopción si se lanzan estas funciones.
El escenario también incluye una lucha paralela por el mercado entre Robinhood y Coinbase, ya que ambas están construyendo “exchanges todo-en-uno” que mezclan acciones, criptomonedas, mercados de predicción y más.
Las últimas incorporaciones de Coinbase (acciones sin comisiones, mercados de predicción a través de Kalshi, derivados gracias a la adquisición de Deribit) apuntan directamente a los puntos fuertes de Robinhood para usuarios minoristas, mientras que Robinhood responde reforzando sus funciones cripto y los activos tokenizados en el extranjero.
Si Binance y OKX avanzan, las acciones tokenizadas podrían ser una vía de liquidez, atrayendo capital de regreso a las plataformas cripto y uniendo los rendimientos de las finanzas tradicionales.
El éxito, sin embargo, depende de regulaciones globales, de asegurar liquidez y precisión en el seguimiento, y de generar confianza después de cierres anteriores.
Este movimiento marca un giro estratégico para captar rendimientos de finanzas tradicionales (TradFi) en medio de volúmenes estancados en el trading cripto, impulsando a las plataformas a diversificarse hacia activos del mundo real (RWA).
¿Un regreso a las acciones tokenizadas vía TradFi?
Esta iniciativa revive un producto que Binance probó y abandonó en 2021 debido a obstáculos regulatorios. Sin embargo, posicionaría a los exchanges para competir en un mercado de acciones tokenizadas que crece rápidamente pero aún es emergente.
En abril de 2021, Binance lanzó tokens de acciones de compañías importantes como Tesla, Microsoft y Apple, emitidos por el bróker alemán CM-Equity AG, con Binance a cargo del trading.
El servicio fue suspendido en julio de 2021 por presión de reguladores, incluyendo BaFin de Alemania y la FCA del Reino Unido. Los reguladores veían estos productos como ofertas no autorizadas de valores sin los prospectos adecuados.
Binance argumentó un cambio de enfoque comercial en ese momento. Sin embargo, informes recientes de The Information indican que Binance ahora considera relanzar este servicio para usuarios fuera de Estados Unidos, evitando así la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y creando un mercado paralelo disponible 24/7.
Al parecer, OKX también está evaluando ofertas similares como parte de la expansión del exchange en RWA. Ninguno de los exchanges ha confirmado oficialmente, y los detalles sobre emisores, listados exactos o fechas son limitados.
Citanto a un portavoz de Binance, el informe describió la exploración de acciones tokenizadas como “el siguiente paso natural” para conectar TradFi y cripto.
¿Por qué los exchanges de criptomonedas quieren acciones estadounidenses?
El mercado cripto ha experimentado una persistente caída en el volumen de trading en 2026, lo que lleva a los exchanges a buscar nuevas fuentes de ingresos.
“La actividad de trading spot de BTC sigue siendo limitada en lo que va del 2026: El volumen diario promedio de trading spot en enero es 2% menor que en diciembre y 37% por debajo de los niveles de noviembre”, escribió el investigador David Lawant en una publicación reciente.
Analistas también señalan que el mercado cripto sigue mayormente inactivo en enero, con volatilidad y volumen de trading en mínimos similares a los de diciembre.
Volatilidad y volumen de OKX Perps. Fuente: ApexWhaleNexus en X
Esto no es una consolidación tranquila, sino una trampa de liquidez, donde los libros de órdenes poco profundos aumentan el riesgo y una sola mala ejecución puede causar grandes pérdidas para los traders sobreexpuestos.
Mientras tanto, las acciones tecnológicas estadounidenses (Nvidia, Apple, Tesla) han mantenido un rally fuerte, impulsando la demanda entre holders de criptomonedas, especialmente quienes tienen saldos en stablecoins, para obtener exposición a acciones sin salir del ecosistema.
Las acciones tokenizadas permiten trading 24/7 de activos sintéticos que replican los precios de las acciones subyacentes, respaldados muchas veces por custodios offshore o derivados en vez de propiedad directa.
El mercado, aunque pequeño, está creciendo rápido. El valor total de acciones tokenizadas es de aproximadamente 912 millones de dólares, y datos de RWA.xyz muestran un aumento de 19% mes a mes. Además, los volúmenes mensuales de transferencias superan los 2 mil millones de dólares y las direcciones activas están creciendo mucho.
Métricas de acciones tokenizadas. Fuente: RWA.xyz
“He comprado NVIDIA en Binance Wallet antes. De hecho, ahora la máxima prioridad para ambas compañías debería ser cómo lanzar un mercado de metales preciosos. Especialmente la plata—aparte del oro, que es adecuado para almacenamiento físico, los demás no tienen mucho valor de almacenamiento. Estoy en China y ni siquiera es fácil comprar plata papel; sólo puedo comprar ETF,” afirmó un usuario.
El analista AB Kuai Dong señaló que los mercados spot oficiales siguen limitados a futuros o a tokens de terceros como PAXG para el oro.
Una competencia cada vez más intensa en torno a los activos tokenizados
Este impulso ocurre en medio de una carrera más amplia por los activos del mundo real tokenizados. Jugadores tradicionales como NYSE y Nasdaq buscan aprobación para plataformas de acciones reguladas on-chain, lo que podría chocar en el futuro con modelos liderados por cripto offshore.
Robinhood ya ha capturado una gran parte del mercado en la Unión Europea (y el EEE), lanzando acciones estadounidenses tokenizadas y ETF a mediados de 2025. Las métricas clave de la oferta de Robinhood incluyen:
Se expandió a casi 2.000 activos sin comisiones,
Trading 24/5 (con planes de migrar a 24/7 completo en su futura Capa 2 “Robinhood Chain” construida en Arbitrum), y
Integración en una app fácil de usar para usuarios minoristas.
Esto se dirige principalmente a usuarios jóvenes con conocimientos de criptomonedas que buscan acceso fluido a diferentes activos. El alcance global de Binance y OKX, su gran cantidad de usuarios y su infraestructura cripto siempre disponible, los posiciona para desafiar el dominio de Robinhood en la UE y expandirse hacia regiones poco atendidas (Asia y América Latina).
Su público, enfocado en cripto, está preparado para adoptar acciones tokenizadas como una extensión natural, lo que podría acelerar la adopción si se lanzan estas funciones.
El escenario también incluye una lucha paralela por el mercado entre Robinhood y Coinbase, ya que ambas están construyendo “exchanges todo-en-uno” que mezclan acciones, criptomonedas, mercados de predicción y más.
Las últimas incorporaciones de Coinbase (acciones sin comisiones, mercados de predicción a través de Kalshi, derivados gracias a la adquisición de Deribit) apuntan directamente a los puntos fuertes de Robinhood para usuarios minoristas, mientras que Robinhood responde reforzando sus funciones cripto y los activos tokenizados en el extranjero.
Si Binance y OKX avanzan, las acciones tokenizadas podrían ser una vía de liquidez, atrayendo capital de regreso a las plataformas cripto y uniendo los rendimientos de las finanzas tradicionales.
El éxito, sin embargo, depende de regulaciones globales, de asegurar liquidez y precisión en el seguimiento, y de generar confianza después de cierres anteriores.
Tramp 1 ili tamamlayır: Ağ Ev kriptoyə dəstək verir, bazarlar aşağı və aydın bir qalib
Amerikada tənzimləmə yumşaldılması ilinə baxmayaraq, kriptovalyutalar ümumilikdə prezident Donald Trampın birinci ilində qiymətlərinin çox düşdüyünü gördülər.
Başlangıçda kriptovalyutalar üçün gözlənilən müsbət bir dəyişiklik kimi görünən şey, sonunda investorlar üçün daha çox ziyan gətirdi. Kriptovalyutaların ənənəvi maliyyə sisteminə daha dərin inteqrasiyasından ən çox faydalanan şəxs, görünür ki, prezidentin özü olub.
Başlangıçda kriptovalyutalar üçün gözlənilən müsbət bir dəyişiklik kimi görünən şey, sonunda investorlar üçün daha çox ziyan gətirdi. Kriptovalyutaların ənənəvi maliyyə sisteminə daha dərin inteqrasiyasından ən çox faydalanan şəxs, görünür ki, prezidentin özü olub.
Brasil detalla reglas para certificación técnica de criptomonedas
La Instrucción Normativa BCB Nº 701/2026 del Banco Central de Brasil establece cómo las instituciones que trabajan con la intermediación y custodia de criptomonedas deben comunicar al regulador su intención de operar en este mercado. La norma define los requisitos mínimos para la certificación técnica exigida.
Esta normativa cComplementa la Resolución BCB Nº 520/2025 y busca dar más seguridad jurídica al sector.
¿Cómo funciona la nueva regla sobre criptomonedas en Brasil?
La IN 701 define tres puntos principales. Primero, cómo debe hacerse la comunicación en los sistemas del Banco Central. Segundo, cuáles son los criterios mínimos de calificación y requisitos de independencia para las empresas certificadoras. Tercero, qué debe ser incluido obligatoriamente en el informe técnico.
El proceso incluye el registro y la actualización de datos en Unicad (el sistema único de registro del BC) y la presentación de la certificación en APS-Siscom, en el módulo de Comunicación Relevante.
La norma se aplica a instituciones autorizadas que ya ofrecen o quieren ofrecer servicios de intermediación y custodia de criptomonedas.
Según Thiago Amaral, socio de Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) y especialista en medios de pago y criptoactivos, estas instituciones necesitan organizar su gobernanza, políticas internas, controles y documentación. Solo así es posible obtener un informe conclusivo de una certificadora independiente.
La instrucción normativa trae impactos directos para los auditores y certificadores. Estas empresas ahora deben demostrar su capacidad técnica y declarar formalmente su independencia.
El informe debe ser detallado, abordando punto por punto. Las certificadoras también deben conservar los papeles de trabajo durante el periodo regulatorio mínimo. Además, deben responder a las solicitudes de aclaración del Banco Central.
Reducción de la asimetría interpretativa y desafíos para el mercado
Para Amaral, uno de los principales avances de la norma es la reducción de la asimetría interpretativa. Al dejar claro el contenido mínimo del informe técnico, la IN facilita el trabajo de las áreas jurídica, de cumplimiento normativo, riesgos, tecnología y auditoría interna. Ahora estas áreas trabajan con criterios más objetivos.
La norma, sin embargo, no estandariza totalmente las metodologías de pruebas ni los criterios técnicos de evaluación. Esto puede llevar a enfoques diferentes al principio.
El tema de la estandarización documental y de procesos probablemente causará una fase de adaptación en el mercado. Habrá procesos de diligencia, solicitudes de aclaraciones y complementaciones por parte del Banco Central hasta que se definan prácticas más uniformes.
Para las instituciones ya supervisadas, muchos de los requisitos están en línea con lo que ya se espera en términos de gobernanza y controles. Pero el costo y el esfuerzo de documentación y pruebas pueden ser relevantes, especialmente para operaciones pequeñas o con alta dependencia de terceros.
La IN BCB Nº 701/2026 representa un paso importante para que el mercado de criptoactivos en Brasil sea más estructurado. El desafío será equilibrar el aumento de los requisitos regulatorios con la eficiencia operativa. Es necesario evitar que el cumplimiento sea solo formal o documental, sin conexión con la efectividad operativa.
Esta normativa cComplementa la Resolución BCB Nº 520/2025 y busca dar más seguridad jurídica al sector.
¿Cómo funciona la nueva regla sobre criptomonedas en Brasil?
La IN 701 define tres puntos principales. Primero, cómo debe hacerse la comunicación en los sistemas del Banco Central. Segundo, cuáles son los criterios mínimos de calificación y requisitos de independencia para las empresas certificadoras. Tercero, qué debe ser incluido obligatoriamente en el informe técnico.
El proceso incluye el registro y la actualización de datos en Unicad (el sistema único de registro del BC) y la presentación de la certificación en APS-Siscom, en el módulo de Comunicación Relevante.
La norma se aplica a instituciones autorizadas que ya ofrecen o quieren ofrecer servicios de intermediación y custodia de criptomonedas.
Según Thiago Amaral, socio de Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) y especialista en medios de pago y criptoactivos, estas instituciones necesitan organizar su gobernanza, políticas internas, controles y documentación. Solo así es posible obtener un informe conclusivo de una certificadora independiente.
La instrucción normativa trae impactos directos para los auditores y certificadores. Estas empresas ahora deben demostrar su capacidad técnica y declarar formalmente su independencia.
El informe debe ser detallado, abordando punto por punto. Las certificadoras también deben conservar los papeles de trabajo durante el periodo regulatorio mínimo. Además, deben responder a las solicitudes de aclaración del Banco Central.
Reducción de la asimetría interpretativa y desafíos para el mercado
Para Amaral, uno de los principales avances de la norma es la reducción de la asimetría interpretativa. Al dejar claro el contenido mínimo del informe técnico, la IN facilita el trabajo de las áreas jurídica, de cumplimiento normativo, riesgos, tecnología y auditoría interna. Ahora estas áreas trabajan con criterios más objetivos.
La norma, sin embargo, no estandariza totalmente las metodologías de pruebas ni los criterios técnicos de evaluación. Esto puede llevar a enfoques diferentes al principio.
El tema de la estandarización documental y de procesos probablemente causará una fase de adaptación en el mercado. Habrá procesos de diligencia, solicitudes de aclaraciones y complementaciones por parte del Banco Central hasta que se definan prácticas más uniformes.
Para las instituciones ya supervisadas, muchos de los requisitos están en línea con lo que ya se espera en términos de gobernanza y controles. Pero el costo y el esfuerzo de documentación y pruebas pueden ser relevantes, especialmente para operaciones pequeñas o con alta dependencia de terceros.
La IN BCB Nº 701/2026 representa un paso importante para que el mercado de criptoactivos en Brasil sea más estructurado. El desafío será equilibrar el aumento de los requisitos regulatorios con la eficiencia operativa. Es necesario evitar que el cumplimiento sea solo formal o documental, sin conexión con la efectividad operativa.
¿Por qué la adopción de criptomonedas no se traduce en pagos cotidianos?
Una encuesta reciente hecha a más de 5,700 holders de Bitcoin (BTC) muestra un claro desacuerdo entre las creencias y la conducta en el mundo cripto. Aunque casi el 80% de los encuestados apoya una adopción más amplia de las criptomonedas, el 55% dice que rara vez o nunca usa criptoactivos para pagos cotidianos.
Esta brecha creciente entre la convicción y el uso en la vida real sugiere que el mayor reto de la industria ya no es la falta de información o el apoyo ideológico, sino otra cosa.
La mayoría de los usuarios de criptomonedas apoyan la adopción, pero rara vez gastan
La encuesta de GoMining recibió respuestas de usuarios en varias regiones. La mayor parte vino de Europa (45.7%) y Norteamérica (40.1%).
Los participantes también representaban un amplio rango de experiencia, divididos casi por igual entre quienes son nuevos en el sector cripto y holders con varios años en el mercado.
Esta distribución indica que las limitaciones para gastar criptomonedas no están restringidas a una sola región o perfil de usuario. La encuesta halló que los pagos con cripto siguen siendo un comportamiento de nicho entre los usuarios.
Solo el 12% de los encuestados usó criptomonedas para pagos diarios. Esa cifra sube moderadamente al 14.5% de manera semanal y al 18.3% mensualmente. Aun así, la mayoría reportó que rara vez o nunca gasta sus criptoactivos.
Uso de criptomonedas como método de pago. Fuente: GoMining
El comportamiento de gasto muestra dónde las criptomonedas funcionan mejor como opción de pago. Los bienes digitales representan la mayor parte con un 47%, seguidos por compras en juegos con 37.7% y transacciones de comercio electrónico con 35.7%.
Esto indica que los usuarios ya están usando cripto en entornos digitales que aceptan pagos de forma nativa. Fuera de esos espacios, el uso para pagos cae significativamente.
Los resultados mostraron que los problemas de infraestructura siguen siendo la barrera principal para gastar. Los encuestados citaron la poca aceptación de comercios (49.6%), comisiones altas (44.7%), y la volatilidad (43.4%) como las razones principales para no usar cripto en pagos.
Además, el 36.2% de los usuarios también señaló los posibles fraudes como un factor clave.
Barreras para usar Bitcoin en pagos. Fuente: GoMining
Mark Zalan, CEO de GoMining, dijo a BeInCrypto que si usar criptomonedas implica más complicaciones, como elegir blockchains, manejar comisiones, lidiar con la volatilidad de precios o averiguar cómo corregir un error, la mayoría de los usuarios seguirá viendo estos pagos como algo novedoso.
“Para los usuarios cotidianos, la ‘utilidad real’ comienza cuando la cripto desaparece y se siente invisible en el fondo. Cuando la aceptan en los lugares donde ya hacen sus compras, el precio es claramente competitivo, la liquidación es rápida, y cosas básicas como recibos o reclamos están disponibles. Para conquistar a ese usuario, los pagos cripto deberían ser tan aburridos y confiables como tocar una tarjeta”, afirmó.
Además, el directivo añadió que la brecha no se trata tanto de un “problema de adopción”, sino de un “problema de producto cotidiano”.
“La gente puede estar abierta a las criptomonedas en principio, pero siguen usando tarjetas y apps bancarias porque esas opciones las aceptan en todas partes y son fáciles. El resultado de nuestra encuesta va en esa línea: sí hay interés, pero el uso frecuente no avanza cuando la aceptación es limitada, los costos son impredecibles y la volatilidad genera dudas”, añadió.
Zalan señaló que la gran cantidad de tokens no significa necesariamente más utilidad diaria, porque la mayoría de los tokens no resuelve algún problema cotidiano para los consumidores normales.
La utilidad práctica aparece donde la cripto da beneficios claros, como transferencias internacionales de valor, liquidaciones más rápidas y la posibilidad de programar pagos. Por eso, la industria ahora prefiere enfocarse en mejorar las vías y conexiones de pago, en vez de esperar que los usuarios gestionen y usen muchos tipos de activos distintos de manera activa.
Los pagos con Bitcoin enfrentan expectativas impulsadas por incentivos de los usuarios
Mientras tanto, la encuesta también investigó qué razones reales llevan a los usuarios a elegir cripto por encima de métodos de pago tradicionales. La privacidad y la seguridad fueron los factores principales, elegidos por el 46.4% de los encuestados. Las recompensas y descuentos quedaron cerca, con 45.4%.
En cuanto a pagos con Bitcoin, los usuarios fueron claros en lo que buscan. El 62.6% pidió comisiones más bajas. Incentivos como recompensas o devolución de dinero siguieron con 55.2%, mientras que más aceptación de comercios tuvo 51.4%.
Es relevante que casi la mitad de los encuestados dijo que espera ganar intereses o recompensas cada vez que paga. Esto muestra cómo las expectativas basadas en incentivos han crecido mucho.
Los datos también muestran un cambio en cómo los usuarios ven el propio Bitcoin. Aunque muchos se describen como holders a largo plazo, el interés creciente en minería, productos que generan rendimiento y el hashrate tokenizado señala que prefieren un Bitcoin que les dé ganancias activas en vez de tenerlo guardado sin usar en un monedero.
En este contexto, los pagos se ven cada vez más como una oportunidad para aumentar los holdings. Zalan comentó que los incentivos son un mecanismo estándar en los pagos.
Explicó que los sistemas tradicionales también usan incentivos: ofrecen recompensas a los consumidores, beneficios económicos a los emisores y liquidaciones predecibles para los comercios.
“Esperar que los pagos cripto crezcan sin dinámicas de ‘haz que valga la pena el cambio’ es poco realista. Los incentivos señalan dónde está la fricción que queda: si la experiencia ya fuera más barata, rápida y aceptada en todas partes, los incentivos importarían menos. Por ahora, estos incentivos compensan los costos de cambiar y ayudan a que los usuarios creen hábitos, mientras el ecosistema mejora la aceptación, devoluciones y procesos simples de pago”, comentó el CEO.
¿Bitcoin puede ser tanto una herramienta de pago como una reserva de valor?
Los encuestados también mencionaron para qué considerarían usar Bitcoin en el futuro. Los gastos cotidianos ocuparon el primer lugar con 69.4%. Después siguieron los juegos y el entretenimiento digital con 47.3%, y los artículos de alto valor o de lujo con 42.9%.
Desde la perspectiva de los usuarios, Bitcoin no está limitado a casos de uso muy específicos, sino que cada vez más se ve como una opción viable para gastos diarios.
Sin embargo, esto también plantea una pregunta importante: si Bitcoin tiene éxito como método de pago diario, ¿Refuerza su papel como reserva de valor, o corre el riesgo de que esa narrativa se debilite?
Zalan cree que una utilidad de pagos más amplia fortalecería finalmente el papel de Bitcoin como reserva de valor. Explicó que el estatus de reserva de valor es, al final, el resultado de la coordinación social y del mercado.
Está determinado por la liquidez, la confiabilidad en las transacciones y el grado de integración del activo en los sistemas financieros del mundo real. Según él,
“Cuantas más veces se pueda usar Bitcoin (incluso mediante capas como Lightning o tarjetas), más se comporta como un activo monetario resistente, con una demanda estable y una infraestructura sólida a su alrededor”.
Destacó que las preocupaciones sobre la “dilución” a menudo confunden gastar con perder convicción. En sistemas financieros maduros, mantener a largo plazo y usar para gastos diarios no son excluyentes, siempre que la infraestructura elimine las dificultades.
De cara a 2026, Zalan imaginó un escenario más realista: que Bitcoin funcione como reserva y base para liquidaciones, mientras que capas de pago más fáciles para el usuario se encargan del proceso de compra, permitiendo que las personas transaccionen sin tener que pensar en bloques, comisiones o tiempos.
Esta brecha creciente entre la convicción y el uso en la vida real sugiere que el mayor reto de la industria ya no es la falta de información o el apoyo ideológico, sino otra cosa.
La mayoría de los usuarios de criptomonedas apoyan la adopción, pero rara vez gastan
La encuesta de GoMining recibió respuestas de usuarios en varias regiones. La mayor parte vino de Europa (45.7%) y Norteamérica (40.1%).
Los participantes también representaban un amplio rango de experiencia, divididos casi por igual entre quienes son nuevos en el sector cripto y holders con varios años en el mercado.
Esta distribución indica que las limitaciones para gastar criptomonedas no están restringidas a una sola región o perfil de usuario. La encuesta halló que los pagos con cripto siguen siendo un comportamiento de nicho entre los usuarios.
Solo el 12% de los encuestados usó criptomonedas para pagos diarios. Esa cifra sube moderadamente al 14.5% de manera semanal y al 18.3% mensualmente. Aun así, la mayoría reportó que rara vez o nunca gasta sus criptoactivos.
Uso de criptomonedas como método de pago. Fuente: GoMining
El comportamiento de gasto muestra dónde las criptomonedas funcionan mejor como opción de pago. Los bienes digitales representan la mayor parte con un 47%, seguidos por compras en juegos con 37.7% y transacciones de comercio electrónico con 35.7%.
Esto indica que los usuarios ya están usando cripto en entornos digitales que aceptan pagos de forma nativa. Fuera de esos espacios, el uso para pagos cae significativamente.
Los resultados mostraron que los problemas de infraestructura siguen siendo la barrera principal para gastar. Los encuestados citaron la poca aceptación de comercios (49.6%), comisiones altas (44.7%), y la volatilidad (43.4%) como las razones principales para no usar cripto en pagos.
Además, el 36.2% de los usuarios también señaló los posibles fraudes como un factor clave.
Barreras para usar Bitcoin en pagos. Fuente: GoMining
Mark Zalan, CEO de GoMining, dijo a BeInCrypto que si usar criptomonedas implica más complicaciones, como elegir blockchains, manejar comisiones, lidiar con la volatilidad de precios o averiguar cómo corregir un error, la mayoría de los usuarios seguirá viendo estos pagos como algo novedoso.
“Para los usuarios cotidianos, la ‘utilidad real’ comienza cuando la cripto desaparece y se siente invisible en el fondo. Cuando la aceptan en los lugares donde ya hacen sus compras, el precio es claramente competitivo, la liquidación es rápida, y cosas básicas como recibos o reclamos están disponibles. Para conquistar a ese usuario, los pagos cripto deberían ser tan aburridos y confiables como tocar una tarjeta”, afirmó.
Además, el directivo añadió que la brecha no se trata tanto de un “problema de adopción”, sino de un “problema de producto cotidiano”.
“La gente puede estar abierta a las criptomonedas en principio, pero siguen usando tarjetas y apps bancarias porque esas opciones las aceptan en todas partes y son fáciles. El resultado de nuestra encuesta va en esa línea: sí hay interés, pero el uso frecuente no avanza cuando la aceptación es limitada, los costos son impredecibles y la volatilidad genera dudas”, añadió.
Zalan señaló que la gran cantidad de tokens no significa necesariamente más utilidad diaria, porque la mayoría de los tokens no resuelve algún problema cotidiano para los consumidores normales.
La utilidad práctica aparece donde la cripto da beneficios claros, como transferencias internacionales de valor, liquidaciones más rápidas y la posibilidad de programar pagos. Por eso, la industria ahora prefiere enfocarse en mejorar las vías y conexiones de pago, en vez de esperar que los usuarios gestionen y usen muchos tipos de activos distintos de manera activa.
Los pagos con Bitcoin enfrentan expectativas impulsadas por incentivos de los usuarios
Mientras tanto, la encuesta también investigó qué razones reales llevan a los usuarios a elegir cripto por encima de métodos de pago tradicionales. La privacidad y la seguridad fueron los factores principales, elegidos por el 46.4% de los encuestados. Las recompensas y descuentos quedaron cerca, con 45.4%.
En cuanto a pagos con Bitcoin, los usuarios fueron claros en lo que buscan. El 62.6% pidió comisiones más bajas. Incentivos como recompensas o devolución de dinero siguieron con 55.2%, mientras que más aceptación de comercios tuvo 51.4%.
Es relevante que casi la mitad de los encuestados dijo que espera ganar intereses o recompensas cada vez que paga. Esto muestra cómo las expectativas basadas en incentivos han crecido mucho.
Los datos también muestran un cambio en cómo los usuarios ven el propio Bitcoin. Aunque muchos se describen como holders a largo plazo, el interés creciente en minería, productos que generan rendimiento y el hashrate tokenizado señala que prefieren un Bitcoin que les dé ganancias activas en vez de tenerlo guardado sin usar en un monedero.
En este contexto, los pagos se ven cada vez más como una oportunidad para aumentar los holdings. Zalan comentó que los incentivos son un mecanismo estándar en los pagos.
Explicó que los sistemas tradicionales también usan incentivos: ofrecen recompensas a los consumidores, beneficios económicos a los emisores y liquidaciones predecibles para los comercios.
“Esperar que los pagos cripto crezcan sin dinámicas de ‘haz que valga la pena el cambio’ es poco realista. Los incentivos señalan dónde está la fricción que queda: si la experiencia ya fuera más barata, rápida y aceptada en todas partes, los incentivos importarían menos. Por ahora, estos incentivos compensan los costos de cambiar y ayudan a que los usuarios creen hábitos, mientras el ecosistema mejora la aceptación, devoluciones y procesos simples de pago”, comentó el CEO.
¿Bitcoin puede ser tanto una herramienta de pago como una reserva de valor?
Los encuestados también mencionaron para qué considerarían usar Bitcoin en el futuro. Los gastos cotidianos ocuparon el primer lugar con 69.4%. Después siguieron los juegos y el entretenimiento digital con 47.3%, y los artículos de alto valor o de lujo con 42.9%.
Desde la perspectiva de los usuarios, Bitcoin no está limitado a casos de uso muy específicos, sino que cada vez más se ve como una opción viable para gastos diarios.
Sin embargo, esto también plantea una pregunta importante: si Bitcoin tiene éxito como método de pago diario, ¿Refuerza su papel como reserva de valor, o corre el riesgo de que esa narrativa se debilite?
Zalan cree que una utilidad de pagos más amplia fortalecería finalmente el papel de Bitcoin como reserva de valor. Explicó que el estatus de reserva de valor es, al final, el resultado de la coordinación social y del mercado.
Está determinado por la liquidez, la confiabilidad en las transacciones y el grado de integración del activo en los sistemas financieros del mundo real. Según él,
“Cuantas más veces se pueda usar Bitcoin (incluso mediante capas como Lightning o tarjetas), más se comporta como un activo monetario resistente, con una demanda estable y una infraestructura sólida a su alrededor”.
Destacó que las preocupaciones sobre la “dilución” a menudo confunden gastar con perder convicción. En sistemas financieros maduros, mantener a largo plazo y usar para gastos diarios no son excluyentes, siempre que la infraestructura elimine las dificultades.
De cara a 2026, Zalan imaginó un escenario más realista: que Bitcoin funcione como reserva y base para liquidaciones, mientras que capas de pago más fáciles para el usuario se encargan del proceso de compra, permitiendo que las personas transaccionen sin tener que pensar en bloques, comisiones o tiempos.
Traders apuestan fuerte contra XRP en Binance y elevan tensión en el mercado
Las posiciones cortas en XRP aumentaron de forma notable en los mercados de derivados, especialmente en Binance, donde las tasas de financiación pasaron a terreno negativo. Este cambio refleja que una mayor cantidad de traders está apostando por caídas del precio, creando un entorno sensible a movimientos abruptos si la presión compradora reaparece.
El fenómeno fue destacado por el analista de mercado Xaif Crypto, quien subrayó que las tasas de financiación (funding rates, en inglés) negativas suelen anticipar escenarios de tensión. Para entender el impacto real de esta señal, es clave analizar cómo se combinan los derivados, el comportamiento de los holders y los niveles técnicos actuales.
¿Qué indican las tasas de financiación negativas de XRP?
Los funding rates negativos aparecen cuando los traders en corto dominan el mercado de futuros. En términos simples, quienes mantienen posiciones largas reciben pagos de los vendedores en corto, lo que refleja el costo de sostener apuestas bajistas. Este desequilibrio no predice dirección por sí solo, pero sí marca un posicionamiento extremo.
En los últimos meses, XRP mostró varios episodios similares. A mediados de 2025 y nuevamente a finales de ese año, clusters de funding negativo coincidieron con fases de consolidación previas a movimientos relevantes. En ciclos anteriores, este tipo de acumulación de cortos precedió rebotes rápidos cuando el precio encontró demanda inesperada.
El motivo es mecánico. Cuando hay demasiadas posiciones cortas abiertas, incluso un alza moderada puede forzar cierres acelerados.
“Cuando hay demasiadas personas en posiciones cortas, incluso un pequeño movimiento hacia arriba puede obligarlas a cerrar. Esto a menudo conduce a un rebote o a un apretón de posiciones cortas”, advirtió Xaif Crypto en X (antes Twitter).
Tasas de financiación de XRP en Binance. Fuente: X/@Xaif_Crypto
Ese proceso, conocido como short squeeze, amplifica el movimiento inicial y genera picos de volatilidad. Por eso, los funding rates se consideran una herramienta clave para evaluar el riesgo de movimientos repentinos.
En el contexto actual, el funding negativo sugiere cautela. No implica que XRP deba subir, pero sí que el mercado está cargado hacia un solo lado. En entornos así, la reacción suele ser más intensa ante cualquier cambio de flujo.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión de venta a corto plazo vs. holders a largo plazo
Más allá de los derivados, los datos on-chain ayudan a explicar por qué XRP ha tenido dificultades para sostener recuperaciones recientes.
La métrica de HODL Waves muestra que los monederos con antigüedad de una semana a un mes redujeron su participación de forma marcada en enero. En apenas dos semanas, su cuota cayó más de 50%, evidenciando ventas constantes en cada rebote.
Este comportamiento es típico de holders especulativos. Compran retrocesos y venden recuperaciones rápidas, limitando el impulso alcista. Esa dinámica explica el rechazo repetido cerca de la zona de 1.98 dólares, incluso cuando el mercado intentó estabilizarse.
HODL Waves de XRP. Fuente: Glassnode
Los flujos hacia exchanges refuerzan esta lectura. XRP pasó de salidas netas a entradas moderadas, lo que suele asociarse a toma de ganancias. Sin embargo, no todos los participantes actúan igual. Los holders a largo plazo continúan acumulando de manera gradual, mostrando convicción pese a la debilidad del precio.
Este grupo funciona como amortiguador. Su acumulación ha evitado caídas más profundas, pero no garantiza un giro alcista por sí sola. Si los flujos especulativos continúan dominando, el soporte puede ceder. La clave está en el equilibrio entre estas fuerzas opuestas.
Hodler Net Position Change de XRP. Fuente: Glassnode
Desde el punto de vista técnico, los niveles son claros. En la parte baja, la zona de 1.80 dólares actúa como soporte crítico. Una ruptura confirmada validaría una estructura bajista y abriría espacio hacia niveles inferiores. En contraste, recuperar y sostener cierres por encima de 2.02 dólares debilitaría el control de los vendedores y aliviaría la presión.
En resumen
El aumento de posiciones cortas en XRP refleja un mercado inclinado al pesimismo, con funding rates negativos y presión especulativa activa. Este desequilibrio eleva la sensibilidad del precio a cambios repentinos en la demanda.
Mientras los traders a corto plazo dominan la acción, los holders a largo plazo siguen acumulando. El desenlace dependerá de si esa convicción logra absorber las ventas o si la presión bajista termina imponiéndose.
¿Tiene algo que contar sobre el precio de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
El fenómeno fue destacado por el analista de mercado Xaif Crypto, quien subrayó que las tasas de financiación (funding rates, en inglés) negativas suelen anticipar escenarios de tensión. Para entender el impacto real de esta señal, es clave analizar cómo se combinan los derivados, el comportamiento de los holders y los niveles técnicos actuales.
¿Qué indican las tasas de financiación negativas de XRP?
Los funding rates negativos aparecen cuando los traders en corto dominan el mercado de futuros. En términos simples, quienes mantienen posiciones largas reciben pagos de los vendedores en corto, lo que refleja el costo de sostener apuestas bajistas. Este desequilibrio no predice dirección por sí solo, pero sí marca un posicionamiento extremo.
En los últimos meses, XRP mostró varios episodios similares. A mediados de 2025 y nuevamente a finales de ese año, clusters de funding negativo coincidieron con fases de consolidación previas a movimientos relevantes. En ciclos anteriores, este tipo de acumulación de cortos precedió rebotes rápidos cuando el precio encontró demanda inesperada.
El motivo es mecánico. Cuando hay demasiadas posiciones cortas abiertas, incluso un alza moderada puede forzar cierres acelerados.
“Cuando hay demasiadas personas en posiciones cortas, incluso un pequeño movimiento hacia arriba puede obligarlas a cerrar. Esto a menudo conduce a un rebote o a un apretón de posiciones cortas”, advirtió Xaif Crypto en X (antes Twitter).
Tasas de financiación de XRP en Binance. Fuente: X/@Xaif_Crypto
Ese proceso, conocido como short squeeze, amplifica el movimiento inicial y genera picos de volatilidad. Por eso, los funding rates se consideran una herramienta clave para evaluar el riesgo de movimientos repentinos.
En el contexto actual, el funding negativo sugiere cautela. No implica que XRP deba subir, pero sí que el mercado está cargado hacia un solo lado. En entornos así, la reacción suele ser más intensa ante cualquier cambio de flujo.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión de venta a corto plazo vs. holders a largo plazo
Más allá de los derivados, los datos on-chain ayudan a explicar por qué XRP ha tenido dificultades para sostener recuperaciones recientes.
La métrica de HODL Waves muestra que los monederos con antigüedad de una semana a un mes redujeron su participación de forma marcada en enero. En apenas dos semanas, su cuota cayó más de 50%, evidenciando ventas constantes en cada rebote.
Este comportamiento es típico de holders especulativos. Compran retrocesos y venden recuperaciones rápidas, limitando el impulso alcista. Esa dinámica explica el rechazo repetido cerca de la zona de 1.98 dólares, incluso cuando el mercado intentó estabilizarse.
HODL Waves de XRP. Fuente: Glassnode
Los flujos hacia exchanges refuerzan esta lectura. XRP pasó de salidas netas a entradas moderadas, lo que suele asociarse a toma de ganancias. Sin embargo, no todos los participantes actúan igual. Los holders a largo plazo continúan acumulando de manera gradual, mostrando convicción pese a la debilidad del precio.
Este grupo funciona como amortiguador. Su acumulación ha evitado caídas más profundas, pero no garantiza un giro alcista por sí sola. Si los flujos especulativos continúan dominando, el soporte puede ceder. La clave está en el equilibrio entre estas fuerzas opuestas.
Hodler Net Position Change de XRP. Fuente: Glassnode
Desde el punto de vista técnico, los niveles son claros. En la parte baja, la zona de 1.80 dólares actúa como soporte crítico. Una ruptura confirmada validaría una estructura bajista y abriría espacio hacia niveles inferiores. En contraste, recuperar y sostener cierres por encima de 2.02 dólares debilitaría el control de los vendedores y aliviaría la presión.
En resumen
El aumento de posiciones cortas en XRP refleja un mercado inclinado al pesimismo, con funding rates negativos y presión especulativa activa. Este desequilibrio eleva la sensibilidad del precio a cambios repentinos en la demanda.
Mientras los traders a corto plazo dominan la acción, los holders a largo plazo siguen acumulando. El desenlace dependerá de si esa convicción logra absorber las ventas o si la presión bajista termina imponiéndose.
¿Tiene algo que contar sobre el precio de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Qızıl $5,000 hədini aşıb: $6,500-ə çata biləcəkmi?
Qızılın qiyməti unsiya başına 5,000 dollar həddini aşdı, bu qiymətli metal üçün tarixi bir nöqtə müəyyən etdi.
Bu hərəkət, investorların ABŞ dollarının davamlı düşməsi ilə bağlı artan narahatlığını göstərir, eyni zamanda Bitcoin və Ethereum kritik səviyyələrin altında qalmağa davam edir.
Qızıl dolların çöküşündən sonra 5,000 dolları aşır
Bu yazıldığı anda, qızıl 24 yanvar tarixində 5,009 dollar maksimumuna çatdıqdan sonra 4,987 dollara ticarət olunur. Qiymətli metal son 24 saatda demək olar ki, 20% artıb.
Bu hərəkət, investorların ABŞ dollarının davamlı düşməsi ilə bağlı artan narahatlığını göstərir, eyni zamanda Bitcoin və Ethereum kritik səviyyələrin altında qalmağa davam edir.
Qızıl dolların çöküşündən sonra 5,000 dolları aşır
Bu yazıldığı anda, qızıl 24 yanvar tarixində 5,009 dollar maksimumuna çatdıqdan sonra 4,987 dollara ticarət olunur. Qiymətli metal son 24 saatda demək olar ki, 20% artıb.
Bitcoin 89,000 dollar civarında stabil qalır, amma qrafiklər maraqlı bir detal göstərir.
Bitcoin-in qiyməti son 24 saatda demək olar ki, dəyişməyib. BTC 89,500 dollar civarında stabil əməliyyat edir, baxmayaraq ki, həftəlik zərərlər hələ də 6% civarındadır. İlk baxışda, bu sakit bir konsolidasiya kimi görünür. Lakin qrafiklər başqa şeyləri göstərir.
İndi bir neçə texniki və on-chain siqnallar qarşıdurmaya işarə edir. Alıcılar daha böyük bir düşüşü qarşısını almağa çalışır, yeni bir yüksəliş başlatmağa çalışmır. Risk səssizcə artır və daha az tanınan bir müxalifət əhəmiyyətli olmağa başlayır.
İndi bir neçə texniki və on-chain siqnallar qarşıdurmaya işarə edir. Alıcılar daha böyük bir düşüşü qarşısını almağa çalışır, yeni bir yüksəliş başlatmağa çalışmır. Risk səssizcə artır və daha az tanınan bir müxalifət əhəmiyyətli olmağa başlayır.
GameStop mueve la totalidad de sus holdings de Bitcoin: ¿Riesgo de venta inminente?
GameStop volvió a situarse en el centro del debate cripto luego de trasladar la totalidad de sus tenencias de Bitcoin a una plataforma institucional. La compañía movió 4,710 BTC, valorados en más de 422 millones de dólares, hacia Coinbase Prime, una decisión que reavivó las dudas sobre el futuro de su estrategia de tesorería digital.
Para comprender el alcance real de esta transferencia, es necesario analizar tanto la estrategia original como el entorno actual.
GameStop mueve 4,710 BTC a Coinbase Prime: ¿Qué significa?
El movimiento fue detectado por la firma de análisis on-chain CryptoQuant, que interpretó la operación como una posible antesala de venta. Aunque no existe confirmación oficial por parte de GameStop, el contexto financiero de la empresa explica por qué el mercado reaccionó con cautela.
Mover grandes volúmenes de Bitcoin a una plataforma institucional no implica automáticamente una liquidación, pero sí suele asociarse con decisiones relevantes de gestión. En el ecosistema cripto, este tipo de transferencias se vincula a cambios de custodia, reorganización de balances o preparación para operaciones de mayor liquidez.
GameStop compró sus 4,710 BTC en mayo de 2025, a un precio promedio cercano a los 107,900 dólares por unidad. Con Bitcoin cotizando cerca de los 90,000 dólares, una venta completa implicaría materializar pérdidas estimadas en unos 76 millones de dólares.
Balance de los holdings de Bitcoin de GameStop. Fuente: X/@cryptoquant_com
La adopción de Bitcoin como activo de tesorería fue anunciada tras un encuentro entre el CEO de GameStop, Ryan Cohen, y Michael Saylor, uno de los principales defensores de la acumulación corporativa de BTC. En su momento, la noticia impulsó brevemente las acciones de la compañía, aunque ese efecto se disipó con rapidez.
De forma paralela al movimiento de Bitcoin, Cohen compró 500,000 acciones adicionales de GameStop por más de 10 millones de dólares. Este contraste entre refuerzo accionario y reubicación de BTC añade complejidad a la lectura del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión creciente sobre las tesorerías corporativas en Bitcoin
El caso de GameStop no es aislado. Más de 190 empresas cotizadas mantienen Bitcoin en sus balances, pero la volatilidad de 2025 llevó a muchos inversores a cuestionar la sostenibilidad de estas estrategias. En especial, cuando los resultados operativos no acompañan.
GameStop no cumplió las expectativas de ingresos en el primer y tercer trimestre de 2025. En el tercer trimestre, reportó 821 millones de dólares frente a casi 987 millones esperados, lo que presionó a la baja sus acciones. La combinación de debilidad operativa y exposición a BTC aumentó el escrutinio sobre su modelo financiero.
En cuanto a Bitcoin, la empresa ya acumulaba pérdidas no realizadas por aproximadamente 9 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2025.
Holdings de Bitcoin de GameStop – Relación Ganancias/Pérdidas. Fuente: X/@cryptoquant_com
El traslado de los fondos a Coinbase Prime puede interpretarse como una decisión defensiva, orientada a mejorar la gestión del riesgo. Sin embargo, también refuerza la percepción de que las tesorerías en Bitcoin ya no se consideran apuestas pasivas, sino posiciones sujetas a ajustes constantes según el entorno macroeconómico.
En resumen
El movimiento de GameStop no confirma una venta inmediata de Bitcoin, pero sí introduce un nuevo foco de incertidumbre. La transferencia a una plataforma institucional suele anticipar decisiones relevantes, aunque su desenlace aún no está claro.
En un contexto de resultados financieros ajustados y mayor cautela institucional, el caso refleja los desafíos que enfrentan las empresas al integrar Bitcoin en sus balances sin afectar su estabilidad operativa.
¿Tienes algo que contar sobre GameStop y el movimiento de sus Bitcoin a Coinbase Prime o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Para comprender el alcance real de esta transferencia, es necesario analizar tanto la estrategia original como el entorno actual.
GameStop mueve 4,710 BTC a Coinbase Prime: ¿Qué significa?
El movimiento fue detectado por la firma de análisis on-chain CryptoQuant, que interpretó la operación como una posible antesala de venta. Aunque no existe confirmación oficial por parte de GameStop, el contexto financiero de la empresa explica por qué el mercado reaccionó con cautela.
Mover grandes volúmenes de Bitcoin a una plataforma institucional no implica automáticamente una liquidación, pero sí suele asociarse con decisiones relevantes de gestión. En el ecosistema cripto, este tipo de transferencias se vincula a cambios de custodia, reorganización de balances o preparación para operaciones de mayor liquidez.
GameStop compró sus 4,710 BTC en mayo de 2025, a un precio promedio cercano a los 107,900 dólares por unidad. Con Bitcoin cotizando cerca de los 90,000 dólares, una venta completa implicaría materializar pérdidas estimadas en unos 76 millones de dólares.
Balance de los holdings de Bitcoin de GameStop. Fuente: X/@cryptoquant_com
La adopción de Bitcoin como activo de tesorería fue anunciada tras un encuentro entre el CEO de GameStop, Ryan Cohen, y Michael Saylor, uno de los principales defensores de la acumulación corporativa de BTC. En su momento, la noticia impulsó brevemente las acciones de la compañía, aunque ese efecto se disipó con rapidez.
De forma paralela al movimiento de Bitcoin, Cohen compró 500,000 acciones adicionales de GameStop por más de 10 millones de dólares. Este contraste entre refuerzo accionario y reubicación de BTC añade complejidad a la lectura del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión creciente sobre las tesorerías corporativas en Bitcoin
El caso de GameStop no es aislado. Más de 190 empresas cotizadas mantienen Bitcoin en sus balances, pero la volatilidad de 2025 llevó a muchos inversores a cuestionar la sostenibilidad de estas estrategias. En especial, cuando los resultados operativos no acompañan.
GameStop no cumplió las expectativas de ingresos en el primer y tercer trimestre de 2025. En el tercer trimestre, reportó 821 millones de dólares frente a casi 987 millones esperados, lo que presionó a la baja sus acciones. La combinación de debilidad operativa y exposición a BTC aumentó el escrutinio sobre su modelo financiero.
En cuanto a Bitcoin, la empresa ya acumulaba pérdidas no realizadas por aproximadamente 9 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2025.
Holdings de Bitcoin de GameStop – Relación Ganancias/Pérdidas. Fuente: X/@cryptoquant_com
El traslado de los fondos a Coinbase Prime puede interpretarse como una decisión defensiva, orientada a mejorar la gestión del riesgo. Sin embargo, también refuerza la percepción de que las tesorerías en Bitcoin ya no se consideran apuestas pasivas, sino posiciones sujetas a ajustes constantes según el entorno macroeconómico.
En resumen
El movimiento de GameStop no confirma una venta inmediata de Bitcoin, pero sí introduce un nuevo foco de incertidumbre. La transferencia a una plataforma institucional suele anticipar decisiones relevantes, aunque su desenlace aún no está claro.
En un contexto de resultados financieros ajustados y mayor cautela institucional, el caso refleja los desafíos que enfrentan las empresas al integrar Bitcoin en sus balances sin afectar su estabilidad operativa.
¿Tienes algo que contar sobre GameStop y el movimiento de sus Bitcoin a Coinbase Prime o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Top 6 tendencias de regulación de criptomonedas en 2026, según PwC
Según la firma de contabilidad PricewaterhouseCoopers (PwC), la claridad regulatoria ya no es la principal barrera en la evolución del ecosistema de las criptomonedas.
En su último informe, la firma observó que la regulación global de las criptomonedas se está moviendo hacia una mayor alineación e identificó 6 tendencias principales para 2026.
Stablecoins, tokenización y protección al consumidor
La primera tendencia clave está relacionada con las stablecoins. PwC destacó que la industria está cambiando el enfoque de crear marcos regulatorios a hacerlos cumplir. Los reguladores están imponiendo reglas obligatorias sobre reservas, derechos de redención, gobernanza y divulgación de información.
En algunas regiones, las autoridades también están introduciendo límites de holdings para reducir los riesgos asociados a salidas rápidas de fondos.
“Los bancos centrales comenzarán a probar la interoperabilidad entre stablecoins sistémicas y sistemas de pago”, dice el informe.
En segundo lugar, el informe remarcó el creciente impulso en torno al dinero tokenizado. Los depósitos bancarios tokenizados, los equivalentes de efectivo tokenizados y las monedas digitales de bancos centrales para uso mayorista están superando su etapa de pruebas y avanzando hacia una implementación más amplia.
PwC observó que los responsables políticos están dando prioridad a los sistemas de liquidación entre países que combinan activos tokenizados con redes nacionales de pagos interoperables.
En términos generales, la tokenización de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un tema clave en 2026, y los participantes de la industria esperan un crecimiento importante.
Esta tendencia también fue evidente en la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, donde la tokenización de RWA destacó como el tema más consistente y relevante en las discusiones relacionadas con las criptomonedas.
En tercer lugar, PwC identificó la protección del consumidor como otro enfoque regulatorio importante. El informe indica que las empresas con licencia enfrentarán expectativas más estrictas sobre prácticas de marketing, adecuación de productos y resultados para los clientes.
“Las obligaciones de promoción financiera y gobernanza de productos se están integrando a las licencias de cripto. Las empresas con licencia deberán demostrar resultados de valor justo, marketing transparente, pruebas de idoneidad y mecanismos de compensación para los clientes”, señala PwC.
Impacto a nivel institucional y para intemediarios
En cuarto lugar, a nivel institucional, los casos de uso también crecen a medida que los reguladores aclaran cómo los activos digitales pueden ser aprobados como garantía bajo marcos como UMR.
Mientras estos activos cumplan con los requisitos de liquidez, valoración, custodia, resiliencia operativa y aplicabilidad legal, la aprobación será más posible. Esto apoya el uso institucional más amplio de activos cripto tokenizados como garantía en los mercados de derivados.
En quinto lugar, el informe también señala mayores expectativas para los intermediarios cripto. Según PwC,
“Los exchanges de criptomonedas, custodios y emisores de stablecoins están siendo incluidos en regímenes integrales de solvencia y resiliencia operativa. Los supervisores están aplicando requisitos de capital, segregación, liquidez y planes de recuperación equivalentes a los estándares de la infraestructura del mercado financiero”.
Finalmente, PwC añadió que las finanzas descentralizadas cada vez son evaluadas bajo los mismos criterios que los mercados tradicionales.
Los reguladores están extendiendo expectativas de integridad de mercado, transparencia, vigilancia y gestión de conflictos tanto a los entornos de trading centralizados como on-chain, lo que indica una convergencia hacia estándares globales de conducta.
Las fuerzas que influyen en las criptomonedas más allá de la regulación
Más allá de las tendencias regulatorias, el informe también destaca las fuerzas no regulatorias que dan forma al estado actual de las criptomonedas:
En su último informe, la firma observó que la regulación global de las criptomonedas se está moviendo hacia una mayor alineación e identificó 6 tendencias principales para 2026.
Stablecoins, tokenización y protección al consumidor
La primera tendencia clave está relacionada con las stablecoins. PwC destacó que la industria está cambiando el enfoque de crear marcos regulatorios a hacerlos cumplir. Los reguladores están imponiendo reglas obligatorias sobre reservas, derechos de redención, gobernanza y divulgación de información.
En algunas regiones, las autoridades también están introduciendo límites de holdings para reducir los riesgos asociados a salidas rápidas de fondos.
“Los bancos centrales comenzarán a probar la interoperabilidad entre stablecoins sistémicas y sistemas de pago”, dice el informe.
En segundo lugar, el informe remarcó el creciente impulso en torno al dinero tokenizado. Los depósitos bancarios tokenizados, los equivalentes de efectivo tokenizados y las monedas digitales de bancos centrales para uso mayorista están superando su etapa de pruebas y avanzando hacia una implementación más amplia.
PwC observó que los responsables políticos están dando prioridad a los sistemas de liquidación entre países que combinan activos tokenizados con redes nacionales de pagos interoperables.
En términos generales, la tokenización de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un tema clave en 2026, y los participantes de la industria esperan un crecimiento importante.
Esta tendencia también fue evidente en la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, donde la tokenización de RWA destacó como el tema más consistente y relevante en las discusiones relacionadas con las criptomonedas.
En tercer lugar, PwC identificó la protección del consumidor como otro enfoque regulatorio importante. El informe indica que las empresas con licencia enfrentarán expectativas más estrictas sobre prácticas de marketing, adecuación de productos y resultados para los clientes.
“Las obligaciones de promoción financiera y gobernanza de productos se están integrando a las licencias de cripto. Las empresas con licencia deberán demostrar resultados de valor justo, marketing transparente, pruebas de idoneidad y mecanismos de compensación para los clientes”, señala PwC.
Impacto a nivel institucional y para intemediarios
En cuarto lugar, a nivel institucional, los casos de uso también crecen a medida que los reguladores aclaran cómo los activos digitales pueden ser aprobados como garantía bajo marcos como UMR.
Mientras estos activos cumplan con los requisitos de liquidez, valoración, custodia, resiliencia operativa y aplicabilidad legal, la aprobación será más posible. Esto apoya el uso institucional más amplio de activos cripto tokenizados como garantía en los mercados de derivados.
En quinto lugar, el informe también señala mayores expectativas para los intermediarios cripto. Según PwC,
“Los exchanges de criptomonedas, custodios y emisores de stablecoins están siendo incluidos en regímenes integrales de solvencia y resiliencia operativa. Los supervisores están aplicando requisitos de capital, segregación, liquidez y planes de recuperación equivalentes a los estándares de la infraestructura del mercado financiero”.
Finalmente, PwC añadió que las finanzas descentralizadas cada vez son evaluadas bajo los mismos criterios que los mercados tradicionales.
Los reguladores están extendiendo expectativas de integridad de mercado, transparencia, vigilancia y gestión de conflictos tanto a los entornos de trading centralizados como on-chain, lo que indica una convergencia hacia estándares globales de conducta.
Las fuerzas que influyen en las criptomonedas más allá de la regulación
Más allá de las tendencias regulatorias, el informe también destaca las fuerzas no regulatorias que dan forma al estado actual de las criptomonedas:
2026-cı ildə kriptovalyutalara investisiya etmək üçün Altside CEO-suna görə 5 ən yaxşı məsləhət
Bir mütəxəssis tokenləşdirmə, stabilcoinlər və institusional qəbul haqqında 4 trilyon dollar dəyərində bir bazarda necə investisiya etmək barədə istiqamət verir. Məlumatlar CoinMarketCap və CoinGecko kimi platformalar tərəfindən konsolidasiya edilmişdir.
Eyni dövrdə, tokenləşdirilmiş real dünya aktivləri on milyardlarla dollar dəyərində hərəkət etdi, RWA.xyz-a görə. Bu hərəkət institusional qəbulun irəliləməsini və blokçeynə əsaslanan maliyyə strukturlarının güclənməsini əks etdirir.
Eyni dövrdə, tokenləşdirilmiş real dünya aktivləri on milyardlarla dollar dəyərində hərəkət etdi, RWA.xyz-a görə. Bu hərəkət institusional qəbulun irəliləməsini və blokçeynə əsaslanan maliyyə strukturlarının güclənməsini əks etdirir.
Gümüş $100-dan yuxarı tarixi maksimumu qeyd edir: Bu, Bitcoin-in qiyməti üçün nə deməkdir?
Gümüş bu gün 101 dollarla yeni tarixi maksimuma çatdı. Rally aylar ərzində artdı və 2026-cı ilin yanvarında güclü şəkildə sürətləndi. İndi gümüş cari makro mühitdə ən yaxşı performans göstərən aktiv olaraq qızılı geridə qoydu.
Lakin, Bitcoin eyni yolu izləmədi, ən azı hələlik. Bu fərq kripto bazarları üçün əsas bir sual ortaya qoyur: Dəyərli metalın qırılması Bitcoin-in yaxın gələcəkdə hara gedə biləcəyi haqqında nəyi göstərir?
Gümüş niyə bahalaşır?
Lakin, Bitcoin eyni yolu izləmədi, ən azı hələlik. Bu fərq kripto bazarları üçün əsas bir sual ortaya qoyur: Dəyərli metalın qırılması Bitcoin-in yaxın gələcəkdə hara gedə biləcəyi haqqında nəyi göstərir?
Gümüş niyə bahalaşır?
Sentient (SENT) TGE-dən 140% artdı: Scalperlər üçün böyük fürsət?
Sentient (SENT) 22 yanvar tarixində təqdim olundu və dərhal diqqət çəkdi. Təqdimat sonrası şamın açılış qiyməti, təxminən 0.010 dollar, SENT-in qiyməti təxminən 140% artdı, hətta bazar ümumilikdə qeyri-sabit qaldığı zaman. Bu güc əhəmiyyətlidir. Lakin qısa müddətli qrafiklər arxa planda vacib bir şey göstərir.
Bu qiymət hərəkəti sürətli əməliyyatlarla idarə olunur, davamlı inamla deyil. Hazırda, SENT momentumdan istifadə etmək üçün bir sahə kimi görünür, aydın bir meyl deyil.
Bu qiymət hərəkəti sürətli əməliyyatlarla idarə olunur, davamlı inamla deyil. Hazırda, SENT momentumdan istifadə etmək üçün bir sahə kimi görünür, aydın bir meyl deyil.
RAIN-in qiyməti yeni tarixi maksimuma çatır: Bu, yalnız başlanğıcdırmı?
RAIN öz yüksəliş tendensiyasını davam etdirmişdir və son iki gündə yeni tarixi maksimuma çatmışdır. Rally əsasən uzun müddətli sahiblər tərəfindən, onların davamlı yığılması altcoin-in qiymətini yeni rekordlara çatdırmışdır.
Baxmayaraq ki, sındırma güclü tələb göstərir, qiymət strukturu bu hərəkətin daha geniş bir irəliləyişin bir hissəsi ola biləcəyini təklif edir.
Balinalar aqressiv şəkildə alır
Balinaların fəaliyyəti son dövrlərdə RAIN-in artmasında açar rolunu oynamışdır. Son 48 saat ərzində 1 milyon ilə 100 milyon token arasında olan ünvanlar ümumilikdə 165 milyon token yığmışdır.
Baxmayaraq ki, sındırma güclü tələb göstərir, qiymət strukturu bu hərəkətin daha geniş bir irəliləyişin bir hissəsi ola biləcəyini təklif edir.
Balinalar aqressiv şəkildə alır
Balinaların fəaliyyəti son dövrlərdə RAIN-in artmasında açar rolunu oynamışdır. Son 48 saat ərzində 1 milyon ilə 100 milyon token arasında olan ünvanlar ümumilikdə 165 milyon token yığmışdır.
Venezuela redefine su mercado cambiario: ¿Las criptomonedas perderán su protagonismo?
Venezuela ha iniciado una transformación profunda en su sistema cambiario al aumentar la oferta formal de dólares vinculada al sector petrolero, lo que genera menor presión sobre el tipo de cambio y desplaza el uso central de efectivo y criptomonedas. Este giro supone el mayor replanteamiento en la economía digital del país en años recientes.
A lo largo de la última década, las criptomonedas han sido una vía clave ante el desplome del bolívar. Sin embargo, las nuevas políticas sugieren que su relevancia estructural podría disminuir a medida que crecen los canales formales de divisas.
De refugio urgente a opción complementaria: ¿Las criptomonedas pierden su rol en la economía venezolana?
El economista Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, analizó desde X (antes Twitter) cómo el flujo formal del sistema petrolero ha reducido la brecha cambiaria. Según León, estos dólares formales podrían eliminar distorsiones históricas.
“[…] El efectivo y las criptomonedas dejan de ser el centro del sistema. No desaparecen, porque una parte importante de la liquidez sigue estando en dólares físicos que ya están en el país y que no van a salir. Ese efectivo está, literalmente, preso”, señaló el analista.
Durante años, las criptomonedas permitieron a miles de venezolanos resguardar fondos y sortear controles. Ahora, la circulación de efectivo se limita a dólares ya presentes en el país, mientras la ruta informal ligada al sector cripto pierde tracción.
“Tampoco hay una oferta extraordinaria nueva vía criptoactivos. Las operaciones que alimentaban ese canal, sobre todo las asociadas al petróleo en el mercado informal, también se frenan. Eso no significa que el mercado cripto desaparezca. Sigue teniendo las mismas funciones que lo han hecho exitoso a nivel global: comodidad, rapidez, costos bajos y privacidad”, sentenció Luis Vicente León.
Por su parte, el economista Asdrúbal Oliveros subrayó que el Estado dejará de vender divisas en efectivo o cripto, afectando a fondo la circulación monetaria. Desde su perspectiva, esto redefinirá la estructura del mercado cambiario.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Top 20 países con mayor adopción de criptomonedas – Q1 de 2025. Fuente: TRM Labs
Oliveros explicó que la medida repercute en la liquidez y las transacciones de divisas: la banca venezolana deberá innovar, desarrollando opciones como tarjetas internas en dólares, cuentas electrónicas y esquemas de pago con criptomonedas para cubrir transferencias e inversiones.
“Tema clave de la nueva dinámica cambiaria en Venezuela: las ventas de divisas por parte del Estado dejarán de realizarse en efectivo y también a través de criptomonedas. Este cambio tendrá implicaciones directas sobre el stock de efectivo y la dinámica de las transacciones en moneda extranjera. En el caso de las criptomonedas, estas seguirán siendo un instrumento relevante, dado que una parte significativa de las operaciones de cobertura del sector privado continúa realizándose mediante este mecanismo”, resaltó Oliveros.
Este cambio encuentra precedentes en estrategias bancarias como la creación de cuentas de custodia en divisas y sistemas de pago rápido frente a crisis de liquidez. Aunque las criptomonedas podrían perder centralidad, siguen siendo útil para coberturas privadas y el mercado paralelo.
¿Perspectivas inciertas para las criptomonedas en Venezuela?
El futuro de la criptomonedas en Venezuela está en un punto de inflexión. Si bien la adopción respondió a necesidades extremas, la consolidación de canales formales provocaría que su papel retroceda a uno más convencional. Analistas estiman que la transición no está completa y persiste una brecha de acceso a la banca internacional.
La reciente caída del precio de USDT en el mercado paralelo refleja el nuevo equilibrio generado por la mayor entrada de petrodólares y el declive de operaciones cripto informales. La criptomoedas pasa así de mecanismo esencial a alternativa parcial, dependiendo del futuro flujo de divisas formales.
La sostenibilidad de esta transformación dependerá de la continuidad del flujo formal de dólares petroleros. Si se reduce, los venezolanos podrían volver a privilegiar las criptomonedas como refugio frente a la inestabilidad. Por ahora, el sistema cambiarlo atraviesa su mayor ajuste en años.
¿Tienes algo que contar sobre el rol de las criptomonedas en Venezuela o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
A lo largo de la última década, las criptomonedas han sido una vía clave ante el desplome del bolívar. Sin embargo, las nuevas políticas sugieren que su relevancia estructural podría disminuir a medida que crecen los canales formales de divisas.
De refugio urgente a opción complementaria: ¿Las criptomonedas pierden su rol en la economía venezolana?
El economista Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, analizó desde X (antes Twitter) cómo el flujo formal del sistema petrolero ha reducido la brecha cambiaria. Según León, estos dólares formales podrían eliminar distorsiones históricas.
“[…] El efectivo y las criptomonedas dejan de ser el centro del sistema. No desaparecen, porque una parte importante de la liquidez sigue estando en dólares físicos que ya están en el país y que no van a salir. Ese efectivo está, literalmente, preso”, señaló el analista.
Durante años, las criptomonedas permitieron a miles de venezolanos resguardar fondos y sortear controles. Ahora, la circulación de efectivo se limita a dólares ya presentes en el país, mientras la ruta informal ligada al sector cripto pierde tracción.
“Tampoco hay una oferta extraordinaria nueva vía criptoactivos. Las operaciones que alimentaban ese canal, sobre todo las asociadas al petróleo en el mercado informal, también se frenan. Eso no significa que el mercado cripto desaparezca. Sigue teniendo las mismas funciones que lo han hecho exitoso a nivel global: comodidad, rapidez, costos bajos y privacidad”, sentenció Luis Vicente León.
Por su parte, el economista Asdrúbal Oliveros subrayó que el Estado dejará de vender divisas en efectivo o cripto, afectando a fondo la circulación monetaria. Desde su perspectiva, esto redefinirá la estructura del mercado cambiario.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Top 20 países con mayor adopción de criptomonedas – Q1 de 2025. Fuente: TRM Labs
Oliveros explicó que la medida repercute en la liquidez y las transacciones de divisas: la banca venezolana deberá innovar, desarrollando opciones como tarjetas internas en dólares, cuentas electrónicas y esquemas de pago con criptomonedas para cubrir transferencias e inversiones.
“Tema clave de la nueva dinámica cambiaria en Venezuela: las ventas de divisas por parte del Estado dejarán de realizarse en efectivo y también a través de criptomonedas. Este cambio tendrá implicaciones directas sobre el stock de efectivo y la dinámica de las transacciones en moneda extranjera. En el caso de las criptomonedas, estas seguirán siendo un instrumento relevante, dado que una parte significativa de las operaciones de cobertura del sector privado continúa realizándose mediante este mecanismo”, resaltó Oliveros.
Este cambio encuentra precedentes en estrategias bancarias como la creación de cuentas de custodia en divisas y sistemas de pago rápido frente a crisis de liquidez. Aunque las criptomonedas podrían perder centralidad, siguen siendo útil para coberturas privadas y el mercado paralelo.
¿Perspectivas inciertas para las criptomonedas en Venezuela?
El futuro de la criptomonedas en Venezuela está en un punto de inflexión. Si bien la adopción respondió a necesidades extremas, la consolidación de canales formales provocaría que su papel retroceda a uno más convencional. Analistas estiman que la transición no está completa y persiste una brecha de acceso a la banca internacional.
La reciente caída del precio de USDT en el mercado paralelo refleja el nuevo equilibrio generado por la mayor entrada de petrodólares y el declive de operaciones cripto informales. La criptomoedas pasa así de mecanismo esencial a alternativa parcial, dependiendo del futuro flujo de divisas formales.
La sostenibilidad de esta transformación dependerá de la continuidad del flujo formal de dólares petroleros. Si se reduce, los venezolanos podrían volver a privilegiar las criptomonedas como refugio frente a la inestabilidad. Por ahora, el sistema cambiarlo atraviesa su mayor ajuste en años.
¿Tienes algo que contar sobre el rol de las criptomonedas en Venezuela o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Daha çox məzmunu araşdırmaq üçün daxil olun