نشر
Wczoraj wskazałem, że poza $ICP posiadam także $0G . Uzupełniam to tokenem, który mam odkąd jestem na Binance, a uważam, że nie jest do końca doceniany. Mam na myśli $BANK od #LorenzoProtocol
1️⃣ BANK (Lorenzo Protocol)
Profil: AI + DeFi / infrastruktura płynności
Rola w portfelu: wysokie ryzyko – wysoki potencjał (alpha)
Zalety
Ekspozycja na AI-native DeFi (automatyzacja strategii, yield, zarządzanie ryzykiem).
Mała kapitalizacja → asymetryczny upside.
Token użytkowy (governance + mechanika protokołu).
Ryzyka
Wczesna faza rozwoju (execution risk).
Wysoka zmienność, wrażliwość na sentyment rynku.
Ryzyko konkurencji ze strony większych AI-DeFi.
2️⃣ 0G
Profil: infrastruktura danych pod AI (Data Availability / AI stack)
Rola w portfelu: technologiczny growth
Zalety
Rozwiązuje realny problem: dane dla AI on-chain (skalowalność, dostępność).
Dobrze wpisuje się w megatrend AI + blockchain.
Może stać się „warstwą danych” dla wielu aplikacji.
Ryzyka
Projekt infrastrukturalny → adopcja zajmuje czas.
Silna konkurencja (modular blockchains, DA layers).
Wycena zależna od realnego usage, nie narracji.
3️⃣ ICP (Internet Computer)
Profil: pełny blockchain L1 / Web3 infra
Rola w portfelu: fundament + stabilizator
Zalety
Działający ekosystem (on-chain backend, smart contracts, reverse gas).
Realny burn tokenów ICP → presja deflacyjna.
Bardzo mocne R&D (AI on-chain, canisters, Web3 bez chmury).
Ryzyka
Skomplikowana technologia (bariera adopcyjna).
Słabszy marketing vs. konkurencja.
Cena nadal wrażliwa na sentyment rynku.
BANK + 0G + ICP razem to komplementarny stack:
BANK → zysk / alpha / spekulacyjny motor
0G → wzrost infrastrukturalny pod AI
ICP → fundament technologiczny i długoterminowa stabilność
Razem:
dywersyfikacja ryzyka i narracji,
ekspozycja na AI, DeFi i Web3 infra,
Ryzyka:
Zależność od sentymentu AI.
BANK i 0G = większa zmienność.
Ryzyko opóźnień w adopcji technologii.
👉 ICP buduje fundament, 0G dostarcza dane dla AI, a BANK próbuje je monetyzować.
1️⃣ BANK (Lorenzo Protocol)
Profil: AI + DeFi / infrastruktura płynności
Rola w portfelu: wysokie ryzyko – wysoki potencjał (alpha)
Zalety
Ekspozycja na AI-native DeFi (automatyzacja strategii, yield, zarządzanie ryzykiem).
Mała kapitalizacja → asymetryczny upside.
Token użytkowy (governance + mechanika protokołu).
Ryzyka
Wczesna faza rozwoju (execution risk).
Wysoka zmienność, wrażliwość na sentyment rynku.
Ryzyko konkurencji ze strony większych AI-DeFi.
2️⃣ 0G
Profil: infrastruktura danych pod AI (Data Availability / AI stack)
Rola w portfelu: technologiczny growth
Zalety
Rozwiązuje realny problem: dane dla AI on-chain (skalowalność, dostępność).
Dobrze wpisuje się w megatrend AI + blockchain.
Może stać się „warstwą danych” dla wielu aplikacji.
Ryzyka
Projekt infrastrukturalny → adopcja zajmuje czas.
Silna konkurencja (modular blockchains, DA layers).
Wycena zależna od realnego usage, nie narracji.
3️⃣ ICP (Internet Computer)
Profil: pełny blockchain L1 / Web3 infra
Rola w portfelu: fundament + stabilizator
Zalety
Działający ekosystem (on-chain backend, smart contracts, reverse gas).
Realny burn tokenów ICP → presja deflacyjna.
Bardzo mocne R&D (AI on-chain, canisters, Web3 bez chmury).
Ryzyka
Skomplikowana technologia (bariera adopcyjna).
Słabszy marketing vs. konkurencja.
Cena nadal wrażliwa na sentyment rynku.
BANK + 0G + ICP razem to komplementarny stack:
BANK → zysk / alpha / spekulacyjny motor
0G → wzrost infrastrukturalny pod AI
ICP → fundament technologiczny i długoterminowa stabilność
Razem:
dywersyfikacja ryzyka i narracji,
ekspozycja na AI, DeFi i Web3 infra,
Ryzyka:
Zależność od sentymentu AI.
BANK i 0G = większa zmienność.
Ryzyko opóźnień w adopcji technologii.
👉 ICP buduje fundament, 0G dostarcza dane dla AI, a BANK próbuje je monetyzować.
إخلاء المسؤولية: تتضمن آراء أطراف خارجية. ليست نصيحةً مالية. يُمكن أن تحتوي على مُحتوى مُمول. اطلع على الشروط والأحكام.
0G
0.699
-9.45%