BeInCrypto ES
صانع مُحتوى مُعتمد
🌍 Noticias de última hora y análisis imparcial en 26 idiomas!
0 تتابع
1.3K+ المتابعون
1.1K+ إعجاب
160 مُشاركة
Ballenas Ethereum caen en una trampa alcista de $4 mil millones: ¿Qué sigue para el precio de ETH?
Ethereum ha caído casi 1% en las últimas 24 horas. Ese movimiento por sí solo no es importante. Lo que importa es lo que pasó antes.
A mediados de enero, Ethereum tuvo una ruptura desde un claro patrón de cabeza y hombros invertido. La estructura parecía positiva. El momentum mejoraba, las ballenas estaban comprando y el precio superó una estructura clave. En condiciones normales, esa combinación respalda la continuidad.
En cambio, Ethereum se detuvo cerca de una pared crítica y, desde entonces, ha corregido casi 16%. Esto no fue un fallo aleatorio. Un muro de suministro, con un valor aproximado de 4 mil millones de dólares, absorbió la demanda en silencio, convirtiendo la ruptura en una clásica trampa alcista.
Una ruptura de 4 mil millones de dólares que se estrella contra la pared
El patrón de cabeza y hombros invertido de Ethereum comenzó a formarse a finales de octubre. La ruptura se confirmó el 13 de enero, cuando el precio de ETH superó la línea de cuello y subió con confianza. Ese movimiento no falló porque los compradores desaparecieron.
Trampa alcista de ETH: TradingView
Falló porque el precio se topó con un denso muro de costo base. Los datos de la base de costos muestran un gran grupo de holders de Ethereum entre 3,490 y 3,510 dólares. Aproximadamente 1,190,317 ETH se acumularon en esta zona. A un precio promedio cerca de 3,500 dólares, eso representa alrededor de 4,1 mil millones de dólares en suministro.
Un muro de la base de costos se forma cuando mucha cantidad de ETH fue comprada antes en un rango de precios ajustado. Cuando el precio vuelve a esa zona o se acerca, los holders suelen vender para quedar en equilibrio. Ese tipo de distribución temprana genera una fuerte resistencia, incluso si el sentimiento es alcista.
Grupo clave de suministro: Glassnode
Eso fue exactamente lo que ocurrió cerca de los 3,407 dólares, donde la presión de venta acabó con la ruptura.
Ethereum se acercó al muro, se estancó y retrocedió. La ruptura, técnicamente, se sostuvo por un momento, pero estructuralmente ya estaba comprometida. El suministro por encima era simplemente demasiado grande. ¡Y atrapó a un grupo clave en el proceso!
Las ballenas compraron y quedaron atrapadas
Lo que hace que esta situación sea más peligrosa es que las ballenas de ETH hicieron «lo correcto». Desde el 15 de enero en adelante (tras la confirmación de la ruptura), los grandes holders aumentaron su exposición de forma constante.
Los balances de ballenas aumentaron de aproximadamente 103,11 millones de ETH a 104,15 millones de ETH, un aumento de unos 1,04 millones de ETH o cerca de 3 mil millones de dólares.
Las compras continuaron incluso mientras el precio empezaba a retroceder, mostrando un claro comportamiento de promedio.
Las ballenas de ETH quedaron atrapadas: Santiment
En aislamiento, la acumulación de ballenas parece un apoyo. Pero esta vez, no fue suficiente. La razón no está en el comportamiento on-chain.
Los flujos de ETF cambiaron drásticamente. La semana que terminó el 16 de enero tuvo fuertes entradas, lo que ayudó a impulsar la ruptura. La semana siguiente, que terminó el 23 de enero, se registraron salidas netas de ETF por 611,17 millones de dólares.
Los flujos de ETF se revierten: SoSo Value
Ese cambio fue importante. Las ventas de ETF sumaron una presión constante y bajista justo cuando Ethereum estaba probando un gran muro de suministro. Las compras de ballenas se encontraron con resistencia aquí. Incluso los grandes holders quedaron atrapados por encima del soporte mientras el precio de Ethereum caía más.
Esto explica por qué la corrección continuó a pesar de la acumulación. Había demanda, sobre todo de ballenas, pero el suministro era mayor. El muro ganó. Cuando los flujos de ETF y la resistencia de costo base se alinean, la estructura del precio se debilita rápidamente.
Niveles que podrían decidir la próxima dirección del precio de Ethereum
Ethereum ha regresado al rango anterior, y la estructura es débil. Por la parte baja, los 2,773 dólares son el nivel crítico, como se muestra más adelante en el gráfico de precio de Ethereum.
Un cierre diario por debajo de esta zona rompería el hombro derecho del patrón de cabeza y hombros invertido y confirmaría totalmente la trampa alcista. Ese movimiento también pondría en riesgo el clúster de coste base entre 2,819 y 2,835 dólares.
Aunque esta es una zona de alta demanda que puede absorber la presión de venta, perderla expondría a Ethereum a una caída acelerada.
Muro de soporte: Glassnode
Debajo de eso, la estructura se debilita rápidamente. Por la parte alta, la recuperación debe ocurrir por etapas.
Primero, Ethereum necesita recuperar los 3,046 dólares. Eso estabilizaría el precio, pero no es suficiente. La verdadera prueba está en los 3,180 dólares, que invierte el muro de oferta de 3,146 a 3,164 dólares. Superar esa zona indicaría que la demanda real está regresando.
Muro de oferta crítico en la parte superior: Glassnode
Aun así, la resistencia sigue siendo fuerte. El mayor muro de venta alrededor de la zona de 3,407 a 3,487 dólares todavía domina el gráfico. Es la misma zona que rechazó la ruptura y provocó la corrección.
Análisis de precio de Ethereum: TradingView
Hasta que Ethereum supere esos niveles con claridad, los rallies siguen siendo vulnerables. La conclusión es simple.
Ethereum no falló porque los compradores fueran débiles. Falló porque la oferta fue abrumadora. Hasta que eso cambie, la trampa alcista sigue activa.
A mediados de enero, Ethereum tuvo una ruptura desde un claro patrón de cabeza y hombros invertido. La estructura parecía positiva. El momentum mejoraba, las ballenas estaban comprando y el precio superó una estructura clave. En condiciones normales, esa combinación respalda la continuidad.
En cambio, Ethereum se detuvo cerca de una pared crítica y, desde entonces, ha corregido casi 16%. Esto no fue un fallo aleatorio. Un muro de suministro, con un valor aproximado de 4 mil millones de dólares, absorbió la demanda en silencio, convirtiendo la ruptura en una clásica trampa alcista.
Una ruptura de 4 mil millones de dólares que se estrella contra la pared
El patrón de cabeza y hombros invertido de Ethereum comenzó a formarse a finales de octubre. La ruptura se confirmó el 13 de enero, cuando el precio de ETH superó la línea de cuello y subió con confianza. Ese movimiento no falló porque los compradores desaparecieron.
Trampa alcista de ETH: TradingView
Falló porque el precio se topó con un denso muro de costo base. Los datos de la base de costos muestran un gran grupo de holders de Ethereum entre 3,490 y 3,510 dólares. Aproximadamente 1,190,317 ETH se acumularon en esta zona. A un precio promedio cerca de 3,500 dólares, eso representa alrededor de 4,1 mil millones de dólares en suministro.
Un muro de la base de costos se forma cuando mucha cantidad de ETH fue comprada antes en un rango de precios ajustado. Cuando el precio vuelve a esa zona o se acerca, los holders suelen vender para quedar en equilibrio. Ese tipo de distribución temprana genera una fuerte resistencia, incluso si el sentimiento es alcista.
Grupo clave de suministro: Glassnode
Eso fue exactamente lo que ocurrió cerca de los 3,407 dólares, donde la presión de venta acabó con la ruptura.
Ethereum se acercó al muro, se estancó y retrocedió. La ruptura, técnicamente, se sostuvo por un momento, pero estructuralmente ya estaba comprometida. El suministro por encima era simplemente demasiado grande. ¡Y atrapó a un grupo clave en el proceso!
Las ballenas compraron y quedaron atrapadas
Lo que hace que esta situación sea más peligrosa es que las ballenas de ETH hicieron «lo correcto». Desde el 15 de enero en adelante (tras la confirmación de la ruptura), los grandes holders aumentaron su exposición de forma constante.
Los balances de ballenas aumentaron de aproximadamente 103,11 millones de ETH a 104,15 millones de ETH, un aumento de unos 1,04 millones de ETH o cerca de 3 mil millones de dólares.
Las compras continuaron incluso mientras el precio empezaba a retroceder, mostrando un claro comportamiento de promedio.
Las ballenas de ETH quedaron atrapadas: Santiment
En aislamiento, la acumulación de ballenas parece un apoyo. Pero esta vez, no fue suficiente. La razón no está en el comportamiento on-chain.
Los flujos de ETF cambiaron drásticamente. La semana que terminó el 16 de enero tuvo fuertes entradas, lo que ayudó a impulsar la ruptura. La semana siguiente, que terminó el 23 de enero, se registraron salidas netas de ETF por 611,17 millones de dólares.
Los flujos de ETF se revierten: SoSo Value
Ese cambio fue importante. Las ventas de ETF sumaron una presión constante y bajista justo cuando Ethereum estaba probando un gran muro de suministro. Las compras de ballenas se encontraron con resistencia aquí. Incluso los grandes holders quedaron atrapados por encima del soporte mientras el precio de Ethereum caía más.
Esto explica por qué la corrección continuó a pesar de la acumulación. Había demanda, sobre todo de ballenas, pero el suministro era mayor. El muro ganó. Cuando los flujos de ETF y la resistencia de costo base se alinean, la estructura del precio se debilita rápidamente.
Niveles que podrían decidir la próxima dirección del precio de Ethereum
Ethereum ha regresado al rango anterior, y la estructura es débil. Por la parte baja, los 2,773 dólares son el nivel crítico, como se muestra más adelante en el gráfico de precio de Ethereum.
Un cierre diario por debajo de esta zona rompería el hombro derecho del patrón de cabeza y hombros invertido y confirmaría totalmente la trampa alcista. Ese movimiento también pondría en riesgo el clúster de coste base entre 2,819 y 2,835 dólares.
Aunque esta es una zona de alta demanda que puede absorber la presión de venta, perderla expondría a Ethereum a una caída acelerada.
Muro de soporte: Glassnode
Debajo de eso, la estructura se debilita rápidamente. Por la parte alta, la recuperación debe ocurrir por etapas.
Primero, Ethereum necesita recuperar los 3,046 dólares. Eso estabilizaría el precio, pero no es suficiente. La verdadera prueba está en los 3,180 dólares, que invierte el muro de oferta de 3,146 a 3,164 dólares. Superar esa zona indicaría que la demanda real está regresando.
Muro de oferta crítico en la parte superior: Glassnode
Aun así, la resistencia sigue siendo fuerte. El mayor muro de venta alrededor de la zona de 3,407 a 3,487 dólares todavía domina el gráfico. Es la misma zona que rechazó la ruptura y provocó la corrección.
Análisis de precio de Ethereum: TradingView
Hasta que Ethereum supere esos niveles con claridad, los rallies siguen siendo vulnerables. La conclusión es simple.
Ethereum no falló porque los compradores fueran débiles. Falló porque la oferta fue abrumadora. Hasta que eso cambie, la trampa alcista sigue activa.
Bitcoin cae hasta los $86,000 y dispara apuestas bajistas en Polymarket
El precio de Bitcoin sufrió una fuerte corrección a lo largo de la jornada, cayendo hasta la zona de los 86,000 dólares en un contexto de presión de venta generalizada. La caída prolongó un período complicado para la principal criptomoneda, que acumula pérdidas cercanas al 10% en los últimos siete días, reflejando un deterioro del impulso alcista.
Este movimiento no pasó desapercibido para los traders. A pesar de una actividad intensa en los mercados de derivados, el precio no logró estabilizarse, lo que evidenció una creciente tensión entre el posicionamiento agresivo y el sentimiento general del mercado.
Liquidaciones y apalancamiento agravan la caída
La reciente caída vino acompañada de un aumento claro en la volatilidad. según datos de CoinGecko, Bitcoin cotizaba alrededor de los 86,500 dólares al momento de la publicación, con un retroceso del 3% durante la jornada y un repunte notable en el volumen de trading, señal de reposicionamiento acelerado.
De acuerdo a los datos de Coinglass, más de 640 millones de dólares fueron liquidados del mercado cripto en las últimas 24 horas, con un claro predominio de liquidaciones largas. Aproximadamente 597 millones de dólares correspondieron a posiciones alcistas, frente a una cifra mínima en posiciones cortas.
Liquidaciones del mercado cripto – 24 horas. Fuente: Coinglass
Este desequilibrio sugiere que muchos traders estaban excesivamente posicionados al alza, esperando un rebote que no llegó. Cuando el precio continuó cayendo, las liquidaciones forzadas amplificaron el movimiento bajista, aumentando la presión sobre el mercado.
Los datos de derivados también mostraron una fuerte asimetría en el flujo de órdenes. En plataformas especializadas, el ratio de compras agresivas se disparó, lo que indica intentos reiterados de capturar un rebote. Sin embargo, este interés comprador no logró impulsar el precio, una señal clásica de agotamiento del lado alcista.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Históricamente, este tipo de comportamiento suele aparecer cerca de movimientos correctivos más profundos, cuando el mercado necesita reducir el exceso de apalancamiento antes de encontrar un equilibrio más estable.
“La “Trampa bajista” de $BTC está casi terminando… Si $BTC se mantiene fuerte en $84k–$90k, pronto llegará un nuevo ATH El siguiente paso está claro, ¿LISTOS PARA EL RALLY ALCISTA?”, expuso Aralez en X (antes Twitter).
Análisis del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: X/@0xAralez Volatilidad, estructura técnica y apuestas del mercado
Desde una perspectiva técnica, la estructura del mercado se ha debilitado. En marcos temporales cortos, Bitcoin viene marcando máximos y mínimos descendentes desde que falló cerca de la zona de los 96,000–98,000 dólares a comienzos del mes.
Los indicadores de momento acompañan esta lectura. El impulso permanece negativo y, aunque se han observado intentos de rebote desde niveles de sobreventa, el precio no ha logrado recuperar zonas clave por encima de los 90,000 dólares. Sin esa recuperación, el riesgo de nuevas pruebas a soportes inferiores sigue presente.
En este contexto, los mercados de predicción han captado una atención creciente. En Polymarket, los participantes asignan alrededor de un 65% de probabilidad a que Bitcoin toque los 85,000 dólares o menos antes de que finalice enero.
El 65% de los traders anticipan una caída de Bitcoin hasta los 85,000 dólares para finales de enero. Fuente: Polymarket
Este mercado ha concentrado un volumen cercano a los 60 millones de dólares, con liquidez significativa, lo que lo convierte en una referencia relevante del sentimiento colectivo.
La mecánica es clara: las apuestas se resuelven según el mínimo registrado en velas de un minuto del par BTC/USDT en Binance. Con el precio ya rondando los 86,000 dólares, una caída adicional relativamente pequeña sería suficiente para validar esa expectativa.
No obstante, las probabilidades para descensos más profundos son sensiblemente menores. Las apuestas a niveles de 80,000 o 75,000 dólares reflejan porcentajes mucho más bajos, lo que sugiere que el mercado espera debilidad, pero no un colapso abrupto en el corto plazo.
En resumen
La caída de Bitcoin hasta los 86,000 dólares refleja un mercado frágil, marcado por liquidaciones largas y una volatilidad elevada. La incapacidad del precio para estabilizarse tras un fuerte interés comprador refuerza un sesgo cauteloso.
Las apuestas en mercados predictivos muestran expectativas de presión adicional antes de que termine enero. Sin embargo, el consenso no apunta a un desplome severo, sino a un entorno de ajuste y consolidación bajo mayor incertidumbre.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y las apuestas en Polymarket o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Este movimiento no pasó desapercibido para los traders. A pesar de una actividad intensa en los mercados de derivados, el precio no logró estabilizarse, lo que evidenció una creciente tensión entre el posicionamiento agresivo y el sentimiento general del mercado.
Liquidaciones y apalancamiento agravan la caída
La reciente caída vino acompañada de un aumento claro en la volatilidad. según datos de CoinGecko, Bitcoin cotizaba alrededor de los 86,500 dólares al momento de la publicación, con un retroceso del 3% durante la jornada y un repunte notable en el volumen de trading, señal de reposicionamiento acelerado.
De acuerdo a los datos de Coinglass, más de 640 millones de dólares fueron liquidados del mercado cripto en las últimas 24 horas, con un claro predominio de liquidaciones largas. Aproximadamente 597 millones de dólares correspondieron a posiciones alcistas, frente a una cifra mínima en posiciones cortas.
Liquidaciones del mercado cripto – 24 horas. Fuente: Coinglass
Este desequilibrio sugiere que muchos traders estaban excesivamente posicionados al alza, esperando un rebote que no llegó. Cuando el precio continuó cayendo, las liquidaciones forzadas amplificaron el movimiento bajista, aumentando la presión sobre el mercado.
Los datos de derivados también mostraron una fuerte asimetría en el flujo de órdenes. En plataformas especializadas, el ratio de compras agresivas se disparó, lo que indica intentos reiterados de capturar un rebote. Sin embargo, este interés comprador no logró impulsar el precio, una señal clásica de agotamiento del lado alcista.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Históricamente, este tipo de comportamiento suele aparecer cerca de movimientos correctivos más profundos, cuando el mercado necesita reducir el exceso de apalancamiento antes de encontrar un equilibrio más estable.
“La “Trampa bajista” de $BTC está casi terminando… Si $BTC se mantiene fuerte en $84k–$90k, pronto llegará un nuevo ATH El siguiente paso está claro, ¿LISTOS PARA EL RALLY ALCISTA?”, expuso Aralez en X (antes Twitter).
Análisis del precio de Bitcoin (BTC). Fuente: X/@0xAralez Volatilidad, estructura técnica y apuestas del mercado
Desde una perspectiva técnica, la estructura del mercado se ha debilitado. En marcos temporales cortos, Bitcoin viene marcando máximos y mínimos descendentes desde que falló cerca de la zona de los 96,000–98,000 dólares a comienzos del mes.
Los indicadores de momento acompañan esta lectura. El impulso permanece negativo y, aunque se han observado intentos de rebote desde niveles de sobreventa, el precio no ha logrado recuperar zonas clave por encima de los 90,000 dólares. Sin esa recuperación, el riesgo de nuevas pruebas a soportes inferiores sigue presente.
En este contexto, los mercados de predicción han captado una atención creciente. En Polymarket, los participantes asignan alrededor de un 65% de probabilidad a que Bitcoin toque los 85,000 dólares o menos antes de que finalice enero.
El 65% de los traders anticipan una caída de Bitcoin hasta los 85,000 dólares para finales de enero. Fuente: Polymarket
Este mercado ha concentrado un volumen cercano a los 60 millones de dólares, con liquidez significativa, lo que lo convierte en una referencia relevante del sentimiento colectivo.
La mecánica es clara: las apuestas se resuelven según el mínimo registrado en velas de un minuto del par BTC/USDT en Binance. Con el precio ya rondando los 86,000 dólares, una caída adicional relativamente pequeña sería suficiente para validar esa expectativa.
No obstante, las probabilidades para descensos más profundos son sensiblemente menores. Las apuestas a niveles de 80,000 o 75,000 dólares reflejan porcentajes mucho más bajos, lo que sugiere que el mercado espera debilidad, pero no un colapso abrupto en el corto plazo.
En resumen
La caída de Bitcoin hasta los 86,000 dólares refleja un mercado frágil, marcado por liquidaciones largas y una volatilidad elevada. La incapacidad del precio para estabilizarse tras un fuerte interés comprador refuerza un sesgo cauteloso.
Las apuestas en mercados predictivos muestran expectativas de presión adicional antes de que termine enero. Sin embargo, el consenso no apunta a un desplome severo, sino a un entorno de ajuste y consolidación bajo mayor incertidumbre.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y las apuestas en Polymarket o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Michael Saylor alerta sobre cambios en el protocolo de Bitcoin en medio del dilema cuántico
El ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, advierte que el mayor riesgo para Bitcoin son los oportunistas ambiciosos que promueven cambios al protocolo.
Este comentario llega justo cuando Coinbase y la red de Ethereum están tomando medidas para abordar una de las amenazas existenciales a largo plazo más importantes de Bitcoin: la computación cuántica.
El dilema cuántico de Bitcoin pone de nuevo en foco el debate sobre cambios en el protocolo
El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy) presentó la osificación del protocolo como la defensa principal de Bitcoin. Según Michael Saylor, los intentos internos por “mejorar” la red representan un peligro mayor que las amenazas externas tecnológicas.
Este comentario de Saylor resalta el papel de Bitcoin como dinero digital neutral en medio de debates como la propuesta de soft fork BIP-110.
BIP-110, que cuenta con un apoyo del 2.38% de los nodos hasta el 25 de enero de 2026, busca limitar temporalmente los datos de transacciones (por ejemplo, OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el “spam” generado por usos no monetarios.
La discusión divide a la comunidad entre puristas que prefieren Bitcoin Knots y quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.
Algunos desarrolladores mencionan preocupaciones por cambios apresurados o motivados por cuestiones políticas, mientras que otros señalan que ignorar riesgos emergentes también podría convertirse en una responsabilidad.
Esa tensión ahora se nota con más claridad, ya que Coinbase anunció la creación de un comité asesor independiente enfocado en la computación cuántica y la seguridad blockchain.
El comité va a estudiar cómo los futuros avances de grandes máquinas cuánticas podrían amenazar las bases criptográficas de Bitcoin. Publicarán investigaciones públicas, estudios de riesgos y orientaciones técnicas para todo el ecosistema.
El centro de la preocupación es la criptografía de curva elíptica (ECC), que es la base de las firmas ECDSA y Schnorr de Bitcoin.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría obtener claves privadas a partir de las públicas, permitiendo a atacantes falsificar transacciones o vaciar monederos expuestos.
Aunque este tipo de máquinas todavía está al menos a 5 años de distancia, el tiempo necesario para realizar transiciones de protocolo de forma segura ha hecho que la resiliencia cuántica sea una prioridad creciente.
El comité asesor de Coinbase reúne a personas líderes en criptografía y en investigación cuántica, como:
El profesor Dan Boneh de la Universidad de Stanford
Scott Aaronson, teórico cuántico de la Universidad de Texas
Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, y
Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer.
Según Coinbase, el comité trabajará de manera independiente y publicará informes sobre el estado de la computación cuántica.
También dará orientación a desarrolladores e instituciones, además de responder a los nuevos avances en el campo en tiempo real.
La conversación cuántica de Bitcoin pasa de la teoría a la realidad de la ingeniería
Esta iniciativa muestra un cambio más amplio en cómo la comunidad de desarrollo de Bitcoin está abordando este tema.
Datos de 2025 indican un aumento notable en las discusiones sobre computación cuántica en listas de correo de Bitcoin, con más del 10% de las comunicaciones técnicas relacionadas con la seguridad post-cuántica. Es importante destacar que esto ocurre después de varios años de casi silencio.
Porcentaje estimado de mensajes sobre la resistencia cuántica. Fuente: Willy Woo en X
La conversación ha pasado de ser una cuestión hipotética a preguntas de ingeniería concretas, incluyendo cómo podría migrar Bitcoin de ECC a esquemas de firmas post-cuánticas a través de soft forks sin interrumpir la red.
A pesar de este impulso, la mayoría de los investigadores recomiendan no apresurarse con los cambios al protocolo. La opinión general es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica de organizaciones como NIST estén completamente maduros. Esto es preferible a exigir mejoras prematuras que podrían crear nuevas vulnerabilidades.
En este sentido, la medida de Coinbase se ve como preparación y no como pánico. Es un intento de asegurar que Bitcoin y otras blockchains cuenten con rutas de migración claras mucho antes de que los ataques cuánticos sean una realidad.
También se nota un contraste más claro con Ethereum. La Ethereum Foundation declaró recientemente que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Así, están:
Lanzando equipos dedicados
Financiando investigación en criptografía, y
Ejecutando devnets post-cuánticos en vivo.
Representantes de Ethereum ahora participan en el comité asesor de Coinbase, mostrando que la preparación cuántica es cada vez más vista como un reto de toda la industria y entre blockchains.
A medida que la investigación cuántica avanza y las instituciones participan de forma más activa en proteger la infraestructura cripto para el futuro, mantener ese equilibrio puede ser más difícil.
Este comentario llega justo cuando Coinbase y la red de Ethereum están tomando medidas para abordar una de las amenazas existenciales a largo plazo más importantes de Bitcoin: la computación cuántica.
El dilema cuántico de Bitcoin pone de nuevo en foco el debate sobre cambios en el protocolo
El cofundador de Strategy (antes MicroStrategy) presentó la osificación del protocolo como la defensa principal de Bitcoin. Según Michael Saylor, los intentos internos por “mejorar” la red representan un peligro mayor que las amenazas externas tecnológicas.
Este comentario de Saylor resalta el papel de Bitcoin como dinero digital neutral en medio de debates como la propuesta de soft fork BIP-110.
BIP-110, que cuenta con un apoyo del 2.38% de los nodos hasta el 25 de enero de 2026, busca limitar temporalmente los datos de transacciones (por ejemplo, OP_RETURN a 83 bytes) para combatir el “spam” generado por usos no monetarios.
La discusión divide a la comunidad entre puristas que prefieren Bitcoin Knots y quienes usan Bitcoin Core para aplicaciones más amplias.
Algunos desarrolladores mencionan preocupaciones por cambios apresurados o motivados por cuestiones políticas, mientras que otros señalan que ignorar riesgos emergentes también podría convertirse en una responsabilidad.
Esa tensión ahora se nota con más claridad, ya que Coinbase anunció la creación de un comité asesor independiente enfocado en la computación cuántica y la seguridad blockchain.
El comité va a estudiar cómo los futuros avances de grandes máquinas cuánticas podrían amenazar las bases criptográficas de Bitcoin. Publicarán investigaciones públicas, estudios de riesgos y orientaciones técnicas para todo el ecosistema.
El centro de la preocupación es la criptografía de curva elíptica (ECC), que es la base de las firmas ECDSA y Schnorr de Bitcoin.
En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría obtener claves privadas a partir de las públicas, permitiendo a atacantes falsificar transacciones o vaciar monederos expuestos.
Aunque este tipo de máquinas todavía está al menos a 5 años de distancia, el tiempo necesario para realizar transiciones de protocolo de forma segura ha hecho que la resiliencia cuántica sea una prioridad creciente.
El comité asesor de Coinbase reúne a personas líderes en criptografía y en investigación cuántica, como:
El profesor Dan Boneh de la Universidad de Stanford
Scott Aaronson, teórico cuántico de la Universidad de Texas
Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, y
Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer.
Según Coinbase, el comité trabajará de manera independiente y publicará informes sobre el estado de la computación cuántica.
También dará orientación a desarrolladores e instituciones, además de responder a los nuevos avances en el campo en tiempo real.
La conversación cuántica de Bitcoin pasa de la teoría a la realidad de la ingeniería
Esta iniciativa muestra un cambio más amplio en cómo la comunidad de desarrollo de Bitcoin está abordando este tema.
Datos de 2025 indican un aumento notable en las discusiones sobre computación cuántica en listas de correo de Bitcoin, con más del 10% de las comunicaciones técnicas relacionadas con la seguridad post-cuántica. Es importante destacar que esto ocurre después de varios años de casi silencio.
Porcentaje estimado de mensajes sobre la resistencia cuántica. Fuente: Willy Woo en X
La conversación ha pasado de ser una cuestión hipotética a preguntas de ingeniería concretas, incluyendo cómo podría migrar Bitcoin de ECC a esquemas de firmas post-cuánticas a través de soft forks sin interrumpir la red.
A pesar de este impulso, la mayoría de los investigadores recomiendan no apresurarse con los cambios al protocolo. La opinión general es esperar a que los estándares de criptografía post-cuántica de organizaciones como NIST estén completamente maduros. Esto es preferible a exigir mejoras prematuras que podrían crear nuevas vulnerabilidades.
En este sentido, la medida de Coinbase se ve como preparación y no como pánico. Es un intento de asegurar que Bitcoin y otras blockchains cuenten con rutas de migración claras mucho antes de que los ataques cuánticos sean una realidad.
También se nota un contraste más claro con Ethereum. La Ethereum Foundation declaró recientemente que la seguridad post-cuántica es una prioridad estratégica. Así, están:
Lanzando equipos dedicados
Financiando investigación en criptografía, y
Ejecutando devnets post-cuánticos en vivo.
Representantes de Ethereum ahora participan en el comité asesor de Coinbase, mostrando que la preparación cuántica es cada vez más vista como un reto de toda la industria y entre blockchains.
A medida que la investigación cuántica avanza y las instituciones participan de forma más activa en proteger la infraestructura cripto para el futuro, mantener ese equilibrio puede ser más difícil.
Privacy coin de Solana se dispara 60% tras anuncio de nuevo swap cross-chain
El precio del token nativo de GhostWareOS, GHOST, se disparó casi 60% en las últimas 24 horas, ya que los traders reaccionaron al anuncio del proyecto sobre una gran expansión de su suite de productos enfocados en la privacidad en Solana.
GhostWareOS es un proyecto de infraestructura de privacidad basado en Solana que busca ofrecer pagos anónimos, transferencias invisibles y herramientas de liquidez que preservan la privacidad en una blockchain que normalmente es totalmente transparente.
Lanzamiento clave pone a GhostWare en el centro del impulso de privacidad de Solana
Al momento de escribir esto, GHOST se estaba negociando por 0.003692 dólares, con un aumento de 58.3% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio de GhostwareOS (GHOST). Fuente: CoinGecko
El momentum se aceleró después de que GhostWareOS confirmara que lanzará un nuevo producto la próxima semana.
«La capa de privacidad de Solana, GhostWareOS impulsada por GHOST, lanzará un nuevo producto la próxima semana. Lo llamamos GhostSwap», dice el anuncio.
El anuncio inmediatamente generó especulación de que GhostWare está creciendo más allá de los pagos privados y se está expandiendo hacia una solución integral de privacidad multi-chain.
GhostSwap está pensado como un exchange descentralizado cross-chain, enfocado en la privacidad y como puente. Según GhostWare, el producto permitirá a los usuarios intercambiar activos de blockchains externas hacia Solana sin exponer las identidades de los monederos, historiales de transacciones o rutas de los activos.
A diferencia de puentes y DEX tradicionales, que dejan rastros visibles on-chain, GhostSwap está diseñado para romper el vínculo entre depósitos y retiros. En su lugar, envía los fondos a través de pools de liquidez protegidos y mecanismos de atomic swap.
La hoja de ruta 2026 de GhostWare señala una economía de privacidad integral en Solana
El lanzamiento se basa en la visión a largo plazo de GhostWare, detallada en su hoja de ruta de privacidad para 2026, publicada el 21 de enero.
«En 2025, establecimos GhostWare como la capa de privacidad de Solana, lanzando GhostPay para permitir pagos anónimos on-chain», afirmó el equipo.
La hoja de ruta expande ese alcance hacia lo que GhostWare llama una “economía de privacidad total” impulsada por el token GHOST.
Además de GhostSwap, la hoja de ruta incluye GhostSend, un sistema de transferencias invisibles iniciadas por el remitente, que oculta la identidad del remitente incluso para el destinatario.
Esta función está pensada para pagos privados peer-to-peer, donaciones y financiamiento de activistas, donde la no vinculabilidad es fundamental.
GhostWare también señaló planes para integraciones con empresas y ONG a comienzos de 2026. Esto incluye nóminas privadas, pagos entre empresas y remesas en stablecoin, con el proveedor de nómina on-chain Zebec ya citado como socio piloto en funcionamiento.
Una serie de mejoras planificadas a la Ghost Network sostiene el ecosistema. Sirve como el relé de privacidad y capa de encriptación del proyecto.
Esto incluye enrutamiento multi-hop, eliminación de metadatos, refuerzo de direcciones invisibles e integración futura de pruebas de conocimiento cero y computación multiparte para reducir aún más la confianza necesaria y mejorar la descentralización.
El movimiento fuerte en el precio de GHOST refleja la creciente convicción de que la infraestructura de privacidad se está volviendo una capa estratégica dentro del ecosistema de alto rendimiento de Solana. Esto es especialmente relevante a medida que casos de uso institucionales, empresariales y humanitarios entran en foco.
Los riesgos de escalabilidad, técnicos y regulatorios frenan el rally de GHOST
Sin embargo, cabe mencionar que aunque GhostWareOS presenta a GHOST como la capa de privacidad de Solana con GhostSwap, transferencias invisibles y pilotos para empresas, promete más de lo que puede demostrar con su tecnología aún sin probar.
Las bajas TPS reales de Solana, las caídas ocasionales, las dificultades con la verificación ZK y los riesgos regulatorios para herramientas de privacidad ponen en duda su escalabilidad y longevidad.
Ejemplo de caída de Solana. Fuente: Status.Solana En resumen
Las TPS reales de Solana rondan entre 700 y 1,400, muy lejos de los 65,000 que se afirman.
Las caídas históricas (7 en 5 años, aunque el sistema se mantuvo estable entre finales de 2025 y 2026) dejan mucho que desear.
La verificación ZK enfrenta desafíos computacionales y errores.
Las criptomonedas de privacidad implican riesgos regulatorios ante reglas más estrictas.
Por lo tanto, este alza impulsada por el hype se presenta como un patrón común en cripto. El aumento de 60% probablemente se debe más al hype que a una utilidad sostenible.
GhostWareOS es un proyecto de infraestructura de privacidad basado en Solana que busca ofrecer pagos anónimos, transferencias invisibles y herramientas de liquidez que preservan la privacidad en una blockchain que normalmente es totalmente transparente.
Lanzamiento clave pone a GhostWare en el centro del impulso de privacidad de Solana
Al momento de escribir esto, GHOST se estaba negociando por 0.003692 dólares, con un aumento de 58.3% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio de GhostwareOS (GHOST). Fuente: CoinGecko
El momentum se aceleró después de que GhostWareOS confirmara que lanzará un nuevo producto la próxima semana.
«La capa de privacidad de Solana, GhostWareOS impulsada por GHOST, lanzará un nuevo producto la próxima semana. Lo llamamos GhostSwap», dice el anuncio.
El anuncio inmediatamente generó especulación de que GhostWare está creciendo más allá de los pagos privados y se está expandiendo hacia una solución integral de privacidad multi-chain.
GhostSwap está pensado como un exchange descentralizado cross-chain, enfocado en la privacidad y como puente. Según GhostWare, el producto permitirá a los usuarios intercambiar activos de blockchains externas hacia Solana sin exponer las identidades de los monederos, historiales de transacciones o rutas de los activos.
A diferencia de puentes y DEX tradicionales, que dejan rastros visibles on-chain, GhostSwap está diseñado para romper el vínculo entre depósitos y retiros. En su lugar, envía los fondos a través de pools de liquidez protegidos y mecanismos de atomic swap.
La hoja de ruta 2026 de GhostWare señala una economía de privacidad integral en Solana
El lanzamiento se basa en la visión a largo plazo de GhostWare, detallada en su hoja de ruta de privacidad para 2026, publicada el 21 de enero.
«En 2025, establecimos GhostWare como la capa de privacidad de Solana, lanzando GhostPay para permitir pagos anónimos on-chain», afirmó el equipo.
La hoja de ruta expande ese alcance hacia lo que GhostWare llama una “economía de privacidad total” impulsada por el token GHOST.
Además de GhostSwap, la hoja de ruta incluye GhostSend, un sistema de transferencias invisibles iniciadas por el remitente, que oculta la identidad del remitente incluso para el destinatario.
Esta función está pensada para pagos privados peer-to-peer, donaciones y financiamiento de activistas, donde la no vinculabilidad es fundamental.
GhostWare también señaló planes para integraciones con empresas y ONG a comienzos de 2026. Esto incluye nóminas privadas, pagos entre empresas y remesas en stablecoin, con el proveedor de nómina on-chain Zebec ya citado como socio piloto en funcionamiento.
Una serie de mejoras planificadas a la Ghost Network sostiene el ecosistema. Sirve como el relé de privacidad y capa de encriptación del proyecto.
Esto incluye enrutamiento multi-hop, eliminación de metadatos, refuerzo de direcciones invisibles e integración futura de pruebas de conocimiento cero y computación multiparte para reducir aún más la confianza necesaria y mejorar la descentralización.
El movimiento fuerte en el precio de GHOST refleja la creciente convicción de que la infraestructura de privacidad se está volviendo una capa estratégica dentro del ecosistema de alto rendimiento de Solana. Esto es especialmente relevante a medida que casos de uso institucionales, empresariales y humanitarios entran en foco.
Los riesgos de escalabilidad, técnicos y regulatorios frenan el rally de GHOST
Sin embargo, cabe mencionar que aunque GhostWareOS presenta a GHOST como la capa de privacidad de Solana con GhostSwap, transferencias invisibles y pilotos para empresas, promete más de lo que puede demostrar con su tecnología aún sin probar.
Las bajas TPS reales de Solana, las caídas ocasionales, las dificultades con la verificación ZK y los riesgos regulatorios para herramientas de privacidad ponen en duda su escalabilidad y longevidad.
Ejemplo de caída de Solana. Fuente: Status.Solana En resumen
Las TPS reales de Solana rondan entre 700 y 1,400, muy lejos de los 65,000 que se afirman.
Las caídas históricas (7 en 5 años, aunque el sistema se mantuvo estable entre finales de 2025 y 2026) dejan mucho que desear.
La verificación ZK enfrenta desafíos computacionales y errores.
Las criptomonedas de privacidad implican riesgos regulatorios ante reglas más estrictas.
Por lo tanto, este alza impulsada por el hype se presenta como un patrón común en cripto. El aumento de 60% probablemente se debe más al hype que a una utilidad sostenible.
¿Bitcoin está a las puertas de un ciclo bajista? Analista destaca nivel clave
Un posible ciclo bajista de Bitcoin vuelve a estar en el centro del debate mientras el precio permanece atrapado en una fase de consolidación prolongada. La falta de impulso alcista y la caída gradual del interés del mercado han llevado a varios analistas a advertir que el comportamiento actual se asemeja cada vez más al de ciclos bajistas anteriores.
Según el analista Phil Konieczny, el mercado se encuentra en un punto técnico crítico. El desenlace dependerá de cómo reaccione el precio frente a niveles que históricamente han marcado la diferencia entre una corrección saludable y una bessa estructural.
Situación actual del precio de Bitcoin
Bitcoin cotiza por debajo de los 89,000 dólares, con una capitalización que ronda los 3 billones de dólares. Aunque en el corto plazo muestra movimientos moderados, en la última semana acumula pérdidas cercanas al 6%, reflejando la cautela dominante entre los participantes del mercado.
Desde finales de 2024, el precio se mueve lateralmente sin generar máximos crecientes. Esta estructura suele preceder a movimientos más amplios, pero no define su dirección. En ciclos anteriores, fases similares terminaron resolviéndose a la baja cuando el volumen y el interés minorista continuaron debilitándose.
Otro dato relevante es la distancia respecto al último máximo histórico. Bitcoin se mantiene más de 25% por debajo del pico alcanzado en octubre de 2025. Históricamente, los mercados bajistas han durado cerca de un año, por lo que el actual tramo podría encontrarse aún en una etapa temprana si se confirma el escenario negativo.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 año. Fuente: BeInCrypto
Para Konieczny, la pérdida progresiva de entusiasmo también se refleja en métricas de participación. Las búsquedas, el volumen spot y la actividad en altcoins muestran un patrón consistente con mercados en enfriamiento, más que con fases de expansión.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La media móvil de 200 días como punto decisivo
La media móvil de 200 días es uno de los indicadores más seguidos en el análisis técnico de Bitcoin. Actualmente se sitúa entre los 97,000 y 100,000 dólares, una zona que actúa como frontera psicológica y técnica para el mercado.
“El nivel clave más cercano es la media móvil de 200 días, entre 97,000-100,000 dólares. Si la perdemos, se confirmará un mercado bajista. Si la superamos durante un período más largo, es posible un movimiento alcista. […] Si siguiéramos el comportamiento previo de Bitcoin, superaríamos esta media móvil por un momento, y solo más tarde, cuando perdiéramos impulso y retrocediéramos, se revelaría un mercado bajista”, destacó el analista.
Un rechazo sostenido en esta área suele interpretarse como confirmación de mercado bajista. En ciclos previos, Bitcoin logró superar brevemente esta media solo para retroceder con fuerza semanas después.
Por eso, Konieczny subraya que no basta con una ruptura puntual: el precio debe mantenerse por encima durante un periodo prolongado para invalidar el escenario bajista.
A este contexto, el analista suma el cierre reciente de una brecha en el mercado de futuros, un evento que históricamente ha precedido fases de mayor debilidad. Además, las altcoins muestran un desempeño inferior, con caídas más pronunciadas que Bitcoin, un comportamiento típico de mercados bajistas.
Los ETF de Bitcoin, que habían funcionado como soporte durante meses, también redujeron su ritmo comprador. La salida de capital institucional elimina uno de los principales pilares que sostenían la narrativa alcista reciente.
En resumen
Bitcoin enfrenta una combinación de señales técnicas y de mercado que elevan el riesgo de un bear market. La reacción frente a la media móvil de 200 días será clave para definir el próximo gran movimiento.
La debilidad de altcoins, la menor participación minorista y la cautela institucional refuerzan un escenario de prudencia. El mercado aún no confirma una bessa total, pero las probabilidades aumentan si no aparece un catalizador claro.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y un posible ciclo bajista o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Según el analista Phil Konieczny, el mercado se encuentra en un punto técnico crítico. El desenlace dependerá de cómo reaccione el precio frente a niveles que históricamente han marcado la diferencia entre una corrección saludable y una bessa estructural.
Situación actual del precio de Bitcoin
Bitcoin cotiza por debajo de los 89,000 dólares, con una capitalización que ronda los 3 billones de dólares. Aunque en el corto plazo muestra movimientos moderados, en la última semana acumula pérdidas cercanas al 6%, reflejando la cautela dominante entre los participantes del mercado.
Desde finales de 2024, el precio se mueve lateralmente sin generar máximos crecientes. Esta estructura suele preceder a movimientos más amplios, pero no define su dirección. En ciclos anteriores, fases similares terminaron resolviéndose a la baja cuando el volumen y el interés minorista continuaron debilitándose.
Otro dato relevante es la distancia respecto al último máximo histórico. Bitcoin se mantiene más de 25% por debajo del pico alcanzado en octubre de 2025. Históricamente, los mercados bajistas han durado cerca de un año, por lo que el actual tramo podría encontrarse aún en una etapa temprana si se confirma el escenario negativo.
Rendimiento del precio de Bitcoin (BTC) – 1 año. Fuente: BeInCrypto
Para Konieczny, la pérdida progresiva de entusiasmo también se refleja en métricas de participación. Las búsquedas, el volumen spot y la actividad en altcoins muestran un patrón consistente con mercados en enfriamiento, más que con fases de expansión.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La media móvil de 200 días como punto decisivo
La media móvil de 200 días es uno de los indicadores más seguidos en el análisis técnico de Bitcoin. Actualmente se sitúa entre los 97,000 y 100,000 dólares, una zona que actúa como frontera psicológica y técnica para el mercado.
“El nivel clave más cercano es la media móvil de 200 días, entre 97,000-100,000 dólares. Si la perdemos, se confirmará un mercado bajista. Si la superamos durante un período más largo, es posible un movimiento alcista. […] Si siguiéramos el comportamiento previo de Bitcoin, superaríamos esta media móvil por un momento, y solo más tarde, cuando perdiéramos impulso y retrocediéramos, se revelaría un mercado bajista”, destacó el analista.
Un rechazo sostenido en esta área suele interpretarse como confirmación de mercado bajista. En ciclos previos, Bitcoin logró superar brevemente esta media solo para retroceder con fuerza semanas después.
Por eso, Konieczny subraya que no basta con una ruptura puntual: el precio debe mantenerse por encima durante un periodo prolongado para invalidar el escenario bajista.
A este contexto, el analista suma el cierre reciente de una brecha en el mercado de futuros, un evento que históricamente ha precedido fases de mayor debilidad. Además, las altcoins muestran un desempeño inferior, con caídas más pronunciadas que Bitcoin, un comportamiento típico de mercados bajistas.
Los ETF de Bitcoin, que habían funcionado como soporte durante meses, también redujeron su ritmo comprador. La salida de capital institucional elimina uno de los principales pilares que sostenían la narrativa alcista reciente.
En resumen
Bitcoin enfrenta una combinación de señales técnicas y de mercado que elevan el riesgo de un bear market. La reacción frente a la media móvil de 200 días será clave para definir el próximo gran movimiento.
La debilidad de altcoins, la menor participación minorista y la cautela institucional refuerzan un escenario de prudencia. El mercado aún no confirma una bessa total, pero las probabilidades aumentan si no aparece un catalizador claro.
¿Tienes algo que contar sobre el precio de Bitcoin y un posible ciclo bajista o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Trader de PENGUIN gana $18 y pierde fortuna de $1,4 millones por vender antes del rally
La volatilidad extrema de las memecoins vuelve a dejar huella en el ecosistema cripto. Un trader de Nietzschean Penguin (PENGUIN) en Solana ganó solamente 18 dólares tras vender temprano, perdiendo la oportunidad de ganar más de 1,4 millones de dólares cuando el precio subió 1,500% en pocos días.
Mientras tanto, otro inversor acumuló tokens PENGUIN por 53,900 dólares y vio cómo su posición se revalorizaba hasta 1,5 millones de dólares sin vender, evidenciando la naturaleza impredecible de estos activos. El fenómeno se potenció con una publicación viral en la Casa Blanca que sembró euforia entre los usuarios.
Un error millonario: vender antes del rally
La plataforma de análisis Lookonchain identificó a un trader, conocido como Cooker.hl, que protagonizó uno de los retiros más costosos de la historia reciente de las memecoins. El usuario invirtió 6 SOL (867 dólares) para comprar 16,5 millones de PENGUIN poco después del lanzamiento del token el 16 de enero.
De forma prematura, vendió toda su posición por 6,12 SOL —cerca de 886 dólares— obteniendo apenas 18 dólares de ganancia. Sin embargo, días después, esos mismos tokens alcanzaron un valor de mercado de 1,4 millones de dólares, impulsados por una ola especulativa tras la viralización de contenido con la imagen del presidente Trump junto a un pingüino.
“Esta es una historia triste… Cooker.hl gastó 6 SOL (US$867) para comprar 16,5 millones de PENGUIN, los vendió todos por 6,12 SOL (US$886), ganando solo 0,12 SOL (US$18). Ahora, esos tokens valen US$1,4 millones. Perdió una oportunidad única”, expuso Lookonchain, ilustrando los riesgos de tomar decisiones apresuradas en mercados altamente especulativos.
Rendimiento del par PENGUIN/SOL. Fuente: X/@lookonchain La Casa Blanca desencadena rally del 1,500% en el precio de PENGUIN
El detonante principal del aumento frenético de PENGUIN fue una publicación viral de la Casa Blanca en X (antes Twitter), donde el presidente Donald Trump aparece tomado de la mano con un pingüino. La imagen, presuntamente generada por IA, captó el interés masivo de la comunidad cripto, generando especulación y compras impulsivas.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
A raíz de este hecho, el precio del token pasó de 0.01 dólares a un máximo de 0.16 dólares, lo que significó un alza del 1,500%. Su capitalización se elevó de 300 mil dólares a 170 millones de dólares, para luego estabilizarse en torno a 112 millones de dólares.
Este fenómeno refleja las tendencias en Solana, que alcanzó un récord de 226 mil millones de dólares en volumen DEX, según datos de Binance.
Algunos usuarios especularon que la conexión entre el meme y la Casa Blanca estaba basada en estilos similares de arte IA. Esta coincidencia disparó una ola de compras bajo la expectativa de relevancia política o información privilegiada.
En contraste, otro trader apostó por la paciencia. El monitor Arkham identificó a una wallet asociada a @Banana__BuLLeT, que acumuló PENGUIN por un valor de 53,900 dólares. Tan solo 72 horas más tarde, la inversión se había revalorizado hasta 1,5 millones de dólares, con el trader sin vender un solo token.
Según Arkham, la estrategia de mantener los tokens durante la euforia resultó altamente rentable, aunque tales ganancias no realizadas están sujetas a la misma volatilidad que las generó. La historia sugiere que el éxito en memecoins suele depender de la convicción y la resistencia al pánico, pero también de una dosis considerable de suerte.
En resumen
El caso PENGUIN simboliza tanto el atractivo como el peligro de especular con memecoins. Las oscilaciones de precio son bruscas, el valor fundamental suele ser escaso y la diferencia entre ganancias millonarias o retornos mínimos suele residir en la rapidez de reacción.
Las memecoins populares pueden ofrecer beneficios excepcionales para quienes soportan la volatilidad, pero siguen siendo mercados sumamente especulativos y de riesgo elevado, como muestra el reciente caso de PENGUIN.
¿Tiene algo que contar sobre la memecoin PENGUIN o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Mientras tanto, otro inversor acumuló tokens PENGUIN por 53,900 dólares y vio cómo su posición se revalorizaba hasta 1,5 millones de dólares sin vender, evidenciando la naturaleza impredecible de estos activos. El fenómeno se potenció con una publicación viral en la Casa Blanca que sembró euforia entre los usuarios.
Un error millonario: vender antes del rally
La plataforma de análisis Lookonchain identificó a un trader, conocido como Cooker.hl, que protagonizó uno de los retiros más costosos de la historia reciente de las memecoins. El usuario invirtió 6 SOL (867 dólares) para comprar 16,5 millones de PENGUIN poco después del lanzamiento del token el 16 de enero.
De forma prematura, vendió toda su posición por 6,12 SOL —cerca de 886 dólares— obteniendo apenas 18 dólares de ganancia. Sin embargo, días después, esos mismos tokens alcanzaron un valor de mercado de 1,4 millones de dólares, impulsados por una ola especulativa tras la viralización de contenido con la imagen del presidente Trump junto a un pingüino.
“Esta es una historia triste… Cooker.hl gastó 6 SOL (US$867) para comprar 16,5 millones de PENGUIN, los vendió todos por 6,12 SOL (US$886), ganando solo 0,12 SOL (US$18). Ahora, esos tokens valen US$1,4 millones. Perdió una oportunidad única”, expuso Lookonchain, ilustrando los riesgos de tomar decisiones apresuradas en mercados altamente especulativos.
Rendimiento del par PENGUIN/SOL. Fuente: X/@lookonchain La Casa Blanca desencadena rally del 1,500% en el precio de PENGUIN
El detonante principal del aumento frenético de PENGUIN fue una publicación viral de la Casa Blanca en X (antes Twitter), donde el presidente Donald Trump aparece tomado de la mano con un pingüino. La imagen, presuntamente generada por IA, captó el interés masivo de la comunidad cripto, generando especulación y compras impulsivas.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
A raíz de este hecho, el precio del token pasó de 0.01 dólares a un máximo de 0.16 dólares, lo que significó un alza del 1,500%. Su capitalización se elevó de 300 mil dólares a 170 millones de dólares, para luego estabilizarse en torno a 112 millones de dólares.
Este fenómeno refleja las tendencias en Solana, que alcanzó un récord de 226 mil millones de dólares en volumen DEX, según datos de Binance.
Algunos usuarios especularon que la conexión entre el meme y la Casa Blanca estaba basada en estilos similares de arte IA. Esta coincidencia disparó una ola de compras bajo la expectativa de relevancia política o información privilegiada.
En contraste, otro trader apostó por la paciencia. El monitor Arkham identificó a una wallet asociada a @Banana__BuLLeT, que acumuló PENGUIN por un valor de 53,900 dólares. Tan solo 72 horas más tarde, la inversión se había revalorizado hasta 1,5 millones de dólares, con el trader sin vender un solo token.
Según Arkham, la estrategia de mantener los tokens durante la euforia resultó altamente rentable, aunque tales ganancias no realizadas están sujetas a la misma volatilidad que las generó. La historia sugiere que el éxito en memecoins suele depender de la convicción y la resistencia al pánico, pero también de una dosis considerable de suerte.
En resumen
El caso PENGUIN simboliza tanto el atractivo como el peligro de especular con memecoins. Las oscilaciones de precio son bruscas, el valor fundamental suele ser escaso y la diferencia entre ganancias millonarias o retornos mínimos suele residir en la rapidez de reacción.
Las memecoins populares pueden ofrecer beneficios excepcionales para quienes soportan la volatilidad, pero siguen siendo mercados sumamente especulativos y de riesgo elevado, como muestra el reciente caso de PENGUIN.
¿Tiene algo que contar sobre la memecoin PENGUIN o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Binance y OKX apuestan por TradFi a través de acciones tokenizadas
Los exchanges de criptomonedas más grandes, Binance y OKX, estarían explorando el relanzamiento de acciones estadounidenses tokenizadas vía TradFi.
Este movimiento marca un giro estratégico para captar rendimientos de finanzas tradicionales (TradFi) en medio de volúmenes estancados en el trading cripto, impulsando a las plataformas a diversificarse hacia activos del mundo real (RWA).
¿Un regreso a las acciones tokenizadas vía TradFi?
Esta iniciativa revive un producto que Binance probó y abandonó en 2021 debido a obstáculos regulatorios. Sin embargo, posicionaría a los exchanges para competir en un mercado de acciones tokenizadas que crece rápidamente pero aún es emergente.
En abril de 2021, Binance lanzó tokens de acciones de compañías importantes como Tesla, Microsoft y Apple, emitidos por el bróker alemán CM-Equity AG, con Binance a cargo del trading.
El servicio fue suspendido en julio de 2021 por presión de reguladores, incluyendo BaFin de Alemania y la FCA del Reino Unido. Los reguladores veían estos productos como ofertas no autorizadas de valores sin los prospectos adecuados.
Binance argumentó un cambio de enfoque comercial en ese momento. Sin embargo, informes recientes de The Information indican que Binance ahora considera relanzar este servicio para usuarios fuera de Estados Unidos, evitando así la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y creando un mercado paralelo disponible 24/7.
Al parecer, OKX también está evaluando ofertas similares como parte de la expansión del exchange en RWA. Ninguno de los exchanges ha confirmado oficialmente, y los detalles sobre emisores, listados exactos o fechas son limitados.
Citanto a un portavoz de Binance, el informe describió la exploración de acciones tokenizadas como “el siguiente paso natural” para conectar TradFi y cripto.
¿Por qué los exchanges de criptomonedas quieren acciones estadounidenses?
El mercado cripto ha experimentado una persistente caída en el volumen de trading en 2026, lo que lleva a los exchanges a buscar nuevas fuentes de ingresos.
“La actividad de trading spot de BTC sigue siendo limitada en lo que va del 2026: El volumen diario promedio de trading spot en enero es 2% menor que en diciembre y 37% por debajo de los niveles de noviembre”, escribió el investigador David Lawant en una publicación reciente.
Analistas también señalan que el mercado cripto sigue mayormente inactivo en enero, con volatilidad y volumen de trading en mínimos similares a los de diciembre.
Volatilidad y volumen de OKX Perps. Fuente: ApexWhaleNexus en X
Esto no es una consolidación tranquila, sino una trampa de liquidez, donde los libros de órdenes poco profundos aumentan el riesgo y una sola mala ejecución puede causar grandes pérdidas para los traders sobreexpuestos.
Mientras tanto, las acciones tecnológicas estadounidenses (Nvidia, Apple, Tesla) han mantenido un rally fuerte, impulsando la demanda entre holders de criptomonedas, especialmente quienes tienen saldos en stablecoins, para obtener exposición a acciones sin salir del ecosistema.
Las acciones tokenizadas permiten trading 24/7 de activos sintéticos que replican los precios de las acciones subyacentes, respaldados muchas veces por custodios offshore o derivados en vez de propiedad directa.
El mercado, aunque pequeño, está creciendo rápido. El valor total de acciones tokenizadas es de aproximadamente 912 millones de dólares, y datos de RWA.xyz muestran un aumento de 19% mes a mes. Además, los volúmenes mensuales de transferencias superan los 2 mil millones de dólares y las direcciones activas están creciendo mucho.
Métricas de acciones tokenizadas. Fuente: RWA.xyz
“He comprado NVIDIA en Binance Wallet antes. De hecho, ahora la máxima prioridad para ambas compañías debería ser cómo lanzar un mercado de metales preciosos. Especialmente la plata—aparte del oro, que es adecuado para almacenamiento físico, los demás no tienen mucho valor de almacenamiento. Estoy en China y ni siquiera es fácil comprar plata papel; sólo puedo comprar ETF,” afirmó un usuario.
El analista AB Kuai Dong señaló que los mercados spot oficiales siguen limitados a futuros o a tokens de terceros como PAXG para el oro.
Una competencia cada vez más intensa en torno a los activos tokenizados
Este impulso ocurre en medio de una carrera más amplia por los activos del mundo real tokenizados. Jugadores tradicionales como NYSE y Nasdaq buscan aprobación para plataformas de acciones reguladas on-chain, lo que podría chocar en el futuro con modelos liderados por cripto offshore.
Robinhood ya ha capturado una gran parte del mercado en la Unión Europea (y el EEE), lanzando acciones estadounidenses tokenizadas y ETF a mediados de 2025. Las métricas clave de la oferta de Robinhood incluyen:
Se expandió a casi 2.000 activos sin comisiones,
Trading 24/5 (con planes de migrar a 24/7 completo en su futura Capa 2 “Robinhood Chain” construida en Arbitrum), y
Integración en una app fácil de usar para usuarios minoristas.
Esto se dirige principalmente a usuarios jóvenes con conocimientos de criptomonedas que buscan acceso fluido a diferentes activos. El alcance global de Binance y OKX, su gran cantidad de usuarios y su infraestructura cripto siempre disponible, los posiciona para desafiar el dominio de Robinhood en la UE y expandirse hacia regiones poco atendidas (Asia y América Latina).
Su público, enfocado en cripto, está preparado para adoptar acciones tokenizadas como una extensión natural, lo que podría acelerar la adopción si se lanzan estas funciones.
El escenario también incluye una lucha paralela por el mercado entre Robinhood y Coinbase, ya que ambas están construyendo “exchanges todo-en-uno” que mezclan acciones, criptomonedas, mercados de predicción y más.
Las últimas incorporaciones de Coinbase (acciones sin comisiones, mercados de predicción a través de Kalshi, derivados gracias a la adquisición de Deribit) apuntan directamente a los puntos fuertes de Robinhood para usuarios minoristas, mientras que Robinhood responde reforzando sus funciones cripto y los activos tokenizados en el extranjero.
Si Binance y OKX avanzan, las acciones tokenizadas podrían ser una vía de liquidez, atrayendo capital de regreso a las plataformas cripto y uniendo los rendimientos de las finanzas tradicionales.
El éxito, sin embargo, depende de regulaciones globales, de asegurar liquidez y precisión en el seguimiento, y de generar confianza después de cierres anteriores.
Este movimiento marca un giro estratégico para captar rendimientos de finanzas tradicionales (TradFi) en medio de volúmenes estancados en el trading cripto, impulsando a las plataformas a diversificarse hacia activos del mundo real (RWA).
¿Un regreso a las acciones tokenizadas vía TradFi?
Esta iniciativa revive un producto que Binance probó y abandonó en 2021 debido a obstáculos regulatorios. Sin embargo, posicionaría a los exchanges para competir en un mercado de acciones tokenizadas que crece rápidamente pero aún es emergente.
En abril de 2021, Binance lanzó tokens de acciones de compañías importantes como Tesla, Microsoft y Apple, emitidos por el bróker alemán CM-Equity AG, con Binance a cargo del trading.
El servicio fue suspendido en julio de 2021 por presión de reguladores, incluyendo BaFin de Alemania y la FCA del Reino Unido. Los reguladores veían estos productos como ofertas no autorizadas de valores sin los prospectos adecuados.
Binance argumentó un cambio de enfoque comercial en ese momento. Sin embargo, informes recientes de The Information indican que Binance ahora considera relanzar este servicio para usuarios fuera de Estados Unidos, evitando así la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y creando un mercado paralelo disponible 24/7.
Al parecer, OKX también está evaluando ofertas similares como parte de la expansión del exchange en RWA. Ninguno de los exchanges ha confirmado oficialmente, y los detalles sobre emisores, listados exactos o fechas son limitados.
Citanto a un portavoz de Binance, el informe describió la exploración de acciones tokenizadas como “el siguiente paso natural” para conectar TradFi y cripto.
¿Por qué los exchanges de criptomonedas quieren acciones estadounidenses?
El mercado cripto ha experimentado una persistente caída en el volumen de trading en 2026, lo que lleva a los exchanges a buscar nuevas fuentes de ingresos.
“La actividad de trading spot de BTC sigue siendo limitada en lo que va del 2026: El volumen diario promedio de trading spot en enero es 2% menor que en diciembre y 37% por debajo de los niveles de noviembre”, escribió el investigador David Lawant en una publicación reciente.
Analistas también señalan que el mercado cripto sigue mayormente inactivo en enero, con volatilidad y volumen de trading en mínimos similares a los de diciembre.
Volatilidad y volumen de OKX Perps. Fuente: ApexWhaleNexus en X
Esto no es una consolidación tranquila, sino una trampa de liquidez, donde los libros de órdenes poco profundos aumentan el riesgo y una sola mala ejecución puede causar grandes pérdidas para los traders sobreexpuestos.
Mientras tanto, las acciones tecnológicas estadounidenses (Nvidia, Apple, Tesla) han mantenido un rally fuerte, impulsando la demanda entre holders de criptomonedas, especialmente quienes tienen saldos en stablecoins, para obtener exposición a acciones sin salir del ecosistema.
Las acciones tokenizadas permiten trading 24/7 de activos sintéticos que replican los precios de las acciones subyacentes, respaldados muchas veces por custodios offshore o derivados en vez de propiedad directa.
El mercado, aunque pequeño, está creciendo rápido. El valor total de acciones tokenizadas es de aproximadamente 912 millones de dólares, y datos de RWA.xyz muestran un aumento de 19% mes a mes. Además, los volúmenes mensuales de transferencias superan los 2 mil millones de dólares y las direcciones activas están creciendo mucho.
Métricas de acciones tokenizadas. Fuente: RWA.xyz
“He comprado NVIDIA en Binance Wallet antes. De hecho, ahora la máxima prioridad para ambas compañías debería ser cómo lanzar un mercado de metales preciosos. Especialmente la plata—aparte del oro, que es adecuado para almacenamiento físico, los demás no tienen mucho valor de almacenamiento. Estoy en China y ni siquiera es fácil comprar plata papel; sólo puedo comprar ETF,” afirmó un usuario.
El analista AB Kuai Dong señaló que los mercados spot oficiales siguen limitados a futuros o a tokens de terceros como PAXG para el oro.
Una competencia cada vez más intensa en torno a los activos tokenizados
Este impulso ocurre en medio de una carrera más amplia por los activos del mundo real tokenizados. Jugadores tradicionales como NYSE y Nasdaq buscan aprobación para plataformas de acciones reguladas on-chain, lo que podría chocar en el futuro con modelos liderados por cripto offshore.
Robinhood ya ha capturado una gran parte del mercado en la Unión Europea (y el EEE), lanzando acciones estadounidenses tokenizadas y ETF a mediados de 2025. Las métricas clave de la oferta de Robinhood incluyen:
Se expandió a casi 2.000 activos sin comisiones,
Trading 24/5 (con planes de migrar a 24/7 completo en su futura Capa 2 “Robinhood Chain” construida en Arbitrum), y
Integración en una app fácil de usar para usuarios minoristas.
Esto se dirige principalmente a usuarios jóvenes con conocimientos de criptomonedas que buscan acceso fluido a diferentes activos. El alcance global de Binance y OKX, su gran cantidad de usuarios y su infraestructura cripto siempre disponible, los posiciona para desafiar el dominio de Robinhood en la UE y expandirse hacia regiones poco atendidas (Asia y América Latina).
Su público, enfocado en cripto, está preparado para adoptar acciones tokenizadas como una extensión natural, lo que podría acelerar la adopción si se lanzan estas funciones.
El escenario también incluye una lucha paralela por el mercado entre Robinhood y Coinbase, ya que ambas están construyendo “exchanges todo-en-uno” que mezclan acciones, criptomonedas, mercados de predicción y más.
Las últimas incorporaciones de Coinbase (acciones sin comisiones, mercados de predicción a través de Kalshi, derivados gracias a la adquisición de Deribit) apuntan directamente a los puntos fuertes de Robinhood para usuarios minoristas, mientras que Robinhood responde reforzando sus funciones cripto y los activos tokenizados en el extranjero.
Si Binance y OKX avanzan, las acciones tokenizadas podrían ser una vía de liquidez, atrayendo capital de regreso a las plataformas cripto y uniendo los rendimientos de las finanzas tradicionales.
El éxito, sin embargo, depende de regulaciones globales, de asegurar liquidez y precisión en el seguimiento, y de generar confianza después de cierres anteriores.
Trump cumple 1 año: Casa Blanca pro-cripto, mercados a la baja y un claro ganador
A pesar de un año de relajación regulatoria en Estados Unidos, las criptomonedas en general han visto cómo sus precios han caído mucho durante el primer año en el cargo del presidente estadounidense Donald Trump.
Lo que al principio parecía ser un cambio positivo muy esperado para las criptomonedas, al final generó más pérdidas que ganancias para los inversores. El mayor beneficiado de la integración más profunda de las criptomonedas en las finanzas tradicionales parece haber sido el propio presidente.
Optimismo cripto en Washington
La comunidad cripto comenzó enero de 2025 con mayores expectativas, ya que Trump se preparaba para regresar a la Casa Blanca.
Durante su campaña, se presentó a sí mismo como el “presidente de Bitcoin” y prometió que Estados Unidos sería la capital mundial de las criptomonedas. Estas declaraciones aumentaron el optimismo en la industria, que creció aún más cuando Trump lanzó su propia memecoin sólo dos días antes de su toma de posesión.
En parte, Trump ha cumplido con estos compromisos.
Donald Trump habló en la Bitcoin Conference 2024, justo antes de su reelección. Fuente: NY Times
Casi de inmediato, nombró a un “zar de las criptomonedas” e instaló a un presidente pro-cripto al frente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). También firmó la GENIUS Act, que se convirtió en la primera ley federal para regular cualquier segmento de la industria cripto. En parte, las expectativas eran modestas desde el inicio.
Los años de críticas a la SEC dirigida por Gensler y su enfoque de regular a través de la aplicación de sanciones hicieron que muchos en la industria estuvieran dispuestos a recibir casi cualquier cambio de rumbo.
El apoyo de Trump a las criptomonedas también ha sido constante. Esta semana, hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, reiteró su apoyo y mencionó las expectativas en torno a la posible aprobación de la CLARITY Act.
Aun así, mientras Trump resaltaba los logros de su gobierno, el mercado de criptomonedas seguía registrando pérdidas, con los precios bajando más.
Los precios de las criptomonedas caen a pesar de los avances regulatorios
En una revisión del desempeño de precios de las principales criptomonedas, BeInCrypto encontró que todos los activos importantes han tenido rendimientos negativos en el último año. Al momento de escribir esto, Bitcoin había caído 13.4% desde enero, mientras que Ethereum había caído casi 9%.
Rendimiento del precio de Bitcoin desde enero de 2025. Fuente: CoinGecko.
Otras altcoins tuvieron resultados considerablemente peores. XRP de Ripple cayó 39%, SOL de Solana bajó aproximadamente 50% y ADA de Cardano descendió 63%.
Estas cifras muestran que, a pesar del impulso regulatorio que ganó el sector cripto en 2025, fuerzas más amplias han seguido afectando el desempeño del mercado.
Al igual que con las acciones, las políticas de aranceles de Trump han influido mucho en las expectativas sobre un crecimiento estable y sostenible. Aunque ha habido avances estructurales importantes, las criptomonedas siguen siendo un tipo de activo sobre todo especulativo. En épocas de más incertidumbre, suele ser uno de los primeros mercados en recibir el impacto.
Tras el anuncio de Trump de aranceles del Liberation Day el pasado abril, Bitcoin cayó a 76,300 dólares, su nivel más bajo desde noviembre de 2024. El 10 de octubre, después de que la administración anunciara un arancel recíproco de 100% a China, Bitcoin cayó entre 8% y 10% en una sola sesión. El mercado cripto más amplio vio la liquidación de miles de millones de dólares.
Así mostró el gráfico de Bitcoin la volatilidad durante las decisiones de aranceles de Trump. Fuente: ARK Invest
Los aranceles por sí solos no explican esta volatilidad. Otras presiones, como los repetidos desafíos a la independencia de la Reserva Federal y el aumento de las tensiones geopolíticas, han intensificado aún más los movimientos del mercado.
Aún hay incertidumbre sobre si la administración mantendrá su trayectoria actual. Si lo hace, algunos inversores cripto podrían empezar a reconsiderar el equilibrio entre el apoyo regulatorio y los riesgos macroeconómicos más generales.
Aún así, no todas las pérdidas han sido generales. Trump y su familia, en particular, han surgido como beneficiarios destacados de la expansión del sector.
Ganancias presidenciales en medio de una mayor caída del mercado
El portafolio de inversiones de Trump se diversificó más durante el último año, con una parte importante cambiando hacia proyectos relacionados con criptomonedas.
Estas iniciativas han ido desde una memecoin con su nombre hasta la plataforma de finanzas descentralizadas World Liberty Financial. Miembros de su familia también han participado, lanzando proyectos de manera conjunta o independiente.
A medida que las valoraciones de las criptomonedas bajaban, la riqueza personal de Trump fue en la dirección opuesta.
Según un análisis reciente de Bloomberg, la familia Trump ha generado aproximadamente 1,4 mil millones de dólares de sus actividades relacionadas con criptomonedas. Actualmente, los activos digitales representan más del 20% de la riqueza total de la familia.
Riqueza cripto de la familia Trump. Fuente: Bloomberg.
Estos emprendimientos no han pasado desapercibidos. La Administración ha enfrentado preguntas repetidas sobre posibles conflictos de interés, aun cuando Trump sigue adelante con estos proyectos.
A medida que continúa el escrutinio y aumentan las pérdidas de los inversores, la magnitud de la riqueza cripto de Trump resalta en claro contraste con la experiencia de muchos traders, cuyas carteras han sufrido pérdidas importantes en el último año.
Lo que al principio parecía ser un cambio positivo muy esperado para las criptomonedas, al final generó más pérdidas que ganancias para los inversores. El mayor beneficiado de la integración más profunda de las criptomonedas en las finanzas tradicionales parece haber sido el propio presidente.
Optimismo cripto en Washington
La comunidad cripto comenzó enero de 2025 con mayores expectativas, ya que Trump se preparaba para regresar a la Casa Blanca.
Durante su campaña, se presentó a sí mismo como el “presidente de Bitcoin” y prometió que Estados Unidos sería la capital mundial de las criptomonedas. Estas declaraciones aumentaron el optimismo en la industria, que creció aún más cuando Trump lanzó su propia memecoin sólo dos días antes de su toma de posesión.
En parte, Trump ha cumplido con estos compromisos.
Donald Trump habló en la Bitcoin Conference 2024, justo antes de su reelección. Fuente: NY Times
Casi de inmediato, nombró a un “zar de las criptomonedas” e instaló a un presidente pro-cripto al frente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). También firmó la GENIUS Act, que se convirtió en la primera ley federal para regular cualquier segmento de la industria cripto. En parte, las expectativas eran modestas desde el inicio.
Los años de críticas a la SEC dirigida por Gensler y su enfoque de regular a través de la aplicación de sanciones hicieron que muchos en la industria estuvieran dispuestos a recibir casi cualquier cambio de rumbo.
El apoyo de Trump a las criptomonedas también ha sido constante. Esta semana, hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, reiteró su apoyo y mencionó las expectativas en torno a la posible aprobación de la CLARITY Act.
Aun así, mientras Trump resaltaba los logros de su gobierno, el mercado de criptomonedas seguía registrando pérdidas, con los precios bajando más.
Los precios de las criptomonedas caen a pesar de los avances regulatorios
En una revisión del desempeño de precios de las principales criptomonedas, BeInCrypto encontró que todos los activos importantes han tenido rendimientos negativos en el último año. Al momento de escribir esto, Bitcoin había caído 13.4% desde enero, mientras que Ethereum había caído casi 9%.
Rendimiento del precio de Bitcoin desde enero de 2025. Fuente: CoinGecko.
Otras altcoins tuvieron resultados considerablemente peores. XRP de Ripple cayó 39%, SOL de Solana bajó aproximadamente 50% y ADA de Cardano descendió 63%.
Estas cifras muestran que, a pesar del impulso regulatorio que ganó el sector cripto en 2025, fuerzas más amplias han seguido afectando el desempeño del mercado.
Al igual que con las acciones, las políticas de aranceles de Trump han influido mucho en las expectativas sobre un crecimiento estable y sostenible. Aunque ha habido avances estructurales importantes, las criptomonedas siguen siendo un tipo de activo sobre todo especulativo. En épocas de más incertidumbre, suele ser uno de los primeros mercados en recibir el impacto.
Tras el anuncio de Trump de aranceles del Liberation Day el pasado abril, Bitcoin cayó a 76,300 dólares, su nivel más bajo desde noviembre de 2024. El 10 de octubre, después de que la administración anunciara un arancel recíproco de 100% a China, Bitcoin cayó entre 8% y 10% en una sola sesión. El mercado cripto más amplio vio la liquidación de miles de millones de dólares.
Así mostró el gráfico de Bitcoin la volatilidad durante las decisiones de aranceles de Trump. Fuente: ARK Invest
Los aranceles por sí solos no explican esta volatilidad. Otras presiones, como los repetidos desafíos a la independencia de la Reserva Federal y el aumento de las tensiones geopolíticas, han intensificado aún más los movimientos del mercado.
Aún hay incertidumbre sobre si la administración mantendrá su trayectoria actual. Si lo hace, algunos inversores cripto podrían empezar a reconsiderar el equilibrio entre el apoyo regulatorio y los riesgos macroeconómicos más generales.
Aún así, no todas las pérdidas han sido generales. Trump y su familia, en particular, han surgido como beneficiarios destacados de la expansión del sector.
Ganancias presidenciales en medio de una mayor caída del mercado
El portafolio de inversiones de Trump se diversificó más durante el último año, con una parte importante cambiando hacia proyectos relacionados con criptomonedas.
Estas iniciativas han ido desde una memecoin con su nombre hasta la plataforma de finanzas descentralizadas World Liberty Financial. Miembros de su familia también han participado, lanzando proyectos de manera conjunta o independiente.
A medida que las valoraciones de las criptomonedas bajaban, la riqueza personal de Trump fue en la dirección opuesta.
Según un análisis reciente de Bloomberg, la familia Trump ha generado aproximadamente 1,4 mil millones de dólares de sus actividades relacionadas con criptomonedas. Actualmente, los activos digitales representan más del 20% de la riqueza total de la familia.
Riqueza cripto de la familia Trump. Fuente: Bloomberg.
Estos emprendimientos no han pasado desapercibidos. La Administración ha enfrentado preguntas repetidas sobre posibles conflictos de interés, aun cuando Trump sigue adelante con estos proyectos.
A medida que continúa el escrutinio y aumentan las pérdidas de los inversores, la magnitud de la riqueza cripto de Trump resalta en claro contraste con la experiencia de muchos traders, cuyas carteras han sufrido pérdidas importantes en el último año.
Brasil detalla reglas para certificación técnica de criptomonedas
La Instrucción Normativa BCB Nº 701/2026 del Banco Central de Brasil establece cómo las instituciones que trabajan con la intermediación y custodia de criptomonedas deben comunicar al regulador su intención de operar en este mercado. La norma define los requisitos mínimos para la certificación técnica exigida.
Esta normativa cComplementa la Resolución BCB Nº 520/2025 y busca dar más seguridad jurídica al sector.
¿Cómo funciona la nueva regla sobre criptomonedas en Brasil?
La IN 701 define tres puntos principales. Primero, cómo debe hacerse la comunicación en los sistemas del Banco Central. Segundo, cuáles son los criterios mínimos de calificación y requisitos de independencia para las empresas certificadoras. Tercero, qué debe ser incluido obligatoriamente en el informe técnico.
El proceso incluye el registro y la actualización de datos en Unicad (el sistema único de registro del BC) y la presentación de la certificación en APS-Siscom, en el módulo de Comunicación Relevante.
La norma se aplica a instituciones autorizadas que ya ofrecen o quieren ofrecer servicios de intermediación y custodia de criptomonedas.
Según Thiago Amaral, socio de Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) y especialista en medios de pago y criptoactivos, estas instituciones necesitan organizar su gobernanza, políticas internas, controles y documentación. Solo así es posible obtener un informe conclusivo de una certificadora independiente.
La instrucción normativa trae impactos directos para los auditores y certificadores. Estas empresas ahora deben demostrar su capacidad técnica y declarar formalmente su independencia.
El informe debe ser detallado, abordando punto por punto. Las certificadoras también deben conservar los papeles de trabajo durante el periodo regulatorio mínimo. Además, deben responder a las solicitudes de aclaración del Banco Central.
Reducción de la asimetría interpretativa y desafíos para el mercado
Para Amaral, uno de los principales avances de la norma es la reducción de la asimetría interpretativa. Al dejar claro el contenido mínimo del informe técnico, la IN facilita el trabajo de las áreas jurídica, de cumplimiento normativo, riesgos, tecnología y auditoría interna. Ahora estas áreas trabajan con criterios más objetivos.
La norma, sin embargo, no estandariza totalmente las metodologías de pruebas ni los criterios técnicos de evaluación. Esto puede llevar a enfoques diferentes al principio.
El tema de la estandarización documental y de procesos probablemente causará una fase de adaptación en el mercado. Habrá procesos de diligencia, solicitudes de aclaraciones y complementaciones por parte del Banco Central hasta que se definan prácticas más uniformes.
Para las instituciones ya supervisadas, muchos de los requisitos están en línea con lo que ya se espera en términos de gobernanza y controles. Pero el costo y el esfuerzo de documentación y pruebas pueden ser relevantes, especialmente para operaciones pequeñas o con alta dependencia de terceros.
La IN BCB Nº 701/2026 representa un paso importante para que el mercado de criptoactivos en Brasil sea más estructurado. El desafío será equilibrar el aumento de los requisitos regulatorios con la eficiencia operativa. Es necesario evitar que el cumplimiento sea solo formal o documental, sin conexión con la efectividad operativa.
Esta normativa cComplementa la Resolución BCB Nº 520/2025 y busca dar más seguridad jurídica al sector.
¿Cómo funciona la nueva regla sobre criptomonedas en Brasil?
La IN 701 define tres puntos principales. Primero, cómo debe hacerse la comunicación en los sistemas del Banco Central. Segundo, cuáles son los criterios mínimos de calificación y requisitos de independencia para las empresas certificadoras. Tercero, qué debe ser incluido obligatoriamente en el informe técnico.
El proceso incluye el registro y la actualización de datos en Unicad (el sistema único de registro del BC) y la presentación de la certificación en APS-Siscom, en el módulo de Comunicación Relevante.
La norma se aplica a instituciones autorizadas que ya ofrecen o quieren ofrecer servicios de intermediación y custodia de criptomonedas.
Según Thiago Amaral, socio de Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) y especialista en medios de pago y criptoactivos, estas instituciones necesitan organizar su gobernanza, políticas internas, controles y documentación. Solo así es posible obtener un informe conclusivo de una certificadora independiente.
La instrucción normativa trae impactos directos para los auditores y certificadores. Estas empresas ahora deben demostrar su capacidad técnica y declarar formalmente su independencia.
El informe debe ser detallado, abordando punto por punto. Las certificadoras también deben conservar los papeles de trabajo durante el periodo regulatorio mínimo. Además, deben responder a las solicitudes de aclaración del Banco Central.
Reducción de la asimetría interpretativa y desafíos para el mercado
Para Amaral, uno de los principales avances de la norma es la reducción de la asimetría interpretativa. Al dejar claro el contenido mínimo del informe técnico, la IN facilita el trabajo de las áreas jurídica, de cumplimiento normativo, riesgos, tecnología y auditoría interna. Ahora estas áreas trabajan con criterios más objetivos.
La norma, sin embargo, no estandariza totalmente las metodologías de pruebas ni los criterios técnicos de evaluación. Esto puede llevar a enfoques diferentes al principio.
El tema de la estandarización documental y de procesos probablemente causará una fase de adaptación en el mercado. Habrá procesos de diligencia, solicitudes de aclaraciones y complementaciones por parte del Banco Central hasta que se definan prácticas más uniformes.
Para las instituciones ya supervisadas, muchos de los requisitos están en línea con lo que ya se espera en términos de gobernanza y controles. Pero el costo y el esfuerzo de documentación y pruebas pueden ser relevantes, especialmente para operaciones pequeñas o con alta dependencia de terceros.
La IN BCB Nº 701/2026 representa un paso importante para que el mercado de criptoactivos en Brasil sea más estructurado. El desafío será equilibrar el aumento de los requisitos regulatorios con la eficiencia operativa. Es necesario evitar que el cumplimiento sea solo formal o documental, sin conexión con la efectividad operativa.
¿Por qué la adopción de criptomonedas no se traduce en pagos cotidianos?
Una encuesta reciente hecha a más de 5,700 holders de Bitcoin (BTC) muestra un claro desacuerdo entre las creencias y la conducta en el mundo cripto. Aunque casi el 80% de los encuestados apoya una adopción más amplia de las criptomonedas, el 55% dice que rara vez o nunca usa criptoactivos para pagos cotidianos.
Esta brecha creciente entre la convicción y el uso en la vida real sugiere que el mayor reto de la industria ya no es la falta de información o el apoyo ideológico, sino otra cosa.
La mayoría de los usuarios de criptomonedas apoyan la adopción, pero rara vez gastan
La encuesta de GoMining recibió respuestas de usuarios en varias regiones. La mayor parte vino de Europa (45.7%) y Norteamérica (40.1%).
Los participantes también representaban un amplio rango de experiencia, divididos casi por igual entre quienes son nuevos en el sector cripto y holders con varios años en el mercado.
Esta distribución indica que las limitaciones para gastar criptomonedas no están restringidas a una sola región o perfil de usuario. La encuesta halló que los pagos con cripto siguen siendo un comportamiento de nicho entre los usuarios.
Solo el 12% de los encuestados usó criptomonedas para pagos diarios. Esa cifra sube moderadamente al 14.5% de manera semanal y al 18.3% mensualmente. Aun así, la mayoría reportó que rara vez o nunca gasta sus criptoactivos.
Uso de criptomonedas como método de pago. Fuente: GoMining
El comportamiento de gasto muestra dónde las criptomonedas funcionan mejor como opción de pago. Los bienes digitales representan la mayor parte con un 47%, seguidos por compras en juegos con 37.7% y transacciones de comercio electrónico con 35.7%.
Esto indica que los usuarios ya están usando cripto en entornos digitales que aceptan pagos de forma nativa. Fuera de esos espacios, el uso para pagos cae significativamente.
Los resultados mostraron que los problemas de infraestructura siguen siendo la barrera principal para gastar. Los encuestados citaron la poca aceptación de comercios (49.6%), comisiones altas (44.7%), y la volatilidad (43.4%) como las razones principales para no usar cripto en pagos.
Además, el 36.2% de los usuarios también señaló los posibles fraudes como un factor clave.
Barreras para usar Bitcoin en pagos. Fuente: GoMining
Mark Zalan, CEO de GoMining, dijo a BeInCrypto que si usar criptomonedas implica más complicaciones, como elegir blockchains, manejar comisiones, lidiar con la volatilidad de precios o averiguar cómo corregir un error, la mayoría de los usuarios seguirá viendo estos pagos como algo novedoso.
“Para los usuarios cotidianos, la ‘utilidad real’ comienza cuando la cripto desaparece y se siente invisible en el fondo. Cuando la aceptan en los lugares donde ya hacen sus compras, el precio es claramente competitivo, la liquidación es rápida, y cosas básicas como recibos o reclamos están disponibles. Para conquistar a ese usuario, los pagos cripto deberían ser tan aburridos y confiables como tocar una tarjeta”, afirmó.
Además, el directivo añadió que la brecha no se trata tanto de un “problema de adopción”, sino de un “problema de producto cotidiano”.
“La gente puede estar abierta a las criptomonedas en principio, pero siguen usando tarjetas y apps bancarias porque esas opciones las aceptan en todas partes y son fáciles. El resultado de nuestra encuesta va en esa línea: sí hay interés, pero el uso frecuente no avanza cuando la aceptación es limitada, los costos son impredecibles y la volatilidad genera dudas”, añadió.
Zalan señaló que la gran cantidad de tokens no significa necesariamente más utilidad diaria, porque la mayoría de los tokens no resuelve algún problema cotidiano para los consumidores normales.
La utilidad práctica aparece donde la cripto da beneficios claros, como transferencias internacionales de valor, liquidaciones más rápidas y la posibilidad de programar pagos. Por eso, la industria ahora prefiere enfocarse en mejorar las vías y conexiones de pago, en vez de esperar que los usuarios gestionen y usen muchos tipos de activos distintos de manera activa.
Los pagos con Bitcoin enfrentan expectativas impulsadas por incentivos de los usuarios
Mientras tanto, la encuesta también investigó qué razones reales llevan a los usuarios a elegir cripto por encima de métodos de pago tradicionales. La privacidad y la seguridad fueron los factores principales, elegidos por el 46.4% de los encuestados. Las recompensas y descuentos quedaron cerca, con 45.4%.
En cuanto a pagos con Bitcoin, los usuarios fueron claros en lo que buscan. El 62.6% pidió comisiones más bajas. Incentivos como recompensas o devolución de dinero siguieron con 55.2%, mientras que más aceptación de comercios tuvo 51.4%.
Es relevante que casi la mitad de los encuestados dijo que espera ganar intereses o recompensas cada vez que paga. Esto muestra cómo las expectativas basadas en incentivos han crecido mucho.
Los datos también muestran un cambio en cómo los usuarios ven el propio Bitcoin. Aunque muchos se describen como holders a largo plazo, el interés creciente en minería, productos que generan rendimiento y el hashrate tokenizado señala que prefieren un Bitcoin que les dé ganancias activas en vez de tenerlo guardado sin usar en un monedero.
En este contexto, los pagos se ven cada vez más como una oportunidad para aumentar los holdings. Zalan comentó que los incentivos son un mecanismo estándar en los pagos.
Explicó que los sistemas tradicionales también usan incentivos: ofrecen recompensas a los consumidores, beneficios económicos a los emisores y liquidaciones predecibles para los comercios.
“Esperar que los pagos cripto crezcan sin dinámicas de ‘haz que valga la pena el cambio’ es poco realista. Los incentivos señalan dónde está la fricción que queda: si la experiencia ya fuera más barata, rápida y aceptada en todas partes, los incentivos importarían menos. Por ahora, estos incentivos compensan los costos de cambiar y ayudan a que los usuarios creen hábitos, mientras el ecosistema mejora la aceptación, devoluciones y procesos simples de pago”, comentó el CEO.
¿Bitcoin puede ser tanto una herramienta de pago como una reserva de valor?
Los encuestados también mencionaron para qué considerarían usar Bitcoin en el futuro. Los gastos cotidianos ocuparon el primer lugar con 69.4%. Después siguieron los juegos y el entretenimiento digital con 47.3%, y los artículos de alto valor o de lujo con 42.9%.
Desde la perspectiva de los usuarios, Bitcoin no está limitado a casos de uso muy específicos, sino que cada vez más se ve como una opción viable para gastos diarios.
Sin embargo, esto también plantea una pregunta importante: si Bitcoin tiene éxito como método de pago diario, ¿Refuerza su papel como reserva de valor, o corre el riesgo de que esa narrativa se debilite?
Zalan cree que una utilidad de pagos más amplia fortalecería finalmente el papel de Bitcoin como reserva de valor. Explicó que el estatus de reserva de valor es, al final, el resultado de la coordinación social y del mercado.
Está determinado por la liquidez, la confiabilidad en las transacciones y el grado de integración del activo en los sistemas financieros del mundo real. Según él,
“Cuantas más veces se pueda usar Bitcoin (incluso mediante capas como Lightning o tarjetas), más se comporta como un activo monetario resistente, con una demanda estable y una infraestructura sólida a su alrededor”.
Destacó que las preocupaciones sobre la “dilución” a menudo confunden gastar con perder convicción. En sistemas financieros maduros, mantener a largo plazo y usar para gastos diarios no son excluyentes, siempre que la infraestructura elimine las dificultades.
De cara a 2026, Zalan imaginó un escenario más realista: que Bitcoin funcione como reserva y base para liquidaciones, mientras que capas de pago más fáciles para el usuario se encargan del proceso de compra, permitiendo que las personas transaccionen sin tener que pensar en bloques, comisiones o tiempos.
Esta brecha creciente entre la convicción y el uso en la vida real sugiere que el mayor reto de la industria ya no es la falta de información o el apoyo ideológico, sino otra cosa.
La mayoría de los usuarios de criptomonedas apoyan la adopción, pero rara vez gastan
La encuesta de GoMining recibió respuestas de usuarios en varias regiones. La mayor parte vino de Europa (45.7%) y Norteamérica (40.1%).
Los participantes también representaban un amplio rango de experiencia, divididos casi por igual entre quienes son nuevos en el sector cripto y holders con varios años en el mercado.
Esta distribución indica que las limitaciones para gastar criptomonedas no están restringidas a una sola región o perfil de usuario. La encuesta halló que los pagos con cripto siguen siendo un comportamiento de nicho entre los usuarios.
Solo el 12% de los encuestados usó criptomonedas para pagos diarios. Esa cifra sube moderadamente al 14.5% de manera semanal y al 18.3% mensualmente. Aun así, la mayoría reportó que rara vez o nunca gasta sus criptoactivos.
Uso de criptomonedas como método de pago. Fuente: GoMining
El comportamiento de gasto muestra dónde las criptomonedas funcionan mejor como opción de pago. Los bienes digitales representan la mayor parte con un 47%, seguidos por compras en juegos con 37.7% y transacciones de comercio electrónico con 35.7%.
Esto indica que los usuarios ya están usando cripto en entornos digitales que aceptan pagos de forma nativa. Fuera de esos espacios, el uso para pagos cae significativamente.
Los resultados mostraron que los problemas de infraestructura siguen siendo la barrera principal para gastar. Los encuestados citaron la poca aceptación de comercios (49.6%), comisiones altas (44.7%), y la volatilidad (43.4%) como las razones principales para no usar cripto en pagos.
Además, el 36.2% de los usuarios también señaló los posibles fraudes como un factor clave.
Barreras para usar Bitcoin en pagos. Fuente: GoMining
Mark Zalan, CEO de GoMining, dijo a BeInCrypto que si usar criptomonedas implica más complicaciones, como elegir blockchains, manejar comisiones, lidiar con la volatilidad de precios o averiguar cómo corregir un error, la mayoría de los usuarios seguirá viendo estos pagos como algo novedoso.
“Para los usuarios cotidianos, la ‘utilidad real’ comienza cuando la cripto desaparece y se siente invisible en el fondo. Cuando la aceptan en los lugares donde ya hacen sus compras, el precio es claramente competitivo, la liquidación es rápida, y cosas básicas como recibos o reclamos están disponibles. Para conquistar a ese usuario, los pagos cripto deberían ser tan aburridos y confiables como tocar una tarjeta”, afirmó.
Además, el directivo añadió que la brecha no se trata tanto de un “problema de adopción”, sino de un “problema de producto cotidiano”.
“La gente puede estar abierta a las criptomonedas en principio, pero siguen usando tarjetas y apps bancarias porque esas opciones las aceptan en todas partes y son fáciles. El resultado de nuestra encuesta va en esa línea: sí hay interés, pero el uso frecuente no avanza cuando la aceptación es limitada, los costos son impredecibles y la volatilidad genera dudas”, añadió.
Zalan señaló que la gran cantidad de tokens no significa necesariamente más utilidad diaria, porque la mayoría de los tokens no resuelve algún problema cotidiano para los consumidores normales.
La utilidad práctica aparece donde la cripto da beneficios claros, como transferencias internacionales de valor, liquidaciones más rápidas y la posibilidad de programar pagos. Por eso, la industria ahora prefiere enfocarse en mejorar las vías y conexiones de pago, en vez de esperar que los usuarios gestionen y usen muchos tipos de activos distintos de manera activa.
Los pagos con Bitcoin enfrentan expectativas impulsadas por incentivos de los usuarios
Mientras tanto, la encuesta también investigó qué razones reales llevan a los usuarios a elegir cripto por encima de métodos de pago tradicionales. La privacidad y la seguridad fueron los factores principales, elegidos por el 46.4% de los encuestados. Las recompensas y descuentos quedaron cerca, con 45.4%.
En cuanto a pagos con Bitcoin, los usuarios fueron claros en lo que buscan. El 62.6% pidió comisiones más bajas. Incentivos como recompensas o devolución de dinero siguieron con 55.2%, mientras que más aceptación de comercios tuvo 51.4%.
Es relevante que casi la mitad de los encuestados dijo que espera ganar intereses o recompensas cada vez que paga. Esto muestra cómo las expectativas basadas en incentivos han crecido mucho.
Los datos también muestran un cambio en cómo los usuarios ven el propio Bitcoin. Aunque muchos se describen como holders a largo plazo, el interés creciente en minería, productos que generan rendimiento y el hashrate tokenizado señala que prefieren un Bitcoin que les dé ganancias activas en vez de tenerlo guardado sin usar en un monedero.
En este contexto, los pagos se ven cada vez más como una oportunidad para aumentar los holdings. Zalan comentó que los incentivos son un mecanismo estándar en los pagos.
Explicó que los sistemas tradicionales también usan incentivos: ofrecen recompensas a los consumidores, beneficios económicos a los emisores y liquidaciones predecibles para los comercios.
“Esperar que los pagos cripto crezcan sin dinámicas de ‘haz que valga la pena el cambio’ es poco realista. Los incentivos señalan dónde está la fricción que queda: si la experiencia ya fuera más barata, rápida y aceptada en todas partes, los incentivos importarían menos. Por ahora, estos incentivos compensan los costos de cambiar y ayudan a que los usuarios creen hábitos, mientras el ecosistema mejora la aceptación, devoluciones y procesos simples de pago”, comentó el CEO.
¿Bitcoin puede ser tanto una herramienta de pago como una reserva de valor?
Los encuestados también mencionaron para qué considerarían usar Bitcoin en el futuro. Los gastos cotidianos ocuparon el primer lugar con 69.4%. Después siguieron los juegos y el entretenimiento digital con 47.3%, y los artículos de alto valor o de lujo con 42.9%.
Desde la perspectiva de los usuarios, Bitcoin no está limitado a casos de uso muy específicos, sino que cada vez más se ve como una opción viable para gastos diarios.
Sin embargo, esto también plantea una pregunta importante: si Bitcoin tiene éxito como método de pago diario, ¿Refuerza su papel como reserva de valor, o corre el riesgo de que esa narrativa se debilite?
Zalan cree que una utilidad de pagos más amplia fortalecería finalmente el papel de Bitcoin como reserva de valor. Explicó que el estatus de reserva de valor es, al final, el resultado de la coordinación social y del mercado.
Está determinado por la liquidez, la confiabilidad en las transacciones y el grado de integración del activo en los sistemas financieros del mundo real. Según él,
“Cuantas más veces se pueda usar Bitcoin (incluso mediante capas como Lightning o tarjetas), más se comporta como un activo monetario resistente, con una demanda estable y una infraestructura sólida a su alrededor”.
Destacó que las preocupaciones sobre la “dilución” a menudo confunden gastar con perder convicción. En sistemas financieros maduros, mantener a largo plazo y usar para gastos diarios no son excluyentes, siempre que la infraestructura elimine las dificultades.
De cara a 2026, Zalan imaginó un escenario más realista: que Bitcoin funcione como reserva y base para liquidaciones, mientras que capas de pago más fáciles para el usuario se encargan del proceso de compra, permitiendo que las personas transaccionen sin tener que pensar en bloques, comisiones o tiempos.
Traders apuestan fuerte contra XRP en Binance y elevan tensión en el mercado
Las posiciones cortas en XRP aumentaron de forma notable en los mercados de derivados, especialmente en Binance, donde las tasas de financiación pasaron a terreno negativo. Este cambio refleja que una mayor cantidad de traders está apostando por caídas del precio, creando un entorno sensible a movimientos abruptos si la presión compradora reaparece.
El fenómeno fue destacado por el analista de mercado Xaif Crypto, quien subrayó que las tasas de financiación (funding rates, en inglés) negativas suelen anticipar escenarios de tensión. Para entender el impacto real de esta señal, es clave analizar cómo se combinan los derivados, el comportamiento de los holders y los niveles técnicos actuales.
¿Qué indican las tasas de financiación negativas de XRP?
Los funding rates negativos aparecen cuando los traders en corto dominan el mercado de futuros. En términos simples, quienes mantienen posiciones largas reciben pagos de los vendedores en corto, lo que refleja el costo de sostener apuestas bajistas. Este desequilibrio no predice dirección por sí solo, pero sí marca un posicionamiento extremo.
En los últimos meses, XRP mostró varios episodios similares. A mediados de 2025 y nuevamente a finales de ese año, clusters de funding negativo coincidieron con fases de consolidación previas a movimientos relevantes. En ciclos anteriores, este tipo de acumulación de cortos precedió rebotes rápidos cuando el precio encontró demanda inesperada.
El motivo es mecánico. Cuando hay demasiadas posiciones cortas abiertas, incluso un alza moderada puede forzar cierres acelerados.
“Cuando hay demasiadas personas en posiciones cortas, incluso un pequeño movimiento hacia arriba puede obligarlas a cerrar. Esto a menudo conduce a un rebote o a un apretón de posiciones cortas”, advirtió Xaif Crypto en X (antes Twitter).
Tasas de financiación de XRP en Binance. Fuente: X/@Xaif_Crypto
Ese proceso, conocido como short squeeze, amplifica el movimiento inicial y genera picos de volatilidad. Por eso, los funding rates se consideran una herramienta clave para evaluar el riesgo de movimientos repentinos.
En el contexto actual, el funding negativo sugiere cautela. No implica que XRP deba subir, pero sí que el mercado está cargado hacia un solo lado. En entornos así, la reacción suele ser más intensa ante cualquier cambio de flujo.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión de venta a corto plazo vs. holders a largo plazo
Más allá de los derivados, los datos on-chain ayudan a explicar por qué XRP ha tenido dificultades para sostener recuperaciones recientes.
La métrica de HODL Waves muestra que los monederos con antigüedad de una semana a un mes redujeron su participación de forma marcada en enero. En apenas dos semanas, su cuota cayó más de 50%, evidenciando ventas constantes en cada rebote.
Este comportamiento es típico de holders especulativos. Compran retrocesos y venden recuperaciones rápidas, limitando el impulso alcista. Esa dinámica explica el rechazo repetido cerca de la zona de 1.98 dólares, incluso cuando el mercado intentó estabilizarse.
HODL Waves de XRP. Fuente: Glassnode
Los flujos hacia exchanges refuerzan esta lectura. XRP pasó de salidas netas a entradas moderadas, lo que suele asociarse a toma de ganancias. Sin embargo, no todos los participantes actúan igual. Los holders a largo plazo continúan acumulando de manera gradual, mostrando convicción pese a la debilidad del precio.
Este grupo funciona como amortiguador. Su acumulación ha evitado caídas más profundas, pero no garantiza un giro alcista por sí sola. Si los flujos especulativos continúan dominando, el soporte puede ceder. La clave está en el equilibrio entre estas fuerzas opuestas.
Hodler Net Position Change de XRP. Fuente: Glassnode
Desde el punto de vista técnico, los niveles son claros. En la parte baja, la zona de 1.80 dólares actúa como soporte crítico. Una ruptura confirmada validaría una estructura bajista y abriría espacio hacia niveles inferiores. En contraste, recuperar y sostener cierres por encima de 2.02 dólares debilitaría el control de los vendedores y aliviaría la presión.
En resumen
El aumento de posiciones cortas en XRP refleja un mercado inclinado al pesimismo, con funding rates negativos y presión especulativa activa. Este desequilibrio eleva la sensibilidad del precio a cambios repentinos en la demanda.
Mientras los traders a corto plazo dominan la acción, los holders a largo plazo siguen acumulando. El desenlace dependerá de si esa convicción logra absorber las ventas o si la presión bajista termina imponiéndose.
¿Tiene algo que contar sobre el precio de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
El fenómeno fue destacado por el analista de mercado Xaif Crypto, quien subrayó que las tasas de financiación (funding rates, en inglés) negativas suelen anticipar escenarios de tensión. Para entender el impacto real de esta señal, es clave analizar cómo se combinan los derivados, el comportamiento de los holders y los niveles técnicos actuales.
¿Qué indican las tasas de financiación negativas de XRP?
Los funding rates negativos aparecen cuando los traders en corto dominan el mercado de futuros. En términos simples, quienes mantienen posiciones largas reciben pagos de los vendedores en corto, lo que refleja el costo de sostener apuestas bajistas. Este desequilibrio no predice dirección por sí solo, pero sí marca un posicionamiento extremo.
En los últimos meses, XRP mostró varios episodios similares. A mediados de 2025 y nuevamente a finales de ese año, clusters de funding negativo coincidieron con fases de consolidación previas a movimientos relevantes. En ciclos anteriores, este tipo de acumulación de cortos precedió rebotes rápidos cuando el precio encontró demanda inesperada.
El motivo es mecánico. Cuando hay demasiadas posiciones cortas abiertas, incluso un alza moderada puede forzar cierres acelerados.
“Cuando hay demasiadas personas en posiciones cortas, incluso un pequeño movimiento hacia arriba puede obligarlas a cerrar. Esto a menudo conduce a un rebote o a un apretón de posiciones cortas”, advirtió Xaif Crypto en X (antes Twitter).
Tasas de financiación de XRP en Binance. Fuente: X/@Xaif_Crypto
Ese proceso, conocido como short squeeze, amplifica el movimiento inicial y genera picos de volatilidad. Por eso, los funding rates se consideran una herramienta clave para evaluar el riesgo de movimientos repentinos.
En el contexto actual, el funding negativo sugiere cautela. No implica que XRP deba subir, pero sí que el mercado está cargado hacia un solo lado. En entornos así, la reacción suele ser más intensa ante cualquier cambio de flujo.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión de venta a corto plazo vs. holders a largo plazo
Más allá de los derivados, los datos on-chain ayudan a explicar por qué XRP ha tenido dificultades para sostener recuperaciones recientes.
La métrica de HODL Waves muestra que los monederos con antigüedad de una semana a un mes redujeron su participación de forma marcada en enero. En apenas dos semanas, su cuota cayó más de 50%, evidenciando ventas constantes en cada rebote.
Este comportamiento es típico de holders especulativos. Compran retrocesos y venden recuperaciones rápidas, limitando el impulso alcista. Esa dinámica explica el rechazo repetido cerca de la zona de 1.98 dólares, incluso cuando el mercado intentó estabilizarse.
HODL Waves de XRP. Fuente: Glassnode
Los flujos hacia exchanges refuerzan esta lectura. XRP pasó de salidas netas a entradas moderadas, lo que suele asociarse a toma de ganancias. Sin embargo, no todos los participantes actúan igual. Los holders a largo plazo continúan acumulando de manera gradual, mostrando convicción pese a la debilidad del precio.
Este grupo funciona como amortiguador. Su acumulación ha evitado caídas más profundas, pero no garantiza un giro alcista por sí sola. Si los flujos especulativos continúan dominando, el soporte puede ceder. La clave está en el equilibrio entre estas fuerzas opuestas.
Hodler Net Position Change de XRP. Fuente: Glassnode
Desde el punto de vista técnico, los niveles son claros. En la parte baja, la zona de 1.80 dólares actúa como soporte crítico. Una ruptura confirmada validaría una estructura bajista y abriría espacio hacia niveles inferiores. En contraste, recuperar y sostener cierres por encima de 2.02 dólares debilitaría el control de los vendedores y aliviaría la presión.
En resumen
El aumento de posiciones cortas en XRP refleja un mercado inclinado al pesimismo, con funding rates negativos y presión especulativa activa. Este desequilibrio eleva la sensibilidad del precio a cambios repentinos en la demanda.
Mientras los traders a corto plazo dominan la acción, los holders a largo plazo siguen acumulando. El desenlace dependerá de si esa convicción logra absorber las ventas o si la presión bajista termina imponiéndose.
¿Tiene algo que contar sobre el precio de XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
El oro supera el hito de los $5,000: ¿Podrá alcanzar los $6,500?
El precio del oro ha superado la marca de 5,000 dólares por onza, estableciendo un punto histórico para este metal precioso.
Este movimiento muestra la creciente preocupación de los inversores por la caída continua del dólar estadounidense, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen muy por debajo de niveles críticos.
El oro supera los 5,000 dólares tras el colapso del dólar
Al momento de escribir esto, el oro se está negociando a 4,987 dólares tras alcanzar un máximo intradía de 5,009 dólares el 24 de enero. El metal precioso ha subido casi 20% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio del oro (XAU). Fuente: TradingView
Mientras tanto, el Índice del Dólar Estadounidense (DXY) ha caído a 97.45, un mínimo de varios meses, ya que este nivel no se veía desde septiembre de 2025.
Desempeño del precio del Índice del Dólar Estadounidense (DXY). Fuente: TradingView
Este hito coincide con un movimiento on-chain destacado, donde un solo trader en el exchange Bybit depositó 7 millones de USDT y retiró 843 XAUT, valorados en 4.17 millones de dólares, lo que muestra el creciente interés en el oro tokenizado como protección frente a la volatilidad de las monedas fiat.
Lookonchain, que monitorea transacciones en blockchain, señaló esta actividad y mencionó que la compra considerable de XAUT es uno de los movimientos de oro tokenizado más grandes de los últimos meses.
Esta operación puede mostrar que hay toma de ganancias o estrategias de reasignación ahora que el metal precioso alcanza niveles nunca vistos.
Aunque las criptomonedas tradicionalmente se han considerado una alternativa al dinero fiat, el reciente comportamiento del precio resalta la resistencia del oro en comparación con los activos digitales.
Ethereum se negocia a 2,958 dólares y Bitcoin a 89,615 dólares, mientras que el rally del oro supera las ganancias de las principales criptomonedas en las últimas semanas. Esta diferencia muestra el papel continuo del oro como activo refugio en tiempos de incertidumbre macroeconómica.
La caída del dólar estadounidense ha sido uno de los factores clave en este rally. Según comentarios recientes de mercado, el dólar perdió casi 50% de su valor frente al oro en el último año. Este es el descenso más grande en la historia de Estados Unidos.
¿Podrían la debilidad del dólar y la presión en los commodities impulsar al oro hacia los 6,500 dólares?
Los analistas advierten que la debilidad prolongada del dólar está impulsando una mayor demanda de metales preciosos y otros activos resistentes a la inflación.
En este contexto, el sentimiento general por el oro sigue siendo alcista, especialmente para la tendencia del metal precioso en el corto plazo.
«Posible acción del precio en el oro en las próximas semanas y meses. Espero que la actual subida del oro continúe hasta 5,400 – 5,600 dólares, luego una corrección de 10%, consolidación y un movimiento alcista adicional hacia 6,500 dólares para el verano de 2026, lo que, si ocurre, sería una ganancia de 30% desde el nivel de precio actual…», dijo el gestor de inversiones y analista financiero Rashad Hajiyev.
Esta previsión está alineada con la tesis de Goldman Sachs, que dice que el precio del oro podría subir hasta 5,400 dólares en 2026. Informes también señalan que Bank of America espera que el metal dorado alcance los 6,000 dólares para la primavera de 2026.
La escasez del cobre y la debilidad del dólar resaltan el oro como activo refugio
El aumento en los precios del oro también refleja presiones más amplias en las materias primas. El multimillonario y magnate minero Robert Friedland destacó hace poco las limitaciones estructurales en el mercado del cobre.
Advirtió sobre una futura escasez de suministro necesarias para mantener el crecimiento del PIB global y las iniciativas de electrificación.
«Consumimos 30 millones de toneladas de cobre por año, solo 4 millones son recicladas… En los próximos 18 años vamos a tener que extraer tanto cobre como el que hemos extraído en los últimos 10,000 años juntos», dijo Friedland, señalando las presiones de escasez que afectan a varios mercados de materias primas, incluidos los metales preciosos.
La combinación de debilidad del dólar, presión en las cadenas de suministro y un rally histórico del oro presenta tanto oportunidades como riesgos.
La transacción de 4,17 millones de dólares en XAUT en Bybit podría anticipar más movimientos institucionales hacia el oro tokenizado.
Mientras tanto, el entorno macroeconómico general sugiere que el oro puede seguir siendo una protección clave para preservar el patrimonio en medio de la volatilidad creciente de las criptomonedas y las monedas fiat.
Este movimiento muestra la creciente preocupación de los inversores por la caída continua del dólar estadounidense, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen muy por debajo de niveles críticos.
El oro supera los 5,000 dólares tras el colapso del dólar
Al momento de escribir esto, el oro se está negociando a 4,987 dólares tras alcanzar un máximo intradía de 5,009 dólares el 24 de enero. El metal precioso ha subido casi 20% en las últimas 24 horas.
Desempeño del precio del oro (XAU). Fuente: TradingView
Mientras tanto, el Índice del Dólar Estadounidense (DXY) ha caído a 97.45, un mínimo de varios meses, ya que este nivel no se veía desde septiembre de 2025.
Desempeño del precio del Índice del Dólar Estadounidense (DXY). Fuente: TradingView
Este hito coincide con un movimiento on-chain destacado, donde un solo trader en el exchange Bybit depositó 7 millones de USDT y retiró 843 XAUT, valorados en 4.17 millones de dólares, lo que muestra el creciente interés en el oro tokenizado como protección frente a la volatilidad de las monedas fiat.
Lookonchain, que monitorea transacciones en blockchain, señaló esta actividad y mencionó que la compra considerable de XAUT es uno de los movimientos de oro tokenizado más grandes de los últimos meses.
Esta operación puede mostrar que hay toma de ganancias o estrategias de reasignación ahora que el metal precioso alcanza niveles nunca vistos.
Aunque las criptomonedas tradicionalmente se han considerado una alternativa al dinero fiat, el reciente comportamiento del precio resalta la resistencia del oro en comparación con los activos digitales.
Ethereum se negocia a 2,958 dólares y Bitcoin a 89,615 dólares, mientras que el rally del oro supera las ganancias de las principales criptomonedas en las últimas semanas. Esta diferencia muestra el papel continuo del oro como activo refugio en tiempos de incertidumbre macroeconómica.
La caída del dólar estadounidense ha sido uno de los factores clave en este rally. Según comentarios recientes de mercado, el dólar perdió casi 50% de su valor frente al oro en el último año. Este es el descenso más grande en la historia de Estados Unidos.
¿Podrían la debilidad del dólar y la presión en los commodities impulsar al oro hacia los 6,500 dólares?
Los analistas advierten que la debilidad prolongada del dólar está impulsando una mayor demanda de metales preciosos y otros activos resistentes a la inflación.
En este contexto, el sentimiento general por el oro sigue siendo alcista, especialmente para la tendencia del metal precioso en el corto plazo.
«Posible acción del precio en el oro en las próximas semanas y meses. Espero que la actual subida del oro continúe hasta 5,400 – 5,600 dólares, luego una corrección de 10%, consolidación y un movimiento alcista adicional hacia 6,500 dólares para el verano de 2026, lo que, si ocurre, sería una ganancia de 30% desde el nivel de precio actual…», dijo el gestor de inversiones y analista financiero Rashad Hajiyev.
Esta previsión está alineada con la tesis de Goldman Sachs, que dice que el precio del oro podría subir hasta 5,400 dólares en 2026. Informes también señalan que Bank of America espera que el metal dorado alcance los 6,000 dólares para la primavera de 2026.
La escasez del cobre y la debilidad del dólar resaltan el oro como activo refugio
El aumento en los precios del oro también refleja presiones más amplias en las materias primas. El multimillonario y magnate minero Robert Friedland destacó hace poco las limitaciones estructurales en el mercado del cobre.
Advirtió sobre una futura escasez de suministro necesarias para mantener el crecimiento del PIB global y las iniciativas de electrificación.
«Consumimos 30 millones de toneladas de cobre por año, solo 4 millones son recicladas… En los próximos 18 años vamos a tener que extraer tanto cobre como el que hemos extraído en los últimos 10,000 años juntos», dijo Friedland, señalando las presiones de escasez que afectan a varios mercados de materias primas, incluidos los metales preciosos.
La combinación de debilidad del dólar, presión en las cadenas de suministro y un rally histórico del oro presenta tanto oportunidades como riesgos.
La transacción de 4,17 millones de dólares en XAUT en Bybit podría anticipar más movimientos institucionales hacia el oro tokenizado.
Mientras tanto, el entorno macroeconómico general sugiere que el oro puede seguir siendo una protección clave para preservar el patrimonio en medio de la volatilidad creciente de las criptomonedas y las monedas fiat.
Bitcoin se estabiliza en $89,000, pero los gráficos muestran un detalle interesante
El precio de Bitcoin apenas se ha movido en las últimas 24 horas. BTC está operando estable cerca de 89,500 dólares, aunque las pérdidas semanales siguen cerca del 6%. A simple vista, parece una consolidación tranquila. Pero los gráficos muestran otra cosa.
Ahora, varias señales técnicas y on-chain apuntan a un enfrentamiento. Los compradores están tratando de evitar una caída más grande, no de iniciar un nuevo rally. El riesgo está aumentando de manera silenciosa, y un adversario menos conocido empieza a ser importante.
Velas tipo doji y la pérdida de EMA reflejan el comportamiento de los compradores de Bitcoin
En las últimas tres sesiones diarias, Bitcoin ha mostrado velas tipo doji, con cuerpos delgados y mechas largas. Estas velas muestran duda, no equilibrio. Los vendedores presionan hacia abajo, los compradores entran tarde, y ninguno logra el control.
Este comportamiento aparece justo en el límite inferior de una cuña ascendente. Una cuña ascendente sube pero el movimiento de precio se vuelve más ajustado, y a menudo se rompe hacia abajo cuando falla el soporte.
Si esta estructura falla, la proyección bajista señala hacia 77,300 dólares, una caída potencial del 13% desde los niveles actuales.
Estructura bajista de Bitcoin: TradingView
El riesgo técnico aumenta cuando se añaden medias móviles. Bitcoin perdió su media móvil exponencial (EMA) de 20 días el 20 de enero. Una EMA es un indicador de tendencia que da más peso a los precios recientes, lo que la hace sensible a los cambios rápidos.
La última vez que Bitcoin bajó claramente de la EMA de 20 días, el 12 de diciembre, el precio corrigió cerca de 8%. Esta vez, BTC ya cayó aproximadamente 5% desde la ruptura antes de estabilizarse. Las velas tipo doji sugieren que los compradores están frenando la caída, no revirtiéndola.
Otro riesgo técnico: TradingView
En resumen, esto no es indecisión entre alcistas y bajistas. Son los compradores tratando de retrasar un movimiento más grande a la baja.
¿Quién sigue comprando y por qué ese soporte es cada vez más débil?
Los holders a largo plazo siguen comprando, pero el ritmo se está desacelerando
Los datos on-chain muestran que los holders a largo plazo, aquellos monederos que mantienen Bitcoin durante 155 días o más, siguen siendo compradores netos. Se rastrea este grupo mediante la métrica “Holder Net Position Change”, que mide cuántas monedas añaden o retiran los inversores de largo plazo.
En las últimas dos semanas, esta métrica se ha mantenido positiva. Esa compra ayuda a explicar por qué Bitcoin no ha caído todavía. Pero la fuerza se está debilitando.
El 19 de enero, los holders a largo plazo añadieron cerca de 22,618 BTC. Para el 23 de enero, ese volumen diario bajó a unos 17,109 BTC. Eso es una caída de aproximadamente 24% en la intensidad de las compras en solo cuatro días.
HODLers comprando: Glassnode
Así que, aunque los holders siguen apoyando el precio, lo hacen con menos fuerza. Esto coincide con las velas tipo doji que se observan en el gráfico. Hay soporte, pero está disminuyendo.
Esta desaceleración no sería peligrosa por sí sola. El problema es que al mismo tiempo aparece una nueva fuente de presión.
Los mineros surgen como el adversario menos conocido detrás del aumento del riesgo
El cambio menos apreciado en este momento viene de los mineros de Bitcoin. La métrica “Miner Net Position Change” rastrea el cambio en 30 días del suministro en los monederos de mineros. Cuando el valor se vuelve más negativo, significa que los mineros están vendiendo más Bitcoin con el tiempo.
El 9 de enero, los mineros reducían sus holdings en unos 335 BTC. Para el 23 de enero, ese número subió a cerca de 2,826 BTC. Esto significa que la presión de venta aumentó más de 8x en apenas dos semanas.
Mineros vendiendo: Glassnode
La razón se entiende mejor cuando se consideran las comisiones de red. Las comisiones mensuales de la red de Bitcoin han caído drásticamente, según los analistas de BeInCrypto. En mayo de 2025, los mineros ganaron aproximadamente 194 BTC en comisiones mensuales.
Para enero de 2026, esa cifra había bajado gradualmente hasta unos 59 BTC. Esto significa una disminución de aproximadamente el 70% en los ingresos por comisiones.
Caída en las comisiones de la red: Dune
Las comisiones más bajas reducen el margen de beneficio de los mineros. Cuando los ingresos bajan, los mineros tienen más probabilidades de vender Bitcoin para cubrir sus costos operativos, y esto parece estar pasando. Pero su fuerza de venta aún no es muy fuerte.
Al mismo tiempo, el comportamiento de las ballenas está empezando a suavizarse. La cantidad de direcciones de ballenas aumentó de forma constante desde el 9 de enero hasta el 22 de enero, y después comenzó a estabilizarse y a disminuir levemente.
Esto sugiere una distribución temprana, no una venta agresiva, pero suma presión a la que crean los mineros.
Ballenas de BTC: Glassnode
Ahora el mercado depende de los niveles de precio.
Los niveles de precio de BTC deciden si se rompe el estancamiento
Con el precio actual cerca de 89,500 dólares, Bitcoin necesita cerrar el día por encima de 91,000 dólares, un movimiento de aproximadamente 1.79%, para recuperar la EMA de 20 días. Eso reduciría la presión bajista inmediata y señalaría que los compradores están retomando el control.
El riesgo está más cerca. Si Bitcoin cierra el día por debajo de 88,500 dólares, cerca de 1% menos, volvería a estar bajo el soporte del rising-wedge. Si esto sucede, los objetivos bajistas pueden llegar rápido.
Análisis de Precio de Bitcoin: TradingView
Los niveles clave de precio de Bitcoin para observar incluyen primero 84,300 dólares y luego la proyección del wedge cerca de 77.300 dólares. Si las compras de los holders a largo plazo siguen disminuyendo mientras los mineros siguen vendiendo, estos niveles serán cada vez más importantes.
Ahora, varias señales técnicas y on-chain apuntan a un enfrentamiento. Los compradores están tratando de evitar una caída más grande, no de iniciar un nuevo rally. El riesgo está aumentando de manera silenciosa, y un adversario menos conocido empieza a ser importante.
Velas tipo doji y la pérdida de EMA reflejan el comportamiento de los compradores de Bitcoin
En las últimas tres sesiones diarias, Bitcoin ha mostrado velas tipo doji, con cuerpos delgados y mechas largas. Estas velas muestran duda, no equilibrio. Los vendedores presionan hacia abajo, los compradores entran tarde, y ninguno logra el control.
Este comportamiento aparece justo en el límite inferior de una cuña ascendente. Una cuña ascendente sube pero el movimiento de precio se vuelve más ajustado, y a menudo se rompe hacia abajo cuando falla el soporte.
Si esta estructura falla, la proyección bajista señala hacia 77,300 dólares, una caída potencial del 13% desde los niveles actuales.
Estructura bajista de Bitcoin: TradingView
El riesgo técnico aumenta cuando se añaden medias móviles. Bitcoin perdió su media móvil exponencial (EMA) de 20 días el 20 de enero. Una EMA es un indicador de tendencia que da más peso a los precios recientes, lo que la hace sensible a los cambios rápidos.
La última vez que Bitcoin bajó claramente de la EMA de 20 días, el 12 de diciembre, el precio corrigió cerca de 8%. Esta vez, BTC ya cayó aproximadamente 5% desde la ruptura antes de estabilizarse. Las velas tipo doji sugieren que los compradores están frenando la caída, no revirtiéndola.
Otro riesgo técnico: TradingView
En resumen, esto no es indecisión entre alcistas y bajistas. Son los compradores tratando de retrasar un movimiento más grande a la baja.
¿Quién sigue comprando y por qué ese soporte es cada vez más débil?
Los holders a largo plazo siguen comprando, pero el ritmo se está desacelerando
Los datos on-chain muestran que los holders a largo plazo, aquellos monederos que mantienen Bitcoin durante 155 días o más, siguen siendo compradores netos. Se rastrea este grupo mediante la métrica “Holder Net Position Change”, que mide cuántas monedas añaden o retiran los inversores de largo plazo.
En las últimas dos semanas, esta métrica se ha mantenido positiva. Esa compra ayuda a explicar por qué Bitcoin no ha caído todavía. Pero la fuerza se está debilitando.
El 19 de enero, los holders a largo plazo añadieron cerca de 22,618 BTC. Para el 23 de enero, ese volumen diario bajó a unos 17,109 BTC. Eso es una caída de aproximadamente 24% en la intensidad de las compras en solo cuatro días.
HODLers comprando: Glassnode
Así que, aunque los holders siguen apoyando el precio, lo hacen con menos fuerza. Esto coincide con las velas tipo doji que se observan en el gráfico. Hay soporte, pero está disminuyendo.
Esta desaceleración no sería peligrosa por sí sola. El problema es que al mismo tiempo aparece una nueva fuente de presión.
Los mineros surgen como el adversario menos conocido detrás del aumento del riesgo
El cambio menos apreciado en este momento viene de los mineros de Bitcoin. La métrica “Miner Net Position Change” rastrea el cambio en 30 días del suministro en los monederos de mineros. Cuando el valor se vuelve más negativo, significa que los mineros están vendiendo más Bitcoin con el tiempo.
El 9 de enero, los mineros reducían sus holdings en unos 335 BTC. Para el 23 de enero, ese número subió a cerca de 2,826 BTC. Esto significa que la presión de venta aumentó más de 8x en apenas dos semanas.
Mineros vendiendo: Glassnode
La razón se entiende mejor cuando se consideran las comisiones de red. Las comisiones mensuales de la red de Bitcoin han caído drásticamente, según los analistas de BeInCrypto. En mayo de 2025, los mineros ganaron aproximadamente 194 BTC en comisiones mensuales.
Para enero de 2026, esa cifra había bajado gradualmente hasta unos 59 BTC. Esto significa una disminución de aproximadamente el 70% en los ingresos por comisiones.
Caída en las comisiones de la red: Dune
Las comisiones más bajas reducen el margen de beneficio de los mineros. Cuando los ingresos bajan, los mineros tienen más probabilidades de vender Bitcoin para cubrir sus costos operativos, y esto parece estar pasando. Pero su fuerza de venta aún no es muy fuerte.
Al mismo tiempo, el comportamiento de las ballenas está empezando a suavizarse. La cantidad de direcciones de ballenas aumentó de forma constante desde el 9 de enero hasta el 22 de enero, y después comenzó a estabilizarse y a disminuir levemente.
Esto sugiere una distribución temprana, no una venta agresiva, pero suma presión a la que crean los mineros.
Ballenas de BTC: Glassnode
Ahora el mercado depende de los niveles de precio.
Los niveles de precio de BTC deciden si se rompe el estancamiento
Con el precio actual cerca de 89,500 dólares, Bitcoin necesita cerrar el día por encima de 91,000 dólares, un movimiento de aproximadamente 1.79%, para recuperar la EMA de 20 días. Eso reduciría la presión bajista inmediata y señalaría que los compradores están retomando el control.
El riesgo está más cerca. Si Bitcoin cierra el día por debajo de 88,500 dólares, cerca de 1% menos, volvería a estar bajo el soporte del rising-wedge. Si esto sucede, los objetivos bajistas pueden llegar rápido.
Análisis de Precio de Bitcoin: TradingView
Los niveles clave de precio de Bitcoin para observar incluyen primero 84,300 dólares y luego la proyección del wedge cerca de 77.300 dólares. Si las compras de los holders a largo plazo siguen disminuyendo mientras los mineros siguen vendiendo, estos niveles serán cada vez más importantes.
GameStop mueve la totalidad de sus holdings de Bitcoin: ¿Riesgo de venta inminente?
GameStop volvió a situarse en el centro del debate cripto luego de trasladar la totalidad de sus tenencias de Bitcoin a una plataforma institucional. La compañía movió 4,710 BTC, valorados en más de 422 millones de dólares, hacia Coinbase Prime, una decisión que reavivó las dudas sobre el futuro de su estrategia de tesorería digital.
Para comprender el alcance real de esta transferencia, es necesario analizar tanto la estrategia original como el entorno actual.
GameStop mueve 4,710 BTC a Coinbase Prime: ¿Qué significa?
El movimiento fue detectado por la firma de análisis on-chain CryptoQuant, que interpretó la operación como una posible antesala de venta. Aunque no existe confirmación oficial por parte de GameStop, el contexto financiero de la empresa explica por qué el mercado reaccionó con cautela.
Mover grandes volúmenes de Bitcoin a una plataforma institucional no implica automáticamente una liquidación, pero sí suele asociarse con decisiones relevantes de gestión. En el ecosistema cripto, este tipo de transferencias se vincula a cambios de custodia, reorganización de balances o preparación para operaciones de mayor liquidez.
GameStop compró sus 4,710 BTC en mayo de 2025, a un precio promedio cercano a los 107,900 dólares por unidad. Con Bitcoin cotizando cerca de los 90,000 dólares, una venta completa implicaría materializar pérdidas estimadas en unos 76 millones de dólares.
Balance de los holdings de Bitcoin de GameStop. Fuente: X/@cryptoquant_com
La adopción de Bitcoin como activo de tesorería fue anunciada tras un encuentro entre el CEO de GameStop, Ryan Cohen, y Michael Saylor, uno de los principales defensores de la acumulación corporativa de BTC. En su momento, la noticia impulsó brevemente las acciones de la compañía, aunque ese efecto se disipó con rapidez.
De forma paralela al movimiento de Bitcoin, Cohen compró 500,000 acciones adicionales de GameStop por más de 10 millones de dólares. Este contraste entre refuerzo accionario y reubicación de BTC añade complejidad a la lectura del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión creciente sobre las tesorerías corporativas en Bitcoin
El caso de GameStop no es aislado. Más de 190 empresas cotizadas mantienen Bitcoin en sus balances, pero la volatilidad de 2025 llevó a muchos inversores a cuestionar la sostenibilidad de estas estrategias. En especial, cuando los resultados operativos no acompañan.
GameStop no cumplió las expectativas de ingresos en el primer y tercer trimestre de 2025. En el tercer trimestre, reportó 821 millones de dólares frente a casi 987 millones esperados, lo que presionó a la baja sus acciones. La combinación de debilidad operativa y exposición a BTC aumentó el escrutinio sobre su modelo financiero.
En cuanto a Bitcoin, la empresa ya acumulaba pérdidas no realizadas por aproximadamente 9 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2025.
Holdings de Bitcoin de GameStop – Relación Ganancias/Pérdidas. Fuente: X/@cryptoquant_com
El traslado de los fondos a Coinbase Prime puede interpretarse como una decisión defensiva, orientada a mejorar la gestión del riesgo. Sin embargo, también refuerza la percepción de que las tesorerías en Bitcoin ya no se consideran apuestas pasivas, sino posiciones sujetas a ajustes constantes según el entorno macroeconómico.
En resumen
El movimiento de GameStop no confirma una venta inmediata de Bitcoin, pero sí introduce un nuevo foco de incertidumbre. La transferencia a una plataforma institucional suele anticipar decisiones relevantes, aunque su desenlace aún no está claro.
En un contexto de resultados financieros ajustados y mayor cautela institucional, el caso refleja los desafíos que enfrentan las empresas al integrar Bitcoin en sus balances sin afectar su estabilidad operativa.
¿Tienes algo que contar sobre GameStop y el movimiento de sus Bitcoin a Coinbase Prime o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Para comprender el alcance real de esta transferencia, es necesario analizar tanto la estrategia original como el entorno actual.
GameStop mueve 4,710 BTC a Coinbase Prime: ¿Qué significa?
El movimiento fue detectado por la firma de análisis on-chain CryptoQuant, que interpretó la operación como una posible antesala de venta. Aunque no existe confirmación oficial por parte de GameStop, el contexto financiero de la empresa explica por qué el mercado reaccionó con cautela.
Mover grandes volúmenes de Bitcoin a una plataforma institucional no implica automáticamente una liquidación, pero sí suele asociarse con decisiones relevantes de gestión. En el ecosistema cripto, este tipo de transferencias se vincula a cambios de custodia, reorganización de balances o preparación para operaciones de mayor liquidez.
GameStop compró sus 4,710 BTC en mayo de 2025, a un precio promedio cercano a los 107,900 dólares por unidad. Con Bitcoin cotizando cerca de los 90,000 dólares, una venta completa implicaría materializar pérdidas estimadas en unos 76 millones de dólares.
Balance de los holdings de Bitcoin de GameStop. Fuente: X/@cryptoquant_com
La adopción de Bitcoin como activo de tesorería fue anunciada tras un encuentro entre el CEO de GameStop, Ryan Cohen, y Michael Saylor, uno de los principales defensores de la acumulación corporativa de BTC. En su momento, la noticia impulsó brevemente las acciones de la compañía, aunque ese efecto se disipó con rapidez.
De forma paralela al movimiento de Bitcoin, Cohen compró 500,000 acciones adicionales de GameStop por más de 10 millones de dólares. Este contraste entre refuerzo accionario y reubicación de BTC añade complejidad a la lectura del mercado.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Presión creciente sobre las tesorerías corporativas en Bitcoin
El caso de GameStop no es aislado. Más de 190 empresas cotizadas mantienen Bitcoin en sus balances, pero la volatilidad de 2025 llevó a muchos inversores a cuestionar la sostenibilidad de estas estrategias. En especial, cuando los resultados operativos no acompañan.
GameStop no cumplió las expectativas de ingresos en el primer y tercer trimestre de 2025. En el tercer trimestre, reportó 821 millones de dólares frente a casi 987 millones esperados, lo que presionó a la baja sus acciones. La combinación de debilidad operativa y exposición a BTC aumentó el escrutinio sobre su modelo financiero.
En cuanto a Bitcoin, la empresa ya acumulaba pérdidas no realizadas por aproximadamente 9 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2025.
Holdings de Bitcoin de GameStop – Relación Ganancias/Pérdidas. Fuente: X/@cryptoquant_com
El traslado de los fondos a Coinbase Prime puede interpretarse como una decisión defensiva, orientada a mejorar la gestión del riesgo. Sin embargo, también refuerza la percepción de que las tesorerías en Bitcoin ya no se consideran apuestas pasivas, sino posiciones sujetas a ajustes constantes según el entorno macroeconómico.
En resumen
El movimiento de GameStop no confirma una venta inmediata de Bitcoin, pero sí introduce un nuevo foco de incertidumbre. La transferencia a una plataforma institucional suele anticipar decisiones relevantes, aunque su desenlace aún no está claro.
En un contexto de resultados financieros ajustados y mayor cautela institucional, el caso refleja los desafíos que enfrentan las empresas al integrar Bitcoin en sus balances sin afectar su estabilidad operativa.
¿Tienes algo que contar sobre GameStop y el movimiento de sus Bitcoin a Coinbase Prime o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Top 6 tendencias de regulación de criptomonedas en 2026, según PwC
Según la firma de contabilidad PricewaterhouseCoopers (PwC), la claridad regulatoria ya no es la principal barrera en la evolución del ecosistema de las criptomonedas.
En su último informe, la firma observó que la regulación global de las criptomonedas se está moviendo hacia una mayor alineación e identificó 6 tendencias principales para 2026.
Stablecoins, tokenización y protección al consumidor
La primera tendencia clave está relacionada con las stablecoins. PwC destacó que la industria está cambiando el enfoque de crear marcos regulatorios a hacerlos cumplir. Los reguladores están imponiendo reglas obligatorias sobre reservas, derechos de redención, gobernanza y divulgación de información.
En algunas regiones, las autoridades también están introduciendo límites de holdings para reducir los riesgos asociados a salidas rápidas de fondos.
“Los bancos centrales comenzarán a probar la interoperabilidad entre stablecoins sistémicas y sistemas de pago”, dice el informe.
En segundo lugar, el informe remarcó el creciente impulso en torno al dinero tokenizado. Los depósitos bancarios tokenizados, los equivalentes de efectivo tokenizados y las monedas digitales de bancos centrales para uso mayorista están superando su etapa de pruebas y avanzando hacia una implementación más amplia.
PwC observó que los responsables políticos están dando prioridad a los sistemas de liquidación entre países que combinan activos tokenizados con redes nacionales de pagos interoperables.
En términos generales, la tokenización de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un tema clave en 2026, y los participantes de la industria esperan un crecimiento importante.
Esta tendencia también fue evidente en la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, donde la tokenización de RWA destacó como el tema más consistente y relevante en las discusiones relacionadas con las criptomonedas.
En tercer lugar, PwC identificó la protección del consumidor como otro enfoque regulatorio importante. El informe indica que las empresas con licencia enfrentarán expectativas más estrictas sobre prácticas de marketing, adecuación de productos y resultados para los clientes.
“Las obligaciones de promoción financiera y gobernanza de productos se están integrando a las licencias de cripto. Las empresas con licencia deberán demostrar resultados de valor justo, marketing transparente, pruebas de idoneidad y mecanismos de compensación para los clientes”, señala PwC.
Impacto a nivel institucional y para intemediarios
En cuarto lugar, a nivel institucional, los casos de uso también crecen a medida que los reguladores aclaran cómo los activos digitales pueden ser aprobados como garantía bajo marcos como UMR.
Mientras estos activos cumplan con los requisitos de liquidez, valoración, custodia, resiliencia operativa y aplicabilidad legal, la aprobación será más posible. Esto apoya el uso institucional más amplio de activos cripto tokenizados como garantía en los mercados de derivados.
En quinto lugar, el informe también señala mayores expectativas para los intermediarios cripto. Según PwC,
“Los exchanges de criptomonedas, custodios y emisores de stablecoins están siendo incluidos en regímenes integrales de solvencia y resiliencia operativa. Los supervisores están aplicando requisitos de capital, segregación, liquidez y planes de recuperación equivalentes a los estándares de la infraestructura del mercado financiero”.
Finalmente, PwC añadió que las finanzas descentralizadas cada vez son evaluadas bajo los mismos criterios que los mercados tradicionales.
Los reguladores están extendiendo expectativas de integridad de mercado, transparencia, vigilancia y gestión de conflictos tanto a los entornos de trading centralizados como on-chain, lo que indica una convergencia hacia estándares globales de conducta.
Las fuerzas que influyen en las criptomonedas más allá de la regulación
Más allá de las tendencias regulatorias, el informe también destaca las fuerzas no regulatorias que dan forma al estado actual de las criptomonedas:
En su último informe, la firma observó que la regulación global de las criptomonedas se está moviendo hacia una mayor alineación e identificó 6 tendencias principales para 2026.
Stablecoins, tokenización y protección al consumidor
La primera tendencia clave está relacionada con las stablecoins. PwC destacó que la industria está cambiando el enfoque de crear marcos regulatorios a hacerlos cumplir. Los reguladores están imponiendo reglas obligatorias sobre reservas, derechos de redención, gobernanza y divulgación de información.
En algunas regiones, las autoridades también están introduciendo límites de holdings para reducir los riesgos asociados a salidas rápidas de fondos.
“Los bancos centrales comenzarán a probar la interoperabilidad entre stablecoins sistémicas y sistemas de pago”, dice el informe.
En segundo lugar, el informe remarcó el creciente impulso en torno al dinero tokenizado. Los depósitos bancarios tokenizados, los equivalentes de efectivo tokenizados y las monedas digitales de bancos centrales para uso mayorista están superando su etapa de pruebas y avanzando hacia una implementación más amplia.
PwC observó que los responsables políticos están dando prioridad a los sistemas de liquidación entre países que combinan activos tokenizados con redes nacionales de pagos interoperables.
En términos generales, la tokenización de activos del mundo real (RWA) se ha convertido en un tema clave en 2026, y los participantes de la industria esperan un crecimiento importante.
Esta tendencia también fue evidente en la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, donde la tokenización de RWA destacó como el tema más consistente y relevante en las discusiones relacionadas con las criptomonedas.
En tercer lugar, PwC identificó la protección del consumidor como otro enfoque regulatorio importante. El informe indica que las empresas con licencia enfrentarán expectativas más estrictas sobre prácticas de marketing, adecuación de productos y resultados para los clientes.
“Las obligaciones de promoción financiera y gobernanza de productos se están integrando a las licencias de cripto. Las empresas con licencia deberán demostrar resultados de valor justo, marketing transparente, pruebas de idoneidad y mecanismos de compensación para los clientes”, señala PwC.
Impacto a nivel institucional y para intemediarios
En cuarto lugar, a nivel institucional, los casos de uso también crecen a medida que los reguladores aclaran cómo los activos digitales pueden ser aprobados como garantía bajo marcos como UMR.
Mientras estos activos cumplan con los requisitos de liquidez, valoración, custodia, resiliencia operativa y aplicabilidad legal, la aprobación será más posible. Esto apoya el uso institucional más amplio de activos cripto tokenizados como garantía en los mercados de derivados.
En quinto lugar, el informe también señala mayores expectativas para los intermediarios cripto. Según PwC,
“Los exchanges de criptomonedas, custodios y emisores de stablecoins están siendo incluidos en regímenes integrales de solvencia y resiliencia operativa. Los supervisores están aplicando requisitos de capital, segregación, liquidez y planes de recuperación equivalentes a los estándares de la infraestructura del mercado financiero”.
Finalmente, PwC añadió que las finanzas descentralizadas cada vez son evaluadas bajo los mismos criterios que los mercados tradicionales.
Los reguladores están extendiendo expectativas de integridad de mercado, transparencia, vigilancia y gestión de conflictos tanto a los entornos de trading centralizados como on-chain, lo que indica una convergencia hacia estándares globales de conducta.
Las fuerzas que influyen en las criptomonedas más allá de la regulación
Más allá de las tendencias regulatorias, el informe también destaca las fuerzas no regulatorias que dan forma al estado actual de las criptomonedas:
Top 5 consejos para invertir en criptomonedas en 2026, según el CEO de Altside
Un especialista da orientación sobre la tokenización, las stablecoins y la adopción institucional en un mercado que mueve 4 billones de dólares y cómo invertir en criptomonedas. Los datos fueron consolidados por plataformas como CoinMarketCap y CoinGecko.
En el mismo periodo, los activos del mundo real tokenizados movieron decenas de miles de millones de dólares, según RWA.xyz. Este movimiento refleja el avance de la adopción institucional y el fortalecimiento de estructuras financieras basadas en blockchain.
Las stablecoins han ganado espacio en el mercado cripto. Estas monedas digitales están respaldadas por activos tradicionales como el dólar. Funcionan como una herramienta de liquidez y protección ante la volatilidad.
Los activos del mundo real (RWA), por su parte, representan la digitalización en blockchain de activos tradicionales. Entre ellos están los valores financieros, bienes raíces, crédito privado, acciones y materias primas. Este modelo amplía el acceso y la eficiencia operativa en estas transacciones.
Cambio de enfoque
Felipe Mendes es CEO de Altside. Él sostiene que los inversores necesitan cambiar su enfoque en 2026.
«El juego en 2026 no trata sobre la selección de tokens, sino sobre la Eficiencia de Capital. Estadísticamente, ningún portafolio de altcoins supera a Bitcoin a largo plazo. Por eso, nuestra estrategia no es “elegir activos”, sino usar la infraestructura DeFi para poner a trabajar el capital que está inactivo. Tratamos a Bitcoin como una reserva y a las blockchains como herramientas para generar rendimientos con lo que antes quedaba parado», afirma.
El especialista recopiló cinco consejos para quienes desean invertir de forma más consciente en el año que viene.
1. Prioriza los activos del mundo real tokenizados
Los activos del mundo real permiten que los activos tradicionales sean representados digitalmente en la blockchain. Este modelo ofrece fraccionamiento, más transparencia y mayor liquidez. Amplía el acceso a productos antes concentrados en grandes instituciones.
«La tokenización ya no es solo un experimento tecnológico. Permite a los inversores acceder a activos que antes estaban restringidos a grandes instituciones, con más transparencia, fraccionamiento y eficiencia operativa», evalúa Mendes.
2. Use stablecoins como herramienta de equilibrio
Las stablecoins funcionan como un puente entre el sistema financiero tradicional y el ecosistema cripto. En 2025, el valor de mercado global de estas monedas superó los 296 mil millones de dólares. Los datos provienen de DeFiLlama, una plataforma que rastrea la liquidez y protocolos financieros en blockchain.
«En la práctica, las stablecoins permiten a los inversores mantener recursos dentro del ecosistema cripto con menor exposición a la volatilidad. Hacen posibles pagos internacionales, transferencias rápidas y aprovechar oportunidades durante las correcciones de precio», explica el CEO.
3. Enfoque en la eficiencia de capital
DeFi (finanzas descentralizadas) elimina intermediarios. Permite que el capital inactivo genere ingresos. Los inversores utilizan blockchains como Ethereum y Solana para obtener rendimientos sobre recursos que de otro modo quedarían sin uso.
«El juego cambió: ahora la prioridad no es encontrar la próxima altcoin de moda, sino maximizar la productividad de tus activos. El inversor inteligente mantiene Bitcoin como su reserva y usa aplicaciones descentralizadas para generar retornos sin tener que vender sus posiciones principales», evalúa Felipe Mendes.
4. Establece reglas para navegar en períodos de volatilidad
El mercado cripto se caracteriza por ciclos. Principalmente son causados por eventos macroeconómicos y de liquidez. La inversión promediada en dólares ayuda a reducir el impacto de la volatilidad. El método consiste en invertir montos fijos regularmente, sin importar el precio del activo.
Otras alternativas incluyen los pools de liquidez y el uso de opciones financieras como protección de activos. Los pools reúnen recursos para facilitar el trading.
«Históricamente, el mercado cripto sigue ciclos asociados a Bitcoin, que están directamente relacionados con eventos macroeconómicos», destaca el especialista.
5. Monitorea los riesgos y señales reales de adopción
Los cambios regulatorios, el escenario macroeconómico y el comportamiento emocional de los inversores siguen siendo factores de riesgo importantes.
El seguimiento de métricas on-chain ayuda a evaluar el nivel real de adopción en el mercado. Estos son datos públicos registrados directamente en la blockchain. Entre ellos: volumen de transacciones, direcciones activas y movimientos de grandes monederos.
«Estos indicadores muestran lo que realmente ocurre en la blockchain, más allá del precio. Los inversores que monitorean la evolución de la adopción y mantienen una visión a largo plazo tienden a tomar decisiones más consistentes», señala.
Perspectivas para 2026
El CEO de Altside destaca que el mercado está más estructurado, pero aún requiere precaución.
«El entorno en 2026 será más profesional, pero también desafiante. Una consultoría especializada ayuda a alinear el perfil del inversor, definir caminos personalizados y estructurar operaciones más eficientes, reduciendo riesgos y evitando errores comunes», concluye Felipe Mendes.
En el mismo periodo, los activos del mundo real tokenizados movieron decenas de miles de millones de dólares, según RWA.xyz. Este movimiento refleja el avance de la adopción institucional y el fortalecimiento de estructuras financieras basadas en blockchain.
Las stablecoins han ganado espacio en el mercado cripto. Estas monedas digitales están respaldadas por activos tradicionales como el dólar. Funcionan como una herramienta de liquidez y protección ante la volatilidad.
Los activos del mundo real (RWA), por su parte, representan la digitalización en blockchain de activos tradicionales. Entre ellos están los valores financieros, bienes raíces, crédito privado, acciones y materias primas. Este modelo amplía el acceso y la eficiencia operativa en estas transacciones.
Cambio de enfoque
Felipe Mendes es CEO de Altside. Él sostiene que los inversores necesitan cambiar su enfoque en 2026.
«El juego en 2026 no trata sobre la selección de tokens, sino sobre la Eficiencia de Capital. Estadísticamente, ningún portafolio de altcoins supera a Bitcoin a largo plazo. Por eso, nuestra estrategia no es “elegir activos”, sino usar la infraestructura DeFi para poner a trabajar el capital que está inactivo. Tratamos a Bitcoin como una reserva y a las blockchains como herramientas para generar rendimientos con lo que antes quedaba parado», afirma.
El especialista recopiló cinco consejos para quienes desean invertir de forma más consciente en el año que viene.
1. Prioriza los activos del mundo real tokenizados
Los activos del mundo real permiten que los activos tradicionales sean representados digitalmente en la blockchain. Este modelo ofrece fraccionamiento, más transparencia y mayor liquidez. Amplía el acceso a productos antes concentrados en grandes instituciones.
«La tokenización ya no es solo un experimento tecnológico. Permite a los inversores acceder a activos que antes estaban restringidos a grandes instituciones, con más transparencia, fraccionamiento y eficiencia operativa», evalúa Mendes.
2. Use stablecoins como herramienta de equilibrio
Las stablecoins funcionan como un puente entre el sistema financiero tradicional y el ecosistema cripto. En 2025, el valor de mercado global de estas monedas superó los 296 mil millones de dólares. Los datos provienen de DeFiLlama, una plataforma que rastrea la liquidez y protocolos financieros en blockchain.
«En la práctica, las stablecoins permiten a los inversores mantener recursos dentro del ecosistema cripto con menor exposición a la volatilidad. Hacen posibles pagos internacionales, transferencias rápidas y aprovechar oportunidades durante las correcciones de precio», explica el CEO.
3. Enfoque en la eficiencia de capital
DeFi (finanzas descentralizadas) elimina intermediarios. Permite que el capital inactivo genere ingresos. Los inversores utilizan blockchains como Ethereum y Solana para obtener rendimientos sobre recursos que de otro modo quedarían sin uso.
«El juego cambió: ahora la prioridad no es encontrar la próxima altcoin de moda, sino maximizar la productividad de tus activos. El inversor inteligente mantiene Bitcoin como su reserva y usa aplicaciones descentralizadas para generar retornos sin tener que vender sus posiciones principales», evalúa Felipe Mendes.
4. Establece reglas para navegar en períodos de volatilidad
El mercado cripto se caracteriza por ciclos. Principalmente son causados por eventos macroeconómicos y de liquidez. La inversión promediada en dólares ayuda a reducir el impacto de la volatilidad. El método consiste en invertir montos fijos regularmente, sin importar el precio del activo.
Otras alternativas incluyen los pools de liquidez y el uso de opciones financieras como protección de activos. Los pools reúnen recursos para facilitar el trading.
«Históricamente, el mercado cripto sigue ciclos asociados a Bitcoin, que están directamente relacionados con eventos macroeconómicos», destaca el especialista.
5. Monitorea los riesgos y señales reales de adopción
Los cambios regulatorios, el escenario macroeconómico y el comportamiento emocional de los inversores siguen siendo factores de riesgo importantes.
El seguimiento de métricas on-chain ayuda a evaluar el nivel real de adopción en el mercado. Estos son datos públicos registrados directamente en la blockchain. Entre ellos: volumen de transacciones, direcciones activas y movimientos de grandes monederos.
«Estos indicadores muestran lo que realmente ocurre en la blockchain, más allá del precio. Los inversores que monitorean la evolución de la adopción y mantienen una visión a largo plazo tienden a tomar decisiones más consistentes», señala.
Perspectivas para 2026
El CEO de Altside destaca que el mercado está más estructurado, pero aún requiere precaución.
«El entorno en 2026 será más profesional, pero también desafiante. Una consultoría especializada ayuda a alinear el perfil del inversor, definir caminos personalizados y estructurar operaciones más eficientes, reduciendo riesgos y evitando errores comunes», concluye Felipe Mendes.
La plata registra máximo histórico sobre los $100: ¿Qué significa para el precio de Bitcoin?
La plata alcanzó hoy un nuevo máximo histórico de 101 dólares. El rally ha venido creciendo durante meses y se aceleró fuertemente en enero de 2026. Ahora, la plata ha superado al oro como el activo con mejor rendimiento en el entorno macro actual.
Sin embargo, Bitcoin no ha seguido la misma trayectoria, al menos todavía. Esta diferencia plantea una pregunta clave para los mercados cripto: ¿Qué indica la ruptura del metal precioso sobre hacia dónde podría ir Bitcoin próximamente?
¿Por qué la plata está subiendo?
El rally de la plata no está siendo impulsado únicamente por la especulación. Refleja un cambio global más amplio en la forma en que el capital se posiciona en medio de la creciente incertidumbre.
Gráfico del precio de la plata en enero de 2026. Fuente: TradingView 1. La demanda de aversión al riesgo domina los mercados
En los últimos meses, y especialmente en enero, los inversores se han movido cada vez más hacia activos defensivos.
Las razones principales son:
Tensiones geopolíticas en aumento, incluyendo nuevas disputas comerciales y conflictos sin resolver en Europa del Este y Oriente Medio.
Preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal de Estados Unidos y el aumento de la deuda gubernamental.
Inquietud creciente por los aranceles y la fragmentación del comercio global.
En este escenario, el capital normalmente fluye primero hacia activos duros que se consideran reservas de valor estables, siendo el oro y la plata históricamente los más elegidos.
El máximo histórico de la plata refleja esta postura defensiva.
2. Las expectativas de tasas reales a la baja están apoyando a los metales
Los mercados están anticipando varios recortes de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos para finales de 2026. Esa expectativa ha hecho bajar los rendimientos reales y debilitado el dólar estadounidense.
Para los metales preciosos esto es un fuerte impulso. La plata no genera intereses, así que tasas reales más bajas reducen el costo de oportunidad de mantenerla.
Además, un dólar más débil hace que los metales con precio en dólares sean más baratos para compradores internacionales. Esta dinámica ha sido una de las razones más fuertes para el impulso de la plata en enero.
El dominio del dólar estadounidense sigue cayendo en enero de 2026. Fuente: TradingView 3. La historia estructural de la oferta está amplificando el movimiento
A diferencia del oro, la plata enfrenta restricciones reales de suministro. El mercado de la plata ha estado en déficit estructural durante varios años seguidos. La mayor parte de la producción de plata proviene como un subproducto de la extracción de otros metales, lo que limita la flexibilidad de la oferta.
Recientemente, Estados Unidos declaró a la plata como un mineral crítico, lo que llevó a crear reservas estratégicas y a mantener inventarios más ajustados.
A medida que la demanda aumentó, la oferta disponible no pudo seguir el ritmo, lo que hizo que los precios subieran más rápido.
Desequilibrio entre oferta y demanda de plata en la última década. Fuente: Visual Capitalist 4. La demanda industrial añade una capa estratégica
El papel de la plata en la transición energética mundial es cada vez más relevante. Es fundamental para paneles solares, vehículos eléctricos, redes eléctricas, centros de datos y electrónicos avanzados.
Por su utilidad industrial, la plata es tanto un refugio seguro como un recurso estratégico, lo que aumenta su atractivo en un mundo que busca seguridad energética y resiliencia en la infraestructura.
¿Por qué Bitcoin no ha subido junto con la plata?
A pesar de compartir algunos factores macroeconómicos favorables, Bitcoin ha quedado detrás del movimiento de la plata. Esta diferencia no es inusual ni tampoco nueva en la historia.
Aunque cada vez se considera más a Bitcoin como “oro digital”, los mercados todavía lo clasifican de manera diferente en épocas de tensión.
Cuando aumenta la incertidumbre, el capital fluye primero hacia los refugios tradicionales (oro y plata). Bitcoin suele consolidarse mientras los inversores reducen su exposición al riesgo.
Históricamente, Bitcoin tiende a moverse después, cuando el miedo cambia hacia la preocupación por la devaluación de la moneda y la expansión de la liquidez. Enero de 2026 parece estar firmemente en la fase uno de ese ciclo.
Gráfico del precio de Bitcoin en enero de 2026. Fuente: CoinGecko ¿Qué señala el máximo histórico de la plata para Bitcoin?
La ruptura de la plata sigue siendo importante para Bitcoin, pero no es inmediatamente alcista. Si Bitcoin solo reaccionara a las mismas fuerzas que impulsan la plata:
El capital seguiría favoreciendo a los metales sobre los activos de riesgo.
Bitcoin se mantendría dentro de un rango.
Seguirían siendo posibles pruebas a la baja hacia zonas clave de soporte.
Esto se debe a que los flujos de capital buscan primero la seguridad. Históricamente, la fortaleza sostenida de la plata suele preceder a los rallies de Bitcoin, no coincidir con ellos.
Si la plata sigue atrayendo capital defensivo, entonces la narrativa normalmente cambia de evitar riesgos a buscar protección frente a la devaluación monetaria. Es en ese momento cuando Bitcoin históricamente ha tenido su mejor desempeño.
En ciclos anteriores, Bitcoin ha seguido a oro y plata con un retraso de semanas a meses, una vez que las expectativas de liquidez reemplazan el miedo inmediato.
La clave que hay que vigilar para una ruptura del precio de Bitcoin
Para que Bitcoin se vuelva decididamente alcista gracias a la señal de la plata, debe ocurrir una de las siguientes cosas:
Recortes reales en la tasa de interés de la Fed, no solo expectativas.
Un descenso sostenido en el dólar estadounidense.
Un aumento en el estrés fiscal que haga ver a Bitcoin como una cobertura monetaria y no solo como un activo de riesgo.
El máximo histórico de la plata sugiere que estas condiciones pueden estar formándose. Pero todavía no se han reflejado por completo en Bitcoin.
Nuevamente, históricamente, el oro y la plata absorben la primera ola de capital defensivo. Bitcoin suele seguir después, cuando el miedo se transforma en preocupación por la devaluación de la moneda y la expansión de la liquidez.
El máximo histórico de la plata puede que no marque la ruptura de Bitcoin, pero podría estar preparando el escenario de forma silenciosa.
Sin embargo, Bitcoin no ha seguido la misma trayectoria, al menos todavía. Esta diferencia plantea una pregunta clave para los mercados cripto: ¿Qué indica la ruptura del metal precioso sobre hacia dónde podría ir Bitcoin próximamente?
¿Por qué la plata está subiendo?
El rally de la plata no está siendo impulsado únicamente por la especulación. Refleja un cambio global más amplio en la forma en que el capital se posiciona en medio de la creciente incertidumbre.
Gráfico del precio de la plata en enero de 2026. Fuente: TradingView 1. La demanda de aversión al riesgo domina los mercados
En los últimos meses, y especialmente en enero, los inversores se han movido cada vez más hacia activos defensivos.
Las razones principales son:
Tensiones geopolíticas en aumento, incluyendo nuevas disputas comerciales y conflictos sin resolver en Europa del Este y Oriente Medio.
Preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal de Estados Unidos y el aumento de la deuda gubernamental.
Inquietud creciente por los aranceles y la fragmentación del comercio global.
En este escenario, el capital normalmente fluye primero hacia activos duros que se consideran reservas de valor estables, siendo el oro y la plata históricamente los más elegidos.
El máximo histórico de la plata refleja esta postura defensiva.
2. Las expectativas de tasas reales a la baja están apoyando a los metales
Los mercados están anticipando varios recortes de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos para finales de 2026. Esa expectativa ha hecho bajar los rendimientos reales y debilitado el dólar estadounidense.
Para los metales preciosos esto es un fuerte impulso. La plata no genera intereses, así que tasas reales más bajas reducen el costo de oportunidad de mantenerla.
Además, un dólar más débil hace que los metales con precio en dólares sean más baratos para compradores internacionales. Esta dinámica ha sido una de las razones más fuertes para el impulso de la plata en enero.
El dominio del dólar estadounidense sigue cayendo en enero de 2026. Fuente: TradingView 3. La historia estructural de la oferta está amplificando el movimiento
A diferencia del oro, la plata enfrenta restricciones reales de suministro. El mercado de la plata ha estado en déficit estructural durante varios años seguidos. La mayor parte de la producción de plata proviene como un subproducto de la extracción de otros metales, lo que limita la flexibilidad de la oferta.
Recientemente, Estados Unidos declaró a la plata como un mineral crítico, lo que llevó a crear reservas estratégicas y a mantener inventarios más ajustados.
A medida que la demanda aumentó, la oferta disponible no pudo seguir el ritmo, lo que hizo que los precios subieran más rápido.
Desequilibrio entre oferta y demanda de plata en la última década. Fuente: Visual Capitalist 4. La demanda industrial añade una capa estratégica
El papel de la plata en la transición energética mundial es cada vez más relevante. Es fundamental para paneles solares, vehículos eléctricos, redes eléctricas, centros de datos y electrónicos avanzados.
Por su utilidad industrial, la plata es tanto un refugio seguro como un recurso estratégico, lo que aumenta su atractivo en un mundo que busca seguridad energética y resiliencia en la infraestructura.
¿Por qué Bitcoin no ha subido junto con la plata?
A pesar de compartir algunos factores macroeconómicos favorables, Bitcoin ha quedado detrás del movimiento de la plata. Esta diferencia no es inusual ni tampoco nueva en la historia.
Aunque cada vez se considera más a Bitcoin como “oro digital”, los mercados todavía lo clasifican de manera diferente en épocas de tensión.
Cuando aumenta la incertidumbre, el capital fluye primero hacia los refugios tradicionales (oro y plata). Bitcoin suele consolidarse mientras los inversores reducen su exposición al riesgo.
Históricamente, Bitcoin tiende a moverse después, cuando el miedo cambia hacia la preocupación por la devaluación de la moneda y la expansión de la liquidez. Enero de 2026 parece estar firmemente en la fase uno de ese ciclo.
Gráfico del precio de Bitcoin en enero de 2026. Fuente: CoinGecko ¿Qué señala el máximo histórico de la plata para Bitcoin?
La ruptura de la plata sigue siendo importante para Bitcoin, pero no es inmediatamente alcista. Si Bitcoin solo reaccionara a las mismas fuerzas que impulsan la plata:
El capital seguiría favoreciendo a los metales sobre los activos de riesgo.
Bitcoin se mantendría dentro de un rango.
Seguirían siendo posibles pruebas a la baja hacia zonas clave de soporte.
Esto se debe a que los flujos de capital buscan primero la seguridad. Históricamente, la fortaleza sostenida de la plata suele preceder a los rallies de Bitcoin, no coincidir con ellos.
Si la plata sigue atrayendo capital defensivo, entonces la narrativa normalmente cambia de evitar riesgos a buscar protección frente a la devaluación monetaria. Es en ese momento cuando Bitcoin históricamente ha tenido su mejor desempeño.
En ciclos anteriores, Bitcoin ha seguido a oro y plata con un retraso de semanas a meses, una vez que las expectativas de liquidez reemplazan el miedo inmediato.
La clave que hay que vigilar para una ruptura del precio de Bitcoin
Para que Bitcoin se vuelva decididamente alcista gracias a la señal de la plata, debe ocurrir una de las siguientes cosas:
Recortes reales en la tasa de interés de la Fed, no solo expectativas.
Un descenso sostenido en el dólar estadounidense.
Un aumento en el estrés fiscal que haga ver a Bitcoin como una cobertura monetaria y no solo como un activo de riesgo.
El máximo histórico de la plata sugiere que estas condiciones pueden estar formándose. Pero todavía no se han reflejado por completo en Bitcoin.
Nuevamente, históricamente, el oro y la plata absorben la primera ola de capital defensivo. Bitcoin suele seguir después, cuando el miedo se transforma en preocupación por la devaluación de la moneda y la expansión de la liquidez.
El máximo histórico de la plata puede que no marque la ruptura de Bitcoin, pero podría estar preparando el escenario de forma silenciosa.
Sentient (SENT) se dispara 140% desde el TGE: ¿Gran oportunidad para los scalpers?
Sentient (SENT) se lanzó el 22 de enero y de inmediato captó la atención. Desde el punto de apertura de la vela tras el lanzamiento, cerca de 0.010 dólares, el precio de SENT ha subido aproximadamente 140%, incluso mientras el mercado en general se mantenía inestable. Esa fortaleza importa. Pero los gráficos a corto plazo muestran algo importante detrás de escena.
Este movimiento de precio está siendo impulsado por operaciones rápidas, no por convicción constante. Por ahora, SENT parece ser un espacio para aprovechar el momentum, no una tendencia clara.
El gráfico de 15 minutos muestra ráfagas de momentum, sin continuación
En el marco de tiempo de 15 minutos, SENT formó una estructura clara de doble fondo tras el lanzamiento. La línea del cuello está cerca de 0.030 dólares, por eso los traders están atentos a ese nivel. Una ruptura por encima normalmente indicaría continuación.
El problema es el comportamiento del volumen. Tras el primer impulso desde el TGE, el volumen de Sentient fue disminuyendo poco a poco. La única excepción fue una gran barra de volumen verde, seguida casi de inmediato por una barra roja más pequeña aunque significativa. Esa secuencia es clave.
La vela verde muestra compradores agresivos entrando, probablemente buscando una ruptura o un aumento rápido de precio. La vela roja posterior indica una toma de ganancias rápida.
Esto es un comportamiento clásico de corto plazo, normalmente realizado por smart money o scalpers. Los compradores empujan el precio, los vendedores responden rápido y el movimiento se detiene.
Gráfico de Sentient en 15 minutos: TradingView
En palabras simples, hay momentum, pero es vendido casi de inmediato. Por eso el precio sigue moviéndose de forma lateral en vez de subir más. Esto es ideal para scalpers, pero arriesgado para traders que esperan una continuación suave.
Los datos de 30 minutos y 1 hora indican rotación, no convicción
Cuando ampliamos un poco el gráfico, la historia se entiende mejor. En el gráfico de 30 minutos, el Chaikin Money Flow o CMF, que sigue al dinero grande, cayó por debajo de la línea cero, mientras el precio se mueve mayormente lateral.
Estar bajo cero significa que más capital está saliendo que entrando. Aunque el precio se mantiene, el Big Money o los monederos grandes de SENT aún no se comprometen.
Por ahora, el CMF debe mantenerse por encima de la línea de tendencia descendente para evitar una ruptura y una gran salida de capital.
El dinero grande todavía no está convencido: TradingView
Al mismo tiempo, el On-Balance Volume (OBV) de 1 hora intenta romper por encima de una línea de tendencia descendente. El OBV muestra si el volumen confirma el precio.
Ahora mismo, el OBV está subiendo (los compradores apoyan el precio plano), pero aún tiene que superar aproximadamente los 1,09 mil millones para confirmar que los compradores tienen el control (hacer un máximo más alto). Hasta entonces, la ruptura sigue siendo incierta.
La presión de compra se mantiene en SENT: TradingView
Cuando el CMF se debilita mientras el OBV intenta romper, generalmente significa que las compras a corto plazo están activas, pero el capital grande todavía no entra. E incluso es posible que estén vendiendo el airdrop en momentos de fuerza, lo que explica la caída por debajo de la línea cero.
El Smart Money Index aporta otra perspectiva. Mientras el precio bajaba, la línea de smart money seguía subiendo. Eso normalmente señala entradas y salidas rápidas. Esto también explica los picos de volumen en el gráfico de 15 minutos.
Movimientos de smart money: TradingView
Estas teorías basadas en el momentum coinciden también con los datos de exchanges. El volumen en exchanges aumentó aproximadamente 384% en las últimas 24 horas.
Ese nivel de actividad indica mucha rotación, ya que el OBV al alza confirma compras, y las entradas en exchanges confirman intención de venta y posible toma de ganancias gracias al airdrop.
La presión de venta se mantiene: Nansen
En conjunto, estas señales sugieren que SENT se está negociando activamente, pero aún no hay compras con convicción.
Tendencia del precio de SENT en 2 horas define los niveles importantes a seguir
El marco temporal superior mantiene el análisis centrado. En el gráfico de 2 horas, SENT sigue en una tendencia alcista desde el mínimo posterior al lanzamiento. Esa tendencia todavía no se ha roto, lo cual es importante. Mientras se mantenga, los intentos al alza siguen siendo válidos.
El primer soporte clave está cerca de 0.025 dólares. Ese nivel ha resistido varias pruebas. Si el precio pierde los 0.025 dólares con volumen, el siguiente objetivo bajista se encuentra cerca de 0.021 dólares. Si la presión de venta aumenta y el CMF sigue cayendo, tampoco se puede descartar un movimiento más profundo hacia 0.010 dólares.
Análisis del precio de SENT: TradingView
Al alza, todo depende de los 0.030 dólares. SENT necesita cerrar por encima de ese nivel tanto en el marco de 15 minutos como en el de 2 horas. Solo superar ese nivel momentáneamente no es suficiente. El movimiento debe venir acompañado de un aumento en el volumen.
Si se confirma esa señal, el movimiento medido desde la estructura de 15 minutos apunta a 0.036 dólares (también se ve en el gráfico de 2 horas), lo que representa aproximadamente un aumento del 20% desde la zona de ruptura. Más allá de eso, los siguientes niveles de resistencia están cerca de 0.043 dólares y 0.048 dólares.
Hasta que eso ocurra, el mercado sigue en rango y moviéndose rápido.
En resumen
La fortaleza de SENT después del TGE sigue presente, pero por ahora el precio está controlado por la velocidad, no por convicción. La siguiente dirección no se decidirá solo por el hype o los patrones. El volumen decidirá si SENT sube más o sigue siendo un juego para scalpers.
Este movimiento de precio está siendo impulsado por operaciones rápidas, no por convicción constante. Por ahora, SENT parece ser un espacio para aprovechar el momentum, no una tendencia clara.
El gráfico de 15 minutos muestra ráfagas de momentum, sin continuación
En el marco de tiempo de 15 minutos, SENT formó una estructura clara de doble fondo tras el lanzamiento. La línea del cuello está cerca de 0.030 dólares, por eso los traders están atentos a ese nivel. Una ruptura por encima normalmente indicaría continuación.
El problema es el comportamiento del volumen. Tras el primer impulso desde el TGE, el volumen de Sentient fue disminuyendo poco a poco. La única excepción fue una gran barra de volumen verde, seguida casi de inmediato por una barra roja más pequeña aunque significativa. Esa secuencia es clave.
La vela verde muestra compradores agresivos entrando, probablemente buscando una ruptura o un aumento rápido de precio. La vela roja posterior indica una toma de ganancias rápida.
Esto es un comportamiento clásico de corto plazo, normalmente realizado por smart money o scalpers. Los compradores empujan el precio, los vendedores responden rápido y el movimiento se detiene.
Gráfico de Sentient en 15 minutos: TradingView
En palabras simples, hay momentum, pero es vendido casi de inmediato. Por eso el precio sigue moviéndose de forma lateral en vez de subir más. Esto es ideal para scalpers, pero arriesgado para traders que esperan una continuación suave.
Los datos de 30 minutos y 1 hora indican rotación, no convicción
Cuando ampliamos un poco el gráfico, la historia se entiende mejor. En el gráfico de 30 minutos, el Chaikin Money Flow o CMF, que sigue al dinero grande, cayó por debajo de la línea cero, mientras el precio se mueve mayormente lateral.
Estar bajo cero significa que más capital está saliendo que entrando. Aunque el precio se mantiene, el Big Money o los monederos grandes de SENT aún no se comprometen.
Por ahora, el CMF debe mantenerse por encima de la línea de tendencia descendente para evitar una ruptura y una gran salida de capital.
El dinero grande todavía no está convencido: TradingView
Al mismo tiempo, el On-Balance Volume (OBV) de 1 hora intenta romper por encima de una línea de tendencia descendente. El OBV muestra si el volumen confirma el precio.
Ahora mismo, el OBV está subiendo (los compradores apoyan el precio plano), pero aún tiene que superar aproximadamente los 1,09 mil millones para confirmar que los compradores tienen el control (hacer un máximo más alto). Hasta entonces, la ruptura sigue siendo incierta.
La presión de compra se mantiene en SENT: TradingView
Cuando el CMF se debilita mientras el OBV intenta romper, generalmente significa que las compras a corto plazo están activas, pero el capital grande todavía no entra. E incluso es posible que estén vendiendo el airdrop en momentos de fuerza, lo que explica la caída por debajo de la línea cero.
El Smart Money Index aporta otra perspectiva. Mientras el precio bajaba, la línea de smart money seguía subiendo. Eso normalmente señala entradas y salidas rápidas. Esto también explica los picos de volumen en el gráfico de 15 minutos.
Movimientos de smart money: TradingView
Estas teorías basadas en el momentum coinciden también con los datos de exchanges. El volumen en exchanges aumentó aproximadamente 384% en las últimas 24 horas.
Ese nivel de actividad indica mucha rotación, ya que el OBV al alza confirma compras, y las entradas en exchanges confirman intención de venta y posible toma de ganancias gracias al airdrop.
La presión de venta se mantiene: Nansen
En conjunto, estas señales sugieren que SENT se está negociando activamente, pero aún no hay compras con convicción.
Tendencia del precio de SENT en 2 horas define los niveles importantes a seguir
El marco temporal superior mantiene el análisis centrado. En el gráfico de 2 horas, SENT sigue en una tendencia alcista desde el mínimo posterior al lanzamiento. Esa tendencia todavía no se ha roto, lo cual es importante. Mientras se mantenga, los intentos al alza siguen siendo válidos.
El primer soporte clave está cerca de 0.025 dólares. Ese nivel ha resistido varias pruebas. Si el precio pierde los 0.025 dólares con volumen, el siguiente objetivo bajista se encuentra cerca de 0.021 dólares. Si la presión de venta aumenta y el CMF sigue cayendo, tampoco se puede descartar un movimiento más profundo hacia 0.010 dólares.
Análisis del precio de SENT: TradingView
Al alza, todo depende de los 0.030 dólares. SENT necesita cerrar por encima de ese nivel tanto en el marco de 15 minutos como en el de 2 horas. Solo superar ese nivel momentáneamente no es suficiente. El movimiento debe venir acompañado de un aumento en el volumen.
Si se confirma esa señal, el movimiento medido desde la estructura de 15 minutos apunta a 0.036 dólares (también se ve en el gráfico de 2 horas), lo que representa aproximadamente un aumento del 20% desde la zona de ruptura. Más allá de eso, los siguientes niveles de resistencia están cerca de 0.043 dólares y 0.048 dólares.
Hasta que eso ocurra, el mercado sigue en rango y moviéndose rápido.
En resumen
La fortaleza de SENT después del TGE sigue presente, pero por ahora el precio está controlado por la velocidad, no por convicción. La siguiente dirección no se decidirá solo por el hype o los patrones. El volumen decidirá si SENT sube más o sigue siendo un juego para scalpers.
El precio de RAIN alcanza un nuevo máximo histórico: ¿Esto es solo el comienzo?
RAIN ha continuado su tendencia alcista y ha alcanzado un nuevo máximo histórico en los últimos dos días. El rally ha sido impulsado principalmente por holders a largo plazo, cuya acumulación constante ha llevado el precio de la altcoin a nuevos récords.
Aunque la ruptura muestra una fuerte demanda, la estructura de precios sugiere que este movimiento podría formar parte de un avance más amplio.
Las ballenas compran de forma agresiva
La actividad de las ballenas ha sido clave en el reciente aumento de RAIN. En las últimas 48 horas, las direcciones que poseen entre 1 millón y 100 millones de tokens han acumulado un total de 165 millones de tokens.
A precios actuales, esta compra equivale a unos 1,66 millones de dólares, lo que demuestra una mayor convicción entre los grandes holders.
Esta tendencia de acumulación ha dado apoyo constante durante el rally. Los grandes holders suelen influir en la dirección del precio a corto plazo al absorber la oferta. Si este comportamiento continúa, podría sostener el momentum alcista y reducir el riesgo de caídas abruptas, reforzando la estructura alcista del token.
RAIN – Whale Holding. Fuente: Santiment
Los indicadores de momentum coinciden con el sentimiento positivo. El Money Flow Index ha ido en aumento y se mantiene por encima del nivel neutral de 50. El MFI mide la presión de compra y venta usando tanto el precio como el volumen, proporcionando información sobre la fuerza de la demanda.
La posición del indicador en la zona positiva indica que la presión de venta de RAIN ha disminuido mucho. Ahora domina el interés de compra en el mercado. Estas condiciones suelen apoyar la continuación de la tendencia, especialmente si continúa la acumulación constante por parte de los participantes más grandes del mercado.
RAIN MFI. Fuente: TradingView El precio de RAIN podría estar anticipando mayores alturas
RAIN cotiza cerca de 0.0100 dólares al momento de escribir, tras marcar un nuevo máximo histórico en 0.0105 dólares en las últimas 48 horas. Al llegar a ese nivel, la altcoin confirmó un patrón de precios alcista, reforzando la narrativa del rally que se está formando en el gráfico.
La cuña ascendente y ensanchada que se está formando señala una volatilidad creciente con un sesgo alcista. Este patrón sugiere un posible aumento del 15% si se confirma. Una ruptura exitosa podría impulsar a la altcoin más allá de su máximo actual, siempre que el apoyo de los inversores y las entradas de capital se mantengan.
Análisis del precio de RAIN. Fuente: TradingView
La perspectiva alcista se debilita si el momentum se detiene. La falta de nuevas entradas o la toma de ganancias por parte de los holders podría ejercer presión sobre el precio.
En ese caso, RAIN podría caer por debajo del soporte en 0.0100 dólares. Una ruptura a la baja podría llevar el token hasta 0.0090 dólares, invalidando la tesis alcista y retrasando nuevos avances.
Aunque la ruptura muestra una fuerte demanda, la estructura de precios sugiere que este movimiento podría formar parte de un avance más amplio.
Las ballenas compran de forma agresiva
La actividad de las ballenas ha sido clave en el reciente aumento de RAIN. En las últimas 48 horas, las direcciones que poseen entre 1 millón y 100 millones de tokens han acumulado un total de 165 millones de tokens.
A precios actuales, esta compra equivale a unos 1,66 millones de dólares, lo que demuestra una mayor convicción entre los grandes holders.
Esta tendencia de acumulación ha dado apoyo constante durante el rally. Los grandes holders suelen influir en la dirección del precio a corto plazo al absorber la oferta. Si este comportamiento continúa, podría sostener el momentum alcista y reducir el riesgo de caídas abruptas, reforzando la estructura alcista del token.
RAIN – Whale Holding. Fuente: Santiment
Los indicadores de momentum coinciden con el sentimiento positivo. El Money Flow Index ha ido en aumento y se mantiene por encima del nivel neutral de 50. El MFI mide la presión de compra y venta usando tanto el precio como el volumen, proporcionando información sobre la fuerza de la demanda.
La posición del indicador en la zona positiva indica que la presión de venta de RAIN ha disminuido mucho. Ahora domina el interés de compra en el mercado. Estas condiciones suelen apoyar la continuación de la tendencia, especialmente si continúa la acumulación constante por parte de los participantes más grandes del mercado.
RAIN MFI. Fuente: TradingView El precio de RAIN podría estar anticipando mayores alturas
RAIN cotiza cerca de 0.0100 dólares al momento de escribir, tras marcar un nuevo máximo histórico en 0.0105 dólares en las últimas 48 horas. Al llegar a ese nivel, la altcoin confirmó un patrón de precios alcista, reforzando la narrativa del rally que se está formando en el gráfico.
La cuña ascendente y ensanchada que se está formando señala una volatilidad creciente con un sesgo alcista. Este patrón sugiere un posible aumento del 15% si se confirma. Una ruptura exitosa podría impulsar a la altcoin más allá de su máximo actual, siempre que el apoyo de los inversores y las entradas de capital se mantengan.
Análisis del precio de RAIN. Fuente: TradingView
La perspectiva alcista se debilita si el momentum se detiene. La falta de nuevas entradas o la toma de ganancias por parte de los holders podría ejercer presión sobre el precio.
En ese caso, RAIN podría caer por debajo del soporte en 0.0100 dólares. Una ruptura a la baja podría llevar el token hasta 0.0090 dólares, invalidando la tesis alcista y retrasando nuevos avances.
Venezuela redefine su mercado cambiario: ¿Las criptomonedas perderán su protagonismo?
Venezuela ha iniciado una transformación profunda en su sistema cambiario al aumentar la oferta formal de dólares vinculada al sector petrolero, lo que genera menor presión sobre el tipo de cambio y desplaza el uso central de efectivo y criptomonedas. Este giro supone el mayor replanteamiento en la economía digital del país en años recientes.
A lo largo de la última década, las criptomonedas han sido una vía clave ante el desplome del bolívar. Sin embargo, las nuevas políticas sugieren que su relevancia estructural podría disminuir a medida que crecen los canales formales de divisas.
De refugio urgente a opción complementaria: ¿Las criptomonedas pierden su rol en la economía venezolana?
El economista Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, analizó desde X (antes Twitter) cómo el flujo formal del sistema petrolero ha reducido la brecha cambiaria. Según León, estos dólares formales podrían eliminar distorsiones históricas.
“[…] El efectivo y las criptomonedas dejan de ser el centro del sistema. No desaparecen, porque una parte importante de la liquidez sigue estando en dólares físicos que ya están en el país y que no van a salir. Ese efectivo está, literalmente, preso”, señaló el analista.
Durante años, las criptomonedas permitieron a miles de venezolanos resguardar fondos y sortear controles. Ahora, la circulación de efectivo se limita a dólares ya presentes en el país, mientras la ruta informal ligada al sector cripto pierde tracción.
“Tampoco hay una oferta extraordinaria nueva vía criptoactivos. Las operaciones que alimentaban ese canal, sobre todo las asociadas al petróleo en el mercado informal, también se frenan. Eso no significa que el mercado cripto desaparezca. Sigue teniendo las mismas funciones que lo han hecho exitoso a nivel global: comodidad, rapidez, costos bajos y privacidad”, sentenció Luis Vicente León.
Por su parte, el economista Asdrúbal Oliveros subrayó que el Estado dejará de vender divisas en efectivo o cripto, afectando a fondo la circulación monetaria. Desde su perspectiva, esto redefinirá la estructura del mercado cambiario.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Top 20 países con mayor adopción de criptomonedas – Q1 de 2025. Fuente: TRM Labs
Oliveros explicó que la medida repercute en la liquidez y las transacciones de divisas: la banca venezolana deberá innovar, desarrollando opciones como tarjetas internas en dólares, cuentas electrónicas y esquemas de pago con criptomonedas para cubrir transferencias e inversiones.
“Tema clave de la nueva dinámica cambiaria en Venezuela: las ventas de divisas por parte del Estado dejarán de realizarse en efectivo y también a través de criptomonedas. Este cambio tendrá implicaciones directas sobre el stock de efectivo y la dinámica de las transacciones en moneda extranjera. En el caso de las criptomonedas, estas seguirán siendo un instrumento relevante, dado que una parte significativa de las operaciones de cobertura del sector privado continúa realizándose mediante este mecanismo”, resaltó Oliveros.
Este cambio encuentra precedentes en estrategias bancarias como la creación de cuentas de custodia en divisas y sistemas de pago rápido frente a crisis de liquidez. Aunque las criptomonedas podrían perder centralidad, siguen siendo útil para coberturas privadas y el mercado paralelo.
¿Perspectivas inciertas para las criptomonedas en Venezuela?
El futuro de la criptomonedas en Venezuela está en un punto de inflexión. Si bien la adopción respondió a necesidades extremas, la consolidación de canales formales provocaría que su papel retroceda a uno más convencional. Analistas estiman que la transición no está completa y persiste una brecha de acceso a la banca internacional.
La reciente caída del precio de USDT en el mercado paralelo refleja el nuevo equilibrio generado por la mayor entrada de petrodólares y el declive de operaciones cripto informales. La criptomoedas pasa así de mecanismo esencial a alternativa parcial, dependiendo del futuro flujo de divisas formales.
La sostenibilidad de esta transformación dependerá de la continuidad del flujo formal de dólares petroleros. Si se reduce, los venezolanos podrían volver a privilegiar las criptomonedas como refugio frente a la inestabilidad. Por ahora, el sistema cambiarlo atraviesa su mayor ajuste en años.
¿Tienes algo que contar sobre el rol de las criptomonedas en Venezuela o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
A lo largo de la última década, las criptomonedas han sido una vía clave ante el desplome del bolívar. Sin embargo, las nuevas políticas sugieren que su relevancia estructural podría disminuir a medida que crecen los canales formales de divisas.
De refugio urgente a opción complementaria: ¿Las criptomonedas pierden su rol en la economía venezolana?
El economista Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, analizó desde X (antes Twitter) cómo el flujo formal del sistema petrolero ha reducido la brecha cambiaria. Según León, estos dólares formales podrían eliminar distorsiones históricas.
“[…] El efectivo y las criptomonedas dejan de ser el centro del sistema. No desaparecen, porque una parte importante de la liquidez sigue estando en dólares físicos que ya están en el país y que no van a salir. Ese efectivo está, literalmente, preso”, señaló el analista.
Durante años, las criptomonedas permitieron a miles de venezolanos resguardar fondos y sortear controles. Ahora, la circulación de efectivo se limita a dólares ya presentes en el país, mientras la ruta informal ligada al sector cripto pierde tracción.
“Tampoco hay una oferta extraordinaria nueva vía criptoactivos. Las operaciones que alimentaban ese canal, sobre todo las asociadas al petróleo en el mercado informal, también se frenan. Eso no significa que el mercado cripto desaparezca. Sigue teniendo las mismas funciones que lo han hecho exitoso a nivel global: comodidad, rapidez, costos bajos y privacidad”, sentenció Luis Vicente León.
Por su parte, el economista Asdrúbal Oliveros subrayó que el Estado dejará de vender divisas en efectivo o cripto, afectando a fondo la circulación monetaria. Desde su perspectiva, esto redefinirá la estructura del mercado cambiario.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Top 20 países con mayor adopción de criptomonedas – Q1 de 2025. Fuente: TRM Labs
Oliveros explicó que la medida repercute en la liquidez y las transacciones de divisas: la banca venezolana deberá innovar, desarrollando opciones como tarjetas internas en dólares, cuentas electrónicas y esquemas de pago con criptomonedas para cubrir transferencias e inversiones.
“Tema clave de la nueva dinámica cambiaria en Venezuela: las ventas de divisas por parte del Estado dejarán de realizarse en efectivo y también a través de criptomonedas. Este cambio tendrá implicaciones directas sobre el stock de efectivo y la dinámica de las transacciones en moneda extranjera. En el caso de las criptomonedas, estas seguirán siendo un instrumento relevante, dado que una parte significativa de las operaciones de cobertura del sector privado continúa realizándose mediante este mecanismo”, resaltó Oliveros.
Este cambio encuentra precedentes en estrategias bancarias como la creación de cuentas de custodia en divisas y sistemas de pago rápido frente a crisis de liquidez. Aunque las criptomonedas podrían perder centralidad, siguen siendo útil para coberturas privadas y el mercado paralelo.
¿Perspectivas inciertas para las criptomonedas en Venezuela?
El futuro de la criptomonedas en Venezuela está en un punto de inflexión. Si bien la adopción respondió a necesidades extremas, la consolidación de canales formales provocaría que su papel retroceda a uno más convencional. Analistas estiman que la transición no está completa y persiste una brecha de acceso a la banca internacional.
La reciente caída del precio de USDT en el mercado paralelo refleja el nuevo equilibrio generado por la mayor entrada de petrodólares y el declive de operaciones cripto informales. La criptomoedas pasa así de mecanismo esencial a alternativa parcial, dependiendo del futuro flujo de divisas formales.
La sostenibilidad de esta transformación dependerá de la continuidad del flujo formal de dólares petroleros. Si se reduce, los venezolanos podrían volver a privilegiar las criptomonedas como refugio frente a la inestabilidad. Por ahora, el sistema cambiarlo atraviesa su mayor ajuste en años.
¿Tienes algo que contar sobre el rol de las criptomonedas en Venezuela o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى