Ibrina_ETH
通過驗證的創作者
Crypto Influencer & 24/7 Trader From charts to chains I talk growth not hype
實盤交易
高頻交易者
1.4 年
40 關注
34.7K+ 粉絲
43.7K+ 點讚數
5.7K+ 分享數
貼文
投資組合
全部
引用
影片
直播
維塔利克並沒有拋售ETH，他正在執行以太坊的長期戰略
當頭條新聞說維塔利克·布特林轉移ETH時，加密聊天完全進入了恐慌模式。“創始人在拋售。” “頂級信號。” “以太坊完蛋了。”
但是慢下來，這種反應跳過了實際上重要的部分。
是的，大約有3,000 ETH（大約600萬到700萬美元）在幾天內離開了與維塔利克相關的錢包。這聽起來很戲劇化，直到你放大視角。今年早些時候，他公開解釋了以太坊基金會的財政戰略，稱之爲“軟硬儲蓄”。這個想法很簡單：基金會不是把大量ETH堆積在一起，而是逐漸在數年內而不是數週內部署，以資助長期生態系統工作。
但是慢下來，這種反應跳過了實際上重要的部分。
是的，大約有3,000 ETH（大約600萬到700萬美元）在幾天內離開了與維塔利克相關的錢包。這聽起來很戲劇化，直到你放大視角。今年早些時候，他公開解釋了以太坊基金會的財政戰略，稱之爲“軟硬儲蓄”。這個想法很簡單：基金會不是把大量ETH堆積在一起，而是逐漸在數年內而不是數週內部署，以資助長期生態系統工作。
爲什麼真正的採用在開始時往往看起來很無聊？
想象一個水和電每天都在安靜地工作的大城市。
人們不太談論它，他們只是使用它。
這就是現實系統證明它們有效的方式。
雖然許多L1賣出美好的夢想，@Vanarchain 不斷提供重要的基礎設施。主網RPC和WebSocket已經上線，鏈ID 2040處於活動狀態，團隊可以快速集成，同時輕鬆監控正常運行時間。探測器已經顯示出1.93億筆交易和2860萬個錢包，穩定、可見的使用隨時間累積，而不是一夜之間閃現。
我的觀點是：強大的網絡建立在可靠的基礎設施上，而不是喧囂的承諾。
你是否重視基本面而非炒作敘事？
#Vanar $VANRY
想象一個水和電每天都在安靜地工作的大城市。
人們不太談論它，他們只是使用它。
這就是現實系統證明它們有效的方式。
雖然許多L1賣出美好的夢想，@Vanarchain 不斷提供重要的基礎設施。主網RPC和WebSocket已經上線，鏈ID 2040處於活動狀態，團隊可以快速集成，同時輕鬆監控正常運行時間。探測器已經顯示出1.93億筆交易和2860萬個錢包，穩定、可見的使用隨時間累積，而不是一夜之間閃現。
我的觀點是：強大的網絡建立在可靠的基礎設施上，而不是喧囂的承諾。
你是否重視基本面而非炒作敘事？
#Vanar $VANRY
如果區塊鏈被評估爲處理現實世界責任的能力，而不僅僅是速度，會怎樣？
想象一下，發送錢款以獲得幫助，並知道它將被完全按照計劃使用。
這筆錢會在正確的時間，送達正確的人，滿足正確的目的。
這就是在真實金融系統中建立信任的方式。
@Plasma 悄然發展成爲一個不僅僅是快速交易的鏈條。它正在塑造成爲可靠的金融基礎設施，爲真實任務提供資助、人道主義援助，以及捐贈者需要嚴格規則而受助者需要快速和公平資金的項目。
通過對穩定幣轉賬的可編程控制，付款可以遵循明確的條件：誰收到資金，何時釋放，以及它們應該如何使用。清晰的鏈上結算記錄增加了透明度，幫助每個人信任資金的處理是負責任的。
我的觀點是：隨着時間的推移，這樣的系統可以支持更負責任的全球金融，以促進善良事業。真正的進展往往看起來安靜、有條理且可靠。
你認爲可編程付款是透明資助的未來嗎？
#plasma $XPL
想象一下，發送錢款以獲得幫助，並知道它將被完全按照計劃使用。
這筆錢會在正確的時間，送達正確的人，滿足正確的目的。
這就是在真實金融系統中建立信任的方式。
@Plasma 悄然發展成爲一個不僅僅是快速交易的鏈條。它正在塑造成爲可靠的金融基礎設施，爲真實任務提供資助、人道主義援助，以及捐贈者需要嚴格規則而受助者需要快速和公平資金的項目。
通過對穩定幣轉賬的可編程控制，付款可以遵循明確的條件：誰收到資金，何時釋放，以及它們應該如何使用。清晰的鏈上結算記錄增加了透明度，幫助每個人信任資金的處理是負責任的。
我的觀點是：隨着時間的推移，這樣的系統可以支持更負責任的全球金融，以促進善良事業。真正的進展往往看起來安靜、有條理且可靠。
你認爲可編程付款是透明資助的未來嗎？
#plasma $XPL
鏈上金融中的缺失層：黃昏如何將官方市場數據轉化爲基礎設施？
當人們談論區塊鏈時，討論幾乎總是從資產或執行的去中心化開始。誰掌握鑰匙？保管在哪裏？交易可以多快結算？
但是當我退後一步，看看真實的金融市場是如何運作的，我得出了一個更安靜的結論：沒有權威數據，資產毫無意義。
資本市場並不僅僅依賴代幣運作。它們依賴官方價格、驗證的交易數據、可審計的記錄和法律上可辯護的真實來源。這就是大多數Web3系統悄然崩潰的地方。
但是當我退後一步，看看真實的金融市場是如何運作的，我得出了一個更安靜的結論：沒有權威數據，資產毫無意義。
資本市場並不僅僅依賴代幣運作。它們依賴官方價格、驗證的交易數據、可審計的記錄和法律上可辯護的真實來源。這就是大多數Web3系統悄然崩潰的地方。
爲什麼摩根大通在悄悄重寫比特幣與黃金的故事？
摩根大通剛剛發表了一句值得更多關注的言論：比特幣在長期內“比黃金更具吸引力”，隨着加密貨幣逐漸成熟爲一種真正的資產類別。這並不是來自加密影響者或追逐敘事的風險投資基金。這是世界上最保守的銀行之一承認結構性轉變。
數十年來，黃金爲投資者解決了一個核心問題：抵禦貨幣貶值和系統性風險。比特幣的設計也是爲了解決同樣的問題，但在一個以數字爲先的世界裏。固定供應的2100萬枚硬幣，透明的發行，以及一個不依賴任何政府或中央銀行的全球結算網絡。隨着市場的發展，傳統的重要性不如效率。
數十年來，黃金爲投資者解決了一個核心問題：抵禦貨幣貶值和系統性風險。比特幣的設計也是爲了解決同樣的問題，但在一個以數字爲先的世界裏。固定供應的2100萬枚硬幣，透明的發行，以及一個不依賴任何政府或中央銀行的全球結算網絡。隨着市場的發展，傳統的重要性不如效率。
當區塊鏈停止追逐炒作並開始解決成本控制
深入瞭解瓦納爾經濟設計哲學
當我看今天的大多數區塊鏈時，我看到一個仍然將成本視爲事後考慮的行業。費用今天被情緒化地討論爲便宜，明天則變得昂貴，而沒有太多關注爲什麼會這樣以及它如何影響真實應用。許多網絡依賴於相同的基本假設，讓市場來決定。燃氣拍賣、擁堵競標和代幣價格波動被視爲不可避免的現實。
問題在於這種心態只適用於投機性使用。當區塊鏈嘗試支持真實產品時，它就會崩潰：消費應用、訂閱、人工智能驅動的自動化、遊戲經濟或企業工作流程。在這些環境中，不可預測性不是一種特性——它是一種負擔。
當我看今天的大多數區塊鏈時，我看到一個仍然將成本視爲事後考慮的行業。費用今天被情緒化地討論爲便宜，明天則變得昂貴，而沒有太多關注爲什麼會這樣以及它如何影響真實應用。許多網絡依賴於相同的基本假設，讓市場來決定。燃氣拍賣、擁堵競標和代幣價格波動被視爲不可避免的現實。
問題在於這種心態只適用於投機性使用。當區塊鏈嘗試支持真實產品時，它就會崩潰：消費應用、訂閱、人工智能驅動的自動化、遊戲經濟或企業工作流程。在這些環境中，不可預測性不是一種特性——它是一種負擔。
黑石比特幣拋售事件究竟發生了什麼？
爲什麼世界上最大的資產管理公司進行的$373.8M比特幣交易讓加密貨幣界議論紛紛？
當全球最大的資產管理公司黑石（管理資產超過10萬億美元）成爲頭條新聞時，市場會傾聽。而最近，許多加密貨幣交易者、投資者和金融分析師們都在熱議一項涉及比特幣的重大舉動，估計價值約爲$373,800,000。
如果你看到過像黑石拋售比特幣這樣的頭條新聞，並想知道這究竟意味着什麼，這裏有一個清晰的高層次解釋：黑石並不是出於娛樂而出售一些幣，這一舉動反映了機構金融和加密貨幣市場中更深層次的力量。
當全球最大的資產管理公司黑石（管理資產超過10萬億美元）成爲頭條新聞時，市場會傾聽。而最近，許多加密貨幣交易者、投資者和金融分析師們都在熱議一項涉及比特幣的重大舉動，估計價值約爲$373,800,000。
如果你看到過像黑石拋售比特幣這樣的頭條新聞，並想知道這究竟意味着什麼，這裏有一個清晰的高層次解釋：黑石並不是出於娛樂而出售一些幣，這一舉動反映了機構金融和加密貨幣市場中更深層次的力量。
今天市場對我很好 🥺
股票市場在90秒內解釋
爲什麼身份在長期內可能比交易更重要？
想象一下，在不透露全名或文件的情況下證明你是誰。
你只展示所需的內容，不多於此。
這就是信任如何在不失去隱私的情況下運作。
許多人談論在 @Dusk 上交易，但更深層的價值在於其身份層，Citadel。它提供了一個自我主權的身份，允許用戶僅在需要時證明資格、KYC/AML 狀態、認證或居住地，而無需再次透露完整的個人詳細信息。通過零知識證明，憑證保持私密，並在鏈上由用戶控制。這防止了應用程序成爲龐大的數據收集者，並降低了長期隱私風險。我的看法是：這種設計符合一個隱私權更重要的未來，類似於歐洲在 EUDI 錢包上的方向。像這樣的深思熟慮的身份基礎設施是如何隨着時間的推移建立真正的信任和採用的。
你認爲保護隱私的身份會成爲 Web3 採用的必要條件嗎？
#Dusk $DUSK
想象一下，在不透露全名或文件的情況下證明你是誰。
你只展示所需的內容，不多於此。
這就是信任如何在不失去隱私的情況下運作。
許多人談論在 @Dusk 上交易，但更深層的價值在於其身份層，Citadel。它提供了一個自我主權的身份，允許用戶僅在需要時證明資格、KYC/AML 狀態、認證或居住地，而無需再次透露完整的個人詳細信息。通過零知識證明，憑證保持私密，並在鏈上由用戶控制。這防止了應用程序成爲龐大的數據收集者，並降低了長期隱私風險。我的看法是：這種設計符合一個隱私權更重要的未來，類似於歐洲在 EUDI 錢包上的方向。像這樣的深思熟慮的身份基礎設施是如何隨着時間的推移建立真正的信任和採用的。
你認爲保護隱私的身份會成爲 Web3 採用的必要條件嗎？
#Dusk $DUSK
爲什麼長期數據可靠性比炫目的演示更重要？
想象一下，保存一個重要文件，並知道它在幾年後仍然可以打開。
沒有斷開的鏈接。
沒有丟失的數據。
一切都安全且完整地保存在一個地方。
在 TOKEN2049 迪拜，Vanar 團隊展示了一些實用的東西，一個 25MB 的視頻被壓縮成 Neutron Seeds，並完美恢復。這意味着視頻、文檔和記錄不需要脆弱的鏈下鏈接，這些鏈接可能隨着時間的推移而斷裂，意義和證明保留在鏈上。對於構建者和審計員來說，這簡化了驗證。與其信任一個舊的 URL，他們可以引用一個仍然有效的可靠種子，這個種子在多年後仍然有效。我的觀點是：像這樣的工具悄悄地保護媒體權利和記錄保存，這就是日常使用增長的方式。
有用的基礎設施往往聲音微弱。您認爲鏈上數據工具在哪些方面會產生最大的影響？
@Vanarchain #Vanar $VANRY
想象一下，保存一個重要文件，並知道它在幾年後仍然可以打開。
沒有斷開的鏈接。
沒有丟失的數據。
一切都安全且完整地保存在一個地方。
在 TOKEN2049 迪拜，Vanar 團隊展示了一些實用的東西，一個 25MB 的視頻被壓縮成 Neutron Seeds，並完美恢復。這意味着視頻、文檔和記錄不需要脆弱的鏈下鏈接，這些鏈接可能隨着時間的推移而斷裂，意義和證明保留在鏈上。對於構建者和審計員來說，這簡化了驗證。與其信任一個舊的 URL，他們可以引用一個仍然有效的可靠種子，這個種子在多年後仍然有效。我的觀點是：像這樣的工具悄悄地保護媒體權利和記錄保存，這就是日常使用增長的方式。
有用的基礎設施往往聲音微弱。您認爲鏈上數據工具在哪些方面會產生最大的影響？
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Web3中沒有人談論的身份問題以及爲什麼Dusk悄然專注於此
當我今天看待Web3，尤其是通過真實金融的視角而不是加密原生文化時，有一個令人不安的真相不斷浮現：交易從來不是最難的問題。身份纔是。速度可以優化。費用可以降低。流動性可以激勵。但受監管的系統不是依賴於原始吞吐量運行——它們是基於規則運行的。誰被允許在什麼條件下、何時行動，以及如何在不將整個系統變成監控機器的情況下證明這一決定。這就是我對Dusk Network興趣不斷加深的地方，因爲在通常的“隱私與合規”討論之下，存在一個更爲根本的設計選擇：身份作爲可驗證的證明，而不是暴露的數據。
邁克爾·塞勒的策略目前在其比特幣持有上損失了20億美元。
邁克爾·塞勒的策略目前在其比特幣持有上損失了大約20億美元。乍一看，這聽起來像是一場災難。頭條新聞尖叫着損失，時間線充滿恐慌，批評者感到得到了驗證。但如果你稍作停頓，這種情況實際上教會了人們關於長期信念投資的許多事情，仍然有很多人不理解。
許多人錯過的關鍵部分是，策略並沒有購買比特幣來交易。他們沒有在高點買入然後在低點賣出。他們把比特幣視爲一種長期的國債儲備，類似於公司曾經對待黃金的方式。在這個框架中，短期的回撤併不是失敗，而是波動性的一種特徵。比特幣在歷史上曾多次下跌50%至70%，而每個週期中，這些相同的回撤後來在更大的圖表上看起來就像噪音。
許多人錯過的關鍵部分是，策略並沒有購買比特幣來交易。他們沒有在高點買入然後在低點賣出。他們把比特幣視爲一種長期的國債儲備，類似於公司曾經對待黃金的方式。在這個框架中，短期的回撤併不是失敗，而是波動性的一種特徵。比特幣在歷史上曾多次下跌50%至70%，而每個週期中，這些相同的回撤後來在更大的圖表上看起來就像噪音。
當區塊鏈停止試圖給人留下深刻印象並開始努力工作時：我對Vanar方向的深刻看法
當我看到區塊鏈的當前狀態時，有一個想法不斷回到我腦海中，大多數網絡仍然非常努力地試圖讓自己顯得令人印象深刻，而不是安靜地努力運作。我們仍然通過響亮的指標來衡量成功，比如TPS數字、華麗的合作伙伴關係、短期敘事，但現實世界的採用很少因爲意識形態或缺乏雄心而失敗。它失敗是因爲摩擦。它失敗是因爲系統在實際使用中崩潰，數據在幾個月後無法信任，工作流程感覺不可靠，用戶體驗顯然是爲內部人士而設計，而不是普通人。這就是爲什麼@Vanarchain 不斷吸引我的注意，不是作爲一個炒作故事，而是作爲一個基礎設施故事。
登入探索更多內容