人們不斷假設 AI 代理會像人類一樣使用加密貨幣，開設錢包、簽署交易、等待、重複。這不是代理的運作方式。代理需要持續結算：微小的付款、自動支付、定期費用，並在任務完成時立即路由。
所以問題不是「鏈是否支持 AI？」真正的問題是：代理能否原生地賺取、花費和驗證價值而不產生摩擦？如果付款是事後考慮，整個系統就會陷入鏈外依賴和人工批准。
Vanar 的定位在這裡變得更強大。當付款被視為與工作流程、自治和可驗證結果相關的基礎設施時，代理實際上可以像服務一樣運作，而不是像演示。這才是真正採用的隱藏之處：遊戲支付創作者、品牌為業績付費、工具為計算付費，所有這些都是以程序化的方式發生的。
如果這是方向，$VANRY 不是 AI 敘事中的一個梗。它是一個代幣，當代理開始在鏈上進行真正的經濟工作時會受益。
