如果你現在在看VANRY，並且想知道它爲什麼能像活着一樣交易，同時仍然感覺“很小”，那麼從基礎開始：最近它一直徘徊在$0.006–$0.008區間，24小時交易量大約爲$10M左右，市場資本取決於你所查看的場所，通常在幾千萬美元的中間價位。這個組合通常意味着有真實的雙向流動，而不僅僅是死持有者的漂移。
缺少權重的角度：費用設計改變用戶行爲
我認爲許多交易者仍然低估的部分是，“公平費用”理念不僅僅是市場營銷。這是一個非常具體的費用設計，它改變了用戶的行爲，這很重要，因爲用戶行爲最終決定了一個氣體代幣是保持作爲一個代碼還是成爲需求的消耗。
理論（交易者英語）：消除費用不確定性 + 優先遊戲
這裏是理論的簡單交易者術語：Vanar試圖消除鏈上用戶體驗中最糟糕的部分，即費用不確定性和優先級遊戲，通過將正常交易費用錨定到固定的美元金額，並按順序處理交易，而不是“誰付得更多”。在他們的文檔中，核心主張是固定費用模型與先進先出的隊列，這樣你的交易在網絡繁忙時不會變成競標戰。
關鍵機制：以美元計價的費用，以VANRY支付
現在這裏有件事情人們常常忽視：“固定費用”並不意味着“永遠一個費用”。這意味着費用目標以美元計價，然後根據不斷更新的價格信息轉換爲VANRY。Vanar的架構文檔明確指出這一點：他們希望費用在法定貨幣的條款中保持一致，即使VANRY的價格波動。
具體來說，對於最小的、最常見的交易，他們的一級目標是$0.0005。這不是一個錯別字。這是十分之一美分的二分之一。
反垃圾郵件現實檢查：5級定價階梯
爲了避免明顯的問題，即“好吧，攻擊者可以便宜地攻擊你”，Vanar增加了一個級別系統。文檔列出了基於氣體使用的五個級別，其中一級覆蓋21,000到12,000,000氣體，費用爲$0.0005，然後對於更大、更佔用區塊的交易急劇上升，達到$15，適用於25,000,001-30,000,000氣體。
這就是實際上重要的公平部分：普通用戶和正常的dApp流保持極低的費用，而濫用的大型交易則像在消耗稀缺的區塊空間一樣定價，因爲確實是這樣。
協議細節：鏈上記錄費用 + 一級以上的乘數
從機械上講，Vanar表示協議在區塊頭中記錄了一級交易的每筆交易費用值，然後對更高的級別使用一個乘數。
脆弱的部分：價格信息和更新管道
更細膩的部分是價格信息，因爲如果你收取“$0.0005的VANRY”，你需要一個不能輕易被操控的VANRY/USD參考。他們的文檔描述了一個從多個來源獲取價格的系統，包括DEX、CEX以及數據提供商，過濾異常值，然後按計劃在協議層面上更新費用。他們還描述了一種後備方案，如果協議無法獲取最新的費用數據，則使用最後區塊的值，以便區塊仍然產生，並且費用不會失控。
用戶實際關心的原因：可預測性勝過敘述
那麼這如何以實際顯示使用的方式惠及用戶？可預測性是主要因素，而且比聽起來更重要。
固定的、公開的級別讓團隊能夠預算，讓應用能夠自信地補貼費用，讓用戶在按下“確認”時不必擔心費用在落地前會漲10倍。FIFO還消除了“我支付了更少，所以我將永遠被卡住”的感覺，這是一種悄然殺死保留率的因素。當交易失敗三次時，用戶不會過於執着於去中心化的敘述。他們會直接離開。
代幣影響：每筆交易的微小費用，如果使用保持，則更大的飛輪
現在將其與VANRY連接起來，因爲這就是你作爲交易者所關心的。超低費用的直接影響是反直覺的：每筆交易所需的VANRY數量微乎其微。這意味着你無法通過小規模活動獲得神奇的費用驅動的價值累積故事。
但是你確實獲得了一個對於一個試圖增長的網絡更重要的東西：你消除了抑制實驗的費用摩擦。更多的實驗意味着更多的應用。更多的應用意味着更多的交易、更多的質押參與、更多的集成，以及更多的理由讓第三方持有VANRY，而不是暫時租用它。
供應狀況：不是“無限通貨膨脹”設置，但必須證明其牽引力
供應方也相當明確定義，來源列出最大供應量爲24億，流通供應量在22億的低位範圍。換句話說，這不是一個通貨膨脹可以在一夜之間悄然抹去你的理論的代幣，但這也意味着市場將要求真正的牽引力才能支付費用。
牛市案例：規模 + 更重的工作負載，而不是“費用推動我的包”。
從現實來看，牛市的情況並不是“費用讓VANRY爆炸”。而是“費用使大規模使用成爲可能，使用將VANRY拉入更多的資產負債表”。
給它上數字：每天1000萬筆一級交易，你只是在談論每天約$5,000的費用。這不會單獨推動估值。但如果同樣的環境也驅動粘性用戶、更高級別計算/存儲密集型交易和持續的質押需求，那麼你可以開始證明更高的底線，因爲代幣變成了運營庫存，而不是投機的優惠券。
熊市案例：預言機、擁堵和垃圾郵件壓力
熊市案例很簡單。
價格信息 + 費用更新增加了操作信任風險。Vanar的文檔明確將責任放在彙總價格並推送更新的基礎系統上。如果該系統遭到攻擊、配置錯誤，或只是比預期更頻繁地宕機，費用的穩定性就會成爲一個問號。
FIFO並不會消除擁堵。如果需求超過能力，你仍然會排隊，只是公平地排隊。直到用戶決定等待比支付更糟糕，這樣也沒問題。
超低費用默認吸引垃圾郵件。分級必須在實踐中有效，而不僅僅是紙上。如果攻擊者仍然能夠使用保持在低級別的交易便宜地堵塞區塊，市場會迅速懲罰它。
我在觀察什麼：級別混合 + “無聊”的可靠性
那麼我在觀察什麼來決定這是否有效？
交易計數 + 獨特活躍地址，但具體分佈在不同的費用級別上。
如果一切永遠都是一級，那就告訴你使用是輕量級的，你還沒有捕捉到更復雜的工作負載。
如果你開始看到有意義的更高級別活動，而用戶對成本沒有投訴，那就更健康。
我還在觀察費用更新機制是否保持無聊。沒有事件，沒有奇怪的費用激增，沒有無法解釋的停機時間。“固定費用”一旦不再感覺固定，優勢就會消失。
底線：通過規模和公平來獲利，否則這只是文檔。
放眼未來，這個模型基本上是Vanar在說：與其用不可預測的成本來獲利用戶，不如用規模和公平來獲利。這是一個合法的賭注，並且與主流產品獲勝的方式一致。
如果你在交易VANRY，設置是簡單的。在短期內，價格將像微型市值那樣波動：它會在流動性和敘述之間波動。在中期內，公平費用模型要麼成爲人們建立和停留的真正理由，要麼就變成只是另一頁文檔。
我傾向於“關注無聊的指標”，因爲如果那些開始朝着正確的方向趨勢，圖表通常會隨後跟上。
