等離子鏈與卷積之間的競爭並沒有產生明確的贏家，因爲它們在優化不同的權衡，而“贏家”可能取決於特定的用例要求，而不是某種架構在普遍優越性上的表現。卷積目前在採用、生態系統成熟度和開發者關注度上占主導地位，主要是因爲它們提供了更簡單的安全模型，並與以太坊現有基礎設施具有更好的可組合性。

卷積將所有交易數據發佈到以太坊，使狀態轉換完全可由任何人驗證，並實現與第一層合約的無縫互動。這種數據可用性保證意味着用戶可以始終重建狀態並提取資產，即使卷積操作員消失，也能創建一種與以太坊本身密切相似的安全模型。權衡在於成本，因爲在鏈上發佈數據是昂貴的，限制了卷積實際在以太坊基礎吞吐量之外的擴展能力。樂觀卷積和ZK卷積有不同的驗證機制，但都繼承了這種數據可用性約束。

等離子鏈通過將交易數據保留在鏈外並僅將承諾發佈到以太坊，實現了顯著更好的可擴展性。這允許數量級的吞吐量增加，因爲結算層不必承擔存儲每個人的交易歷史的負擔。挑戰在於退出機制，這要求用戶監控鏈並在操作員惡意行爲時提交欺詐證明。早期的等離子實現面臨數據可用性問題和複雜的退出遊戲，使用戶體驗較差，並限制了能夠安全運行的應用程序類型。

現代等離子變體正通過更好的構建和特定用例目標來解決這些限制。等離子適用於支付通道、交易所或用戶對特定資產具有明確所有權並能夠可行地監控其自身狀態的場景。它在複雜智能合約交互或需要一般可組合性的應用程序上表現不佳。 @Plasma #Plasma $XPL