摘要：
施夫認爲，與黃金的工業用途和歷史意義相比，比特幣缺乏內在價值
政治家對加密貨幣的支持源於早期採用者的影響，而不是經濟價值的主張
1971年後美元的法定貨幣轉變導致了不可持續的貿易赤字和貨幣擴張模式
人爲低利率使房價飆升，經濟學家發出嚴重衰退警告
經濟學家彼得·施夫加大了對比特幣的批評，稱這種加密貨幣完全是資本的浪費，同時質疑其作爲全球儲備資產的可行性。
這位長期支持黃金的倡導者駁斥了數字貨幣，認爲它們作爲缺乏基本價值的投機工具。施夫的言論恰逢關於全球儲備貨幣和貨幣體系未來的辯論加劇。
比特幣與傳統資產相比缺乏內在價值
施夫將比特幣與黃金進行對比，強調貴金屬在工業應用和作爲價值儲存的幾個世紀曆史。
經濟學家辯稱，加密貨幣除了市場投機外，沒有內在價值。“黃金具有工業應用和作爲價值儲存的歷史，”施夫在解釋資產之間的根本差異時指出。
施夫表示，比特幣的吸引力最初集中在匿名性和規避政府控制上。然而，日益增強的監管審查消除了這些被認爲的優勢。
他表示：“比特幣最初的吸引力是其匿名性和規避政府控制，但隨着監管，這一優勢已經喪失。”合規要求現在使加密貨幣用戶承擔與傳統金融系統類似的負擔。
施夫指出，政治支持比特幣的原因是金融動機，而非經濟原則。他在討論加密貨幣的政治支持時聲稱：“政治家支持比特幣是因爲他們被早期採用者賄賂。”這造成了一種環境，使得官員們儘管經濟基礎可疑，仍然推廣數字資產。
這位經濟學家堅決拒絕將比特幣視爲未來全球儲備貨幣的情景。他將這些預測描述爲不切實際，因爲加密貨幣的波動性和缺乏有形支持。全球的中央銀行繼續偏愛黃金而非數字資產作爲儲備持有。
貨幣政策失誤驅動資產泡沫
施夫將當前的經濟扭曲追溯到1971年放棄金本位。“美元最初是以黃金或白銀的重量定義的，在1971年之後成爲法定貨幣，”他在討論貨幣轉型時解釋道。這一轉變使得無限的貨幣供應擴張成爲可能，而不需要有形資產的支持。
美國利用其儲備貨幣地位維持不可持續的貿易赤字和消費模式。“美國一直在利用美元的儲備地位，使得貿易赤字和支持不可持續的生活方式，”施夫表示。外資中央銀行據報道正在逐步減少美元持有，轉向黃金儲備。
施夫將通貨膨脹定義爲貨幣供應增長，而不是價格上漲，後者僅僅反映了貨幣擴張的後果。他批評了聯邦儲備委員會對價格穩定的處理方式。
他在挑戰中央銀行的2%通貨膨脹目標時辯稱：“在資本主義經濟中，由於效率，價格應該自然下降。”
經濟學家警告說，人工壓低的利率造成了危險的資產泡沫，特別是在住房市場。
他警告說：“人工低利率已經推高了價格，嚴重的經濟衰退即將到來。”政府在住房、醫療保健和教育領域的干預持續推高成本。
施夫還警告投資者在貴金屬市場中的欺詐行爲。他的公司Shift Gold提供透明定價，以對抗價格過高的紀念幣計劃。
他提倡代幣化黃金，將有形價值與數字交易的便利性結合，定位其優於加密貨幣替代品。
彼得·施夫稱比特幣“完全是資本的浪費”的文章在儲備貨幣辯論加劇時首次發佈於Blockonomi。
