📌 分析通過結構化提示 ChatGPT 完成：
事件 → 市值份額 → 流動性 → 大型行爲 → 風險區域
1) 這對市場意味着什麼
解鎖 = 循環供應量的增長。
市場通常不對“總量”作出反應，而是對市值份額 + 代幣的流動性 + 誰獲得解鎖（團隊/基金/激勵）以及是否可以快速賣出進行反應。
________________________________________
2) 實際效果（根據強度）
總體效果：適度。
但在這一周內有2個“骯髒”的風險，解鎖可能會真正局部破壞價格。
為什麼整體上是適度的：大多數事件對市值的比例不具關鍵性（1–6%），只有兩個例外。
________________________________________
3) 前7名解鎖（數字 → 意義）
🟥 高風險（可能會造成劇烈波動/拋售）
TREE (1月29日)
• 代幣：90.66M (9.07%)
• 解鎖金額：$9.78M
• 市值的百分比：58.1%
• 結論：這是一個異常的大比例。如果流動性薄弱—任何進入市場都會=對價格造成衝擊。
SIGN (1月28日)
• 代幣：189.17M (1.89%)
• 解鎖金額：$7.81M
• 市值的百分比：11.5%
• 結論：比例高。在這些日子裡，市場往往會進行拉升→拋售或只是“向下擴張”在現貨上。
________________________________________
🟧 中等風險（壓力/波動是可能的，但不是必然的）
#EIGEN (2月1日)
• 代幣：36.82M (2.06%) | 解鎖：$12.35M | 6.75% 市值
• 結論：明顯。如果在解鎖前會有漲幅—解鎖時有固定風險。
#KITE (2月1日)
• 代幣：100.00M (1.00%) | 解鎖：$11.54M | 5.56% 市值
• 結論：平均壓力。市場可能會提前“卸載”價格。
UDS (1月30日)
• 代幣：4.68M | 解鎖：$11.31M | 3.76% 市值
• 結論：適度。反應更多依賴於流動性/交易量。
________________________________________
🟨 低風險（更像是噪音，而不是事件）
#OP (1月31日)
• 代幣：32.21M (0.75%) | 解鎖：$9.81M | 1.66% 市值
• 結論：比例小。只有在市場本身已經疲弱的情況下才會有強烈效果。
$SUI (2月1日)
• 代幣：54.00M (0.54%) | 解鎖：$80.38M | 1.42% 市值
• 結論：數量很大，但對市值的比例很小。若無恐慌且有流動性，效果往往是適度的/無效的。
________________________________________
4) 新聞風險（可能出錯的地方）
• 在日期前收集流動性：提高價格以便以更高的價格發放→然後在解鎖時拋售。
• 在薄的訂單簿上失敗：特別是在市值/交易量小的代幣中（此處的主要候選者是TREE）。
• 假穩定性：“什麼都不發生”直到解鎖時，運動會突然來臨。
• 大型行為：基金/早期持有者經常在解鎖時出售，而不是“根據技術”。
________________________________________
5) 市場結構有何變化
不是整體市場的結構，而是具體代幣的局部結構：
在解鎖日期上升高強制供應的可能性→這是一種不對稱的下行風險（尤其是在事件前資產上漲的情況下）。
________________________________________
6) 事件的總結
本週的解鎖總體上帶來適度的壓力，但由於對市值的比例很高，TREE和SIGN的局部拋售和波動風險確實很高。👉 教學：⚡ 策略—市場如何運行以及何時進場—@INVESTIDEAUA
