1/ 信任往往被默認存在，而非被真正強制執行。
當 AI 智能體從助手演進爲自主行動者時，這一默認假設會悄然失效。
真正的失敗模式並不是推理能力不足，而是智能體在缺乏硬性邊界的情況下執行行爲。
運行在薄弱基礎設施之上的“聰明”智能體，並不會帶來自主性。
2/ 它們帶來的，是風險。
問題在於，信任無法從意圖或結果中推斷得出。
在自主系統中，期望、政策以及所謂的“最佳行爲”都無法規模化。
如果在執行當下缺乏明確的身份、受限的權限範圍以及可強制執行的約束，系統就只能依賴盲目的委託。
事後生成的日誌和解釋無法阻止損害發生，它們只能描述已經發生的事實。
此時的信任，只是被工具包裝過的樂觀主義。
3/ Kite 通過在基礎設施層面強制執行信任，來解決這一問題。
在 Kite 上，智能體的身份、權限、約束與執行邏輯以原生方式定義，並在鏈上完成驗證，使行爲在發生之前就被約束，而不是在事後被解釋。
這讓智能體能夠在無需人工審批、也無需盲目信任的前提下，安全而獨立地行動。
在 Kite 上，信任不是一句承諾。
它是系統本身所具備的屬性。
🪁
