任何基於驗證者的網絡，早晚都會面臨不誠實參與者的問題。這可能是操縱、破壞、交易審查或以其他人之利爲代價獲取利益的嘗試。Plasma (XPL) 最初假設壞演員是不可避免的，因此在架構上不是基於信任，而是限制他們行爲造成的損害。

第一級保護與驗證者權限的明確形式化相關。在 Plasma 中，他們的角色被簡化爲確認狀態和遵守協議規則，而沒有隨意干預用戶資產的能力。這意味着，即使在惡意行爲下，驗證者也無法直接佔有資產或改變網絡歷史以謀取私利。

第二個機制是經濟責任。參與驗證意味着需要質押和對網絡可持續性的長期利益。任何違反共識規則的行爲，都會自動影響驗證者本身的經濟激勵。因此，對系統的攻擊變得比正確參與其工作更昂貴。

透明性也扮演着重要角色。所有驗證者在 Plasma 中的行爲都可供檢查和分析。這減少了隱藏操控的空間，並允許快速識別異常行爲。惡劣的參與者無法長時間不被注意，因爲他們的行爲反映在網絡的整體狀態中。

單獨值得一提的是集體控制機制。決策不是由一個驗證者做出的，而是需要一組的協調行爲。即使個別參與者行爲不當，他們也無法單獨強加錯誤狀態給網絡。這降低了定點攻擊的風險，並提高了系統的韌性。

與此同時，Plasma 並不將嚴厲的懲罰措施作爲唯一的工具。相反，使用的是預防和遏制的組合。驗證者遵循規則比試圖規避它們更簡單和有利。這種邏輯降低了惡劣參與者作爲系統現象出現的可能性。

最終，Plasma (XPL) 對不誠信驗證者問題的處理建立在對人類因素的務實理解上。網絡並不假設理想行爲，但限制錯誤和濫用的後果。正是這種技術和經濟機制的結合，使得在現實而非理想參與的情況下保持穩定成爲可能。

\u003cm-13/\u003e \u003cc-15/\u003e \u003ct-17/\u003e