有沒有人反思過爲什麼社交媒體上AI教程類的內容永遠有流量？
自從有了AI後市面上的營銷內容總是創造一種“我看了我就學會了”的誤區。看內容的人大多數都不會真的按教程一步一步真的實踐出來，實際上手操作實踐的大部分都是有自身需求的個體。反問一下跳過了枯燥的基礎教程，直達高級應用的捷徑真的可以創造出有價值的內容嗎？
在“工具接入”層面，AI確實拉近了距離。一個普通人現在可以生成圖像、寫作、編程、分析數據，這在以前需要多年的專業訓練。技術民主化了“創造”的入口。
但在“認知深度”和“有效協作”層面，AI可能正在製造新的鴻溝。浮躁的鴻溝： 沉溺於“快餐教程”的人，滿足於淺層操作，形成 “我知道所有工具，但解決不了任何複雜問題” 的尷尬局面。他們與能利用AI進行深度思考、解決複雜問題的人，思維差距可能更大了。
上述鴻溝，恰恰構成了一個巨大的市場套利空間。一部分“套利黨”敏銳地發現：他們可以通過極其勤奮地搬運、包裝和營銷，來服務於大衆在深度學習上的“懶惰”與焦慮。他們將複雜的知識體系拆解成毫無風險的“技巧”，將系統的能力培養簡化爲“一鍵生成”的幻覺，從而賺取鉅額的“認知差價”。他們的成功，是流量遊戲規則的勝利，而非知識價值的勝利。
這就又引出一個新的問題：當X等平臺開始治理時，這部分被驅逐的流量和活躍其中的“套利黨”需要新的棲息地。此時，由大型加密貨幣交易所推出的社交平臺（如Binance Square、OKX的社交板塊等）會不會承接這一部分的快餐流量？