在合併延遲和優先事項轉變導致執行層升級停滯和動能減少後，以太坊放棄了eWASM。
SNARK和zkEVM的突破重塑了以太坊的虛擬機需求，更傾向於支持證明的設計而非WebAssembly。
由於強大的zkVM採用、更好的SNARK兼容性和生態系統中不斷增長的工具，RISC-V受到了青睞。
維塔利克·布特林在2025年4月的臺北Pragma會議上揭示了以太坊爲何放棄eWASM。在臺北演講中，這位以太坊聯合創始人解釋了技術延遲和研究突破如何重塑以太坊的虛擬機計劃。他詳細說明了爲什麼RISC-V現在比eWASM更符合以太坊的路線圖。
eWASM的早期承諾與技術摩擦
布特林表示，以太坊曾視eWASM爲以太坊虛擬機的替代品。他形容EVM存在缺陷，引用了低效的256位設計選擇和有問題的燃氣機制。他補充說，EVM架構限制了與非加密軟件的兼容性。
值得注意的是，eWASM因瀏覽器採用WebAssembly而受到歡迎。以太坊開發者期待跨行業的共享工具好處。然而，隨着以太坊專注於權益證明的開發，進展放緩。
布特林解釋說，“合併”消耗了開發資源。因此，以太坊推遲了大規模執行層的變化。他指出，如果早期的升級完成得更快，eWASM可能會在2020年左右推出。
然而，這一時間表從未實現。隨着以太坊優先事項的變化，eWASM失去了動力。這個暫停爲替代方法開闢了空間。
SNARK改變了以太坊的方向
在2022年和2023年，布特林表示新技術改變了以太坊的思維。他指出了SNARK系統和像RISC Zero這樣的項目。這些工具強調了零知識證明的效率。
布特林解釋說，更換虛擬機需要SNARK兼容性。他表示，以太坊應該從一開始就圍繞證明系統進行設計。這一要求降低了eWASM的吸引力。
值得注意的是，eWASM缺乏與基於SNARK的執行的本地對齊。與此同時，zkEVM研究在生態系統中加速。開發人員越來越多地構建考慮零知識證明的系統。
根據布特林的說法，這一轉變迫使以太坊重新考慮其虛擬機戰略。他強調，完全替代需要長期的密碼兼容性。
爲什麼RISC-V適合以太坊的新路徑
布特林表示，RISC-V在零知識虛擬機中獲得了關注。許多zkEVM實現現在使用基於RISC-V的設計。他描述了在開放硬件項目中日益增長的採用情況。
此外，布特林表示RISC-V受益於標準化的勢頭。工具繼續在加密和傳統工程社區之間擴展。這種對齊對以太坊未來的執行環境很重要。
他解釋說，如果以太坊承諾進行虛擬機的全面改革，RISC-V提供了更清晰的好處。它支持SNARK友好的執行和更廣泛的生態系統兼容性。因此，以太坊將重點從eWASM轉向RISC-V。
文章《爲什麼維塔利克·布特林說以太坊放棄eWASM》出現在Crypto Front News。訪問我們的網站閱讀更多關於加密貨幣、區塊鏈技術和數字資產的有趣文章。
