TLDR
29% 的選民反對將知識產權和域名轉讓給 DAO。
像 Wintermute 和 Lido 的分析師等主要參與者質疑激勵的對齊。
Stani Kulechov 的 10 百萬美元代幣購買引發了重大之前的審查。
本週結束了一次關鍵投票，引發了去中心化金融生態系統內的激烈辯論。代幣持有者壓倒性地拒絕了將協議的品牌資產——包括社交媒體、域名和知識產權——直接置於 DAO 控制之下的提案。
Snapshot投票揭示了決定性的結果，55.29%的投票反對（“NAY”），而只有3.5%支持該倡議，棄權比例達41.21%。
Aave治理的這一章節突出了理論去中心化與主要借貸協議實際運作之間的現有摩擦。
雖然支持提案的投票者聲稱此舉是明確品牌管理的必要步驟，但反對者指出這一過程倉促，缺乏堅實的共識。
結構性緊張與AAVE代幣的未來
超越數字結果，拒絕帶來了關於價值捕捉的深層擔憂。Wintermute的首席執行官Evgeny Gaevoy透露，他們投票反對該提案，並敦促Aave Labs致力於長期一致性。
根據Gaevoy的說法，解決代幣如何捕捉價值是一個關鍵挑戰，這可能爲整個加密領域提供一個模型。
另一方面，像Lido顧問Hasu這樣的數字人物將當前結構稱爲“根本性破裂”。他認爲，股權和治理代幣之間的雙重模型造成了不一致的激勵，妨礙了Aave治理。
專家和投資者認爲，這些混合結構是出於監管必要性而產生的，但必須演變爲一個統一的、連貫的系統。
這場辯論還受到對Aave創始人Stani Kulechov的審查的推動，他在投票前獲得了10000000000 AAVE代幣。
總之，這次事件重新點燃了關於“鯨魚”影響力和Aave治理結構弱點的辯論，在這種情況下，決策可能會受到大資本持有者的左右，偶爾會削弱社區討論過程。
