你常常會聽到 Rollups（樂觀和 zk），但要真正理解以太坊的擴展之旅，你需要理解 Plasma。2017 年，Vitalik Buterin 和 Joseph Poon 提出的 Plasma 是一個革命性的框架，爲我們今天使用的幾乎所有 Layer 2 解決方案奠定了智力基礎。
雖然生態系統在很大程度上已經轉向 Rollups 進行通用執行，但 Plasma 鏈仍然代表了一種至關重要的高吞吐量模型，尤其適用於支付和資產轉移等特定用例。
這就是為什麼 Plasma 仍然是 Web3 歷史上最重要的擴展概念之一。
核心概念：子鏈樹
Plasma 不是一個單一的區塊鏈；它是一個創建無限數量子鏈的小型獨立區塊鏈的框架，這些子鏈回歸到以太坊主網（即“根鏈”）。
* 層次結構：把它想像成一棵樹。以太坊是樹幹，Plasma 鏈是主要樹枝。交易發生在這些子鏈的鏈外，顯著減輕了以太坊的負擔。
* Merkle化承諾：子鏈僅定期報告其交易狀態的摘要，並通過 Merkle 證明返回以太坊。這確保了安全性從以太坊繼承，而不需要主網處理每一筆交易。
安全機制：欺詐證明和退出
Plasma 通過一個關鍵的主動過程來實現安全性：
* 欺詐證明：如果 Plasma 鏈上的操作員試圖欺騙或向根鏈提交無效狀態，任何用戶都可以向以太坊合約提交欺詐證明。這會觸發挑戰期，如果證明欺詐成立，惡意操作員將受到懲罰（削減）。
* 退出遊戲：最獨特的特徵是“群體退出”機制。在緊急情況下（例如，如果子鏈操作員下線或試圖串通），用戶可以通過一個預定的過程強制提取其資金回到主鏈，這一過程稱為退出遊戲。
這個強健的退出機制確保用戶始終有追索權，他們的資金由 L1 確保，即使 L2 鏈變得不活躍。
Plasma 與 Rollups：為什麼要轉變？
雖然 Plasma 提供了巨大的可擴展性，但生態系統將重心轉向 Rollups（包括 Optimistic 和 zk），以應對 Plasma 面臨的一個特定的艱難挑戰：
| 特徵 | Plasma 鏈（例如，Polygon 早期的實現） | Rollups（Optimistic/zk） |
|---|---|---|
| 數據可用性 | 部分（鏈外） | 完全（鏈上） |
| 提取時間 | 長（挑戰期） | 長（Optimistic）或即時（zk-Rollups） |
| 複雜性 | 高（複雜的“退出遊戲”） | 低（簡化模型） |
| 理想用例 | 付款，簡單資產轉移 | 通用智能合約執行 |
Plasma 的核心問題是數據可用性問題。由於完整的交易數據未發布到以太坊，如果惡意操作員停止發布數據，用戶很難構建退出證明。Rollups 通過強迫所有交易數據（即使是壓縮的）在 L1 上發布來解決這個問題。
遺產與未來
Plasma 的影響是不可否認的。狀態承諾、欺詐證明和 L1 錨定的概念在這裡得到了完善，並直接影響了所有現代 L2 的設計。
今天，雖然一些項目使用“混合”模型，結合 Plasma 的元素以應對高速度的用例，但該框架的原始限制使 Rollups 成為首選的通用解決方案。無論如何，Plasma 仍然是全球去中心化擴展追求中的輝煌篇章。
在目前你嘗試理解的 Layer 2 擴展中，最複雜的概念是什麼？
#Plasma #Ethereum #Layer2
#擴展 #區塊鏈 #Scaling #Blockchain #DeFi
