共享證明是強大的——也是危險的。

Boundless認爲鏈不應該重建ZK基礎設施。外包給共享證明平臺，讓$ZKC 中介訪問。優雅的想法；殘酷的限制。聚合降低費用但擴大時間窗口；嘈雜的鄰居造成跨域風險；而證明經濟決定在需求激增時活躍性是否保持。可靠性在最糟糕的日子得到證明，而不是在啓動線程上。

現實檢查：

1) 聚合延遲和排序：批處理降低成本但延長暴露時間。沒有搶佔和接納控制的情況下，激增的客戶可能會讓其他客戶飢餓，並使置信區間失去同步。

2) 證明市場健康：如果成本 > 獎勵在高峯期間，證明正好在攻擊者希望它們到達的時間遲到。市場必須在高峯時清算，而不是平均。

3) 數據可用性：快速證明缺失數據仍然是缺失數據。數據可用性假設必須明確，儘可能正交，並且在不拖延的情況下可執行。

專業視角：一個好的共享層優雅地降級——部分服務 > 全球停滯——並將政策作爲代碼發佈：嘈雜租戶限流、對不可用證明的削減或定價處罰，以及保持不變量的斷路器。發佈SLO：負載下的中位確認、方差界限、永久修復的事件回顧。如果糟糕的日子看起來無聊，開發者就會留下來。

$ZKC 成長的地方是作爲有費用支持的受保護計算權利——可預測的訪問定價與實際工作負載的收入分享掛鉤。抵押效用僅在清算路徑在壓力下保持深度時有效；否則，組合性在第一次衝擊時會解體。

@Boundless 不需要是最快的；它必須是在其他一切嘈雜時最可靠的。如果#Boundless 證明了這一點，$ZKC 就不再是一個投機性的芯片，而開始感覺像是你可以承保的能力。

你的選擇：接受小的延遲溢價以獲得通用安全性——還是與本地證明者保持主權並支付主權的複雜性稅？