零知識證明承諾一種普遍的信任語言——壓縮計算，導出簡明的證明，讓每個人都能便宜地驗證。Boundless 將這一承諾擴展到跨鏈：將證明外包給共享結構，爲每個鏈提供無縫連接到 ZK 的路徑，而無需自建堆棧。優雅的想法；殘酷的限制。
爲什麼廣義證明很難：
• 聚合窗口：跨域批處理降低費用但擴大時機暴露。如果一個域突發，批處理要麼延遲要麼拆分——這兩者都有重新排序的影響。
• 證明者經濟學：如果在壓力下每個證明的成本上升，但獎勵滯後，活躍性正是在你最需要的時候降級。證明市場必須在高峯時清算，而不犧牲安全性。
• 跨域一致性：以不同節奏交付的狀態根爲重放、部分知識和矛盾創造了攻擊面，除非協議明確了排序和數據可用性語義。
使 #Boundless 令人信服的是問題陳述的誠實：鏈條不應該都重建相同的加密鍋爐房，但共享的地下室必須防火。這意味着嚴格的政策——對嘈雜客戶的入場控制、對不可用證明的削減或定價懲罰，以及以優雅的方式降級的電路斷路器（部分服務），而不是全球停滯。
如何使 $ZKC 超越投機籌碼？
• 基於費用的安全計算權利：持有/質押以以可預測的價格訪問證明者，部分費用用於回購或儲備。
• 透明的服務水平目標（SLOs）：在負載下的中位確認、方差界限和你可以承保的事件回顧。
• 具有深度清算路徑的抵押品效用，以便在波動期間使用ZKC進行貸款不會解體。
需要注意的紅旗：
• “在好日子裏很快” — 可靠性在最糟糕的日子得到了證明。
• 沒有搶佔規則的證明隊列——一個嘈雜的鏈條讓其他鏈條餓死，這是治理失敗，而不是錯誤。
• 外包至弱層的DA假設——缺失數據的快速證明仍然是缺失的數據。
如果 @Boundless 能在混亂期間使共享證明層看起來無聊，它將自動贏得心智份額。開發者每次都選擇無聊的可靠性而不是優雅的白皮書。在那個世界裏，ZKC開始感覺像是對可靠加密工作的權利，而不僅僅是線性上升的選擇。你的選擇是哲學性的：接受小的延遲溢價以獲得普遍安全，還是保持邊緣的主權，使用本地證明者並支付複雜性稅。
