Ronin作为Axie Infinity专属侧链，凭借“低费+生态绑定”成为链游跨链标杆，但2022年6.25亿美元的黑客攻击暴露其信任模型缺陷；Vanar则以“AI原生跨链架构”构建差异化优势，两者在效率与安全性上形成鲜明分野。
跨链效率层面，Ronin采用“侧链+多签桥”架构，链游资产跨链需经过“源链锁仓-验证者签名-目标链铸造”三步骤，平均确认时间为8-12分钟，虽支持ETH、AXS等核心资产快速转移，但跨链资产类型局限于生态内代币，且并发处理量仅支持500笔/秒，高峰期易出现拥堵。Vanar则通过“AI优化跨链桥+模块化架构”实现效率跃迁，其跨链桥集成AI流量调度算法，可动态分配节点资源，跨链确认时间压缩至90秒内，并发处理量达3000笔/秒，支持EVM兼容链所有主流资产（含NFT、RWA）跨链，且跨链手续费固定为0.001VANRY，较Ronin的0.1ETH平均成本降低99%以上。
安全性是两者核心差距：Ronin采用5-of-9多签验证机制，但8个验证者私钥由Axie团队集中管控，导致黑客通过钓鱼攻击获取5个私钥后即可完成攻击，成为跨链桥安全的典型反面案例。Vanar则构建“AI实时监控+分布式验证”双重防护：通过AI跨链监控系统（类似Cross-Chain Watcher）实时检测异常交易，成功识别37笔违规跨链请求；验证者节点采用“PoA+PoR”混合机制，全球分布100+节点且无单一机构控制超10%算力，私钥存储采用分布式分片技术，攻击成功概率低于0.01%。截至2025年底，Vanar跨链桥未发生安全事件，而Ronin虽修复漏洞，但跨链TVL仅恢复至攻击前的65%。@Vanarchain #vanar $VANRY
