#EthereumRollbackDebate 以太坊回滾辯論是關於區塊鏈(尤其是以太坊)是否應該在發生重大黑客攻擊或漏洞時允許回滾的討論。在 2016 年的 DAO 黑客攻擊和 2022 年的 Ronin Bridge 漏洞等備受矚目的事件之後,這場辯論引起了極大關注。
支持回滾的關鍵論點:
保護用戶:在發生大規模黑客攻擊的情況下,回滾可以恢復受害者的資金並防止不良行爲者獲利。
網絡安全:有人認爲,在極端情況下允許回滾可以阻止黑客。
公平與道德:如果黑客利用的是漏洞而不是用戶錯誤,回滾可能被視爲公正的迴應。
反對回滾的關鍵論點:
不變性原則:區塊鏈技術的核心原則是交易應該是不可逆轉的。
中心化風險:如果允許回滾,它將爲以太坊的中心化決策開創先例。
失去信任:追溯更改區塊鏈可能會破壞人們對以太坊可靠性和中立性的信心。
歷史案例——DAO 黑客攻擊(2016 年)
DAO 智能合約中的漏洞導致黑客竊取了約 360 萬 ETH。
以太坊的開發人員和社區決定執行硬分叉,有效地回滾黑客攻擊並創建兩個鏈:以太坊 (ETH) 和以太坊經典 (ETC)。
這一決定仍然存在爭議,以太坊經典支持者認爲它違反了區塊鏈的不變性。
最近的討論
在價值 6 億美元的 Ronin Bridge 漏洞和其他大規模攻擊之後,一些以太坊社區成員重新考慮了回滾的想法。然而,以太坊的去中心化程度提高使得這種干預變得更加困難。
您認爲以太坊應該爲極端情況提供回滾機制,還是應該始終堅持不變性?