Tại Sao Chúng Tôi Chọn Plasma: Một Bài Phân Tích Kỹ Thuật
Hãy để tôi dẫn bạn qua quyết định đã thay đổi mọi thứ đối với chúng tôi—và tại sao việc đặt cược vào Plasma không phải là lựa chọn hiển nhiên mà mọi người nghĩ rằng đó là.
Quay trở lại giai đoạn phát triển đầu tiên, chúng tôi đã đối mặt với một câu hỏi cơ bản: rollups lạc quan, ZK-proofs, hay Plasma? Tiền dễ kiếm nói rằng rollups. Mỗi cố vấn, mỗi bộ đầu tư, mỗi "chuyên gia" đều chỉ ra hướng đó. Nhưng đây là những gì họ đã bỏ lỡ.
Chúng tôi cần *khả năng mở rộng* thực sự cho trường hợp sử dụng của mình—một thị trường dự đoán xử lý hàng triệu giao dịch vi mô hàng ngày. Rollups được gộp lại một cách đẹp đẽ, chắc chắn, nhưng xử lý gộp không phải là vấn đề của chúng tôi. Chúng tôi cần tách biệt theo cấp bậc. Chúng tôi cần các chuỗi con có thể hoạt động độc lập mà không cần thanh toán chính liên tục. Chúng tôi cần kiến trúc của Plasma, ngay cả khi không ai còn nói về nó nữa.
Thực tế kỹ thuật thì khắc nghiệt. Những thách thức về khả năng sẵn có dữ liệu của Plasma? Thực sự. Cơ chế thoát? Phức tạp vô cùng. Ba tháng đầu tiên của chúng tôi là việc gỡ lỗi những trường hợp biên mà không nên tồn tại. Tôi nhớ nhà phát triển chính của chúng tôi đã nói, "Chúng tôi đã chọn con đường khó khăn vì đó là con đường *đúng*, nhưng chết tiệt, nó khó quá."
Nhưng đây là những gì đã xảy ra: khi chúng tôi giải quyết những vấn đề ban đầu đó, mọi thứ bắt đầu ăn khớp. Chi phí giao dịch giảm 95%. Khả năng xử lý bùng nổ. Chúng tôi cuối cùng có thể xây dựng các tính năng không thể thực hiện trên các chuỗi truyền thống. Plasma đã cung cấp cho chúng tôi cơ sở hạ tầng để suy nghĩ lớn hơn.
Món nợ kỹ thuật là xứng đáng. Bằng cách chọn Plasma, chúng tôi không chỉ mở rộng—mà còn kiến trúc cho năm 2030 trong khi những người khác tối ưu hóa cho năm 2024. Đó là quyết định. Đó là lý do tại sao #Plasma và $XPL không chỉ là token—chúng là những tuyên bố kỹ thuật về những gì cơ sở hạ tầng blockchain nên trở thành.
Đôi khi, lựa chọn khó khăn là lựa chọn duy nhất quan trọng.
