@Dusk Tuy nhiên, nếu lời hứa của DUSK được thực hiện, những người thua cuộc ban đầu không mang một bộ mặt bán lẻ, mà thay vào đó là một bộ mặt của các trung gian tuân thủ. Vì vậy, ở đây, một sự tương tự của nỗi đau bị đe dọa bởi các trung gian như các nhà cung cấp KYC di sản, các công ty kiểm toán truyền thống, cùng với các tư vấn reg-tech, sự tồn tại của họ chính là hậu quả trực tiếp của chi phí của sự mơ hồ. Tuy nhiên, lời hứa của DUSK thì tàn nhẫn về bản chất, với lời hứa về sự tiết lộ có chọn lọc, tuân thủ có thể chứng minh, cùng với việc giảm thiểu 'con người trong quy trình.'

Nghiên cứu trường hợp: Trước PSD2 ở châu Âu, các ngân hàng đã sử dụng một đội quân các công ty tuân thủ để giải quyết báo cáo một cách thủ công. Khi các API và báo cáo được đưa vào thông qua PSD2, phần lớn điều này ngay lập tức trở nên thừa thãi. Không có bạo loạn. Không có sự phản đối. Tích hợp đã hoàn thành. DUSK mong muốn đạt được vùng giết chóc yên tĩnh tương tự. chỉ theo một cách khác.

Câu hỏi vẫn còn: Tại sao những người chơi này không đấu tranh mạnh mẽ hơn? Lý do nằm ở bản chất và khung thời gian của mối đe dọa mà họ gây ra — nó mang tính kỹ thuật và là dài hạn. DUSK không vi phạm pháp luật; nó loại bỏ sự ma sát khỏi chúng. Thật khó để vận động hiệu quả chống lại điều đó mà không thừa nhận sự không hiệu quả của chính mình trong quá trình. Hãy xem xét trường hợp của Monero — họ đã nhận lệnh cấm trực tiếp vì đã loại bỏ hoàn toàn khả năng hiển thị từ #dusk $DUSK