Giao thức xã hội "Farcaster" từng được kỳ vọng đã được bán, và công ty khởi nghiệp Neynar nhận được hỗ trợ từ các quỹ đầu tư.
Một mặt, các nhà sáng lập Dan Romero và Balun Srinivasan đã lặng lẽ biến mất như những bóng ma của blockchain.
Tương lai của Farcaster: Cơ sở hạ tầng, cộng đồng, hay sự phục sinh?
Đánh giá của giao dịch được công bố vào ngày 21 tháng 1 năm 2026 được cho là khoảng 1 tỷ đô la, nhưng chi tiết vẫn chưa được tiết lộ. Trong khi đó, người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) đã giảm 40%, và doanh thu giảm mạnh 85%.
Tuy nhiên, giữa những lời thì thầm về sự thất bại, một câu hỏi quan trọng hơn vẫn còn đó. Đó có phải là sự kết thúc của ý tưởng xã hội trong Web3, hay là một sự phục sinh yên tĩnh?
Câu chuyện của Farcaster bắt đầu vào năm 2021. Romero đã nhận được lợi nhuận từ việc niêm yết Coinbase và bắt đầu hình dung một mạng xã hội được giải phóng khỏi rủi ro nền tảng.
Người dùng sở hữu danh tính của chính họ, ứng dụng hoạt động trên Ethereum (sau đó chuyển sang Optimism), lặp đi lặp lại sự thịnh vượng và suy thoái, với cộng đồng dẫn dắt sự phát triển.
Romero đã cùng Balun Srinivasan huy động 30 triệu đô la vào năm 2022 dưới sự dẫn dắt của a16z, và phát hành Warpcast như một khách hàng chủ lực dành cho người dùng tài sản tiền điện tử.
Đến năm 2023, Farcaster đã tăng trưởng ổn định và nhấn mạnh rằng số lượng bot ít hơn so với X (trước đây là Twitter). Vào năm 2024, sau khi huy động 150 triệu đô la trong vòng gọi vốn Series A (do Paradigm dẫn dắt), Farcaster đã đạt giá trị doanh nghiệp 1 tỷ đô la, và kỳ vọng đã tăng vọt.
Thông qua những đổi mới như Frames (mini-app cho phép thao tác trên chuỗi trong bài đăng), đã thu hút sự chú ý và các nhà phát triển mới cũng quan tâm.
Và vào năm 2025. Spam gia tăng nhanh chóng, việc lạm dụng Frames diễn ra phổ biến, tranh cãi nảy sinh từ Power Badge, và các biện pháp tịch thu kênh đã dẫn đến sự rời bỏ của người dùng.
Sau khi mua lại giao thức giao dịch xã hội "Clanker" vào tháng 10 và thu về hơn 50 triệu đô la từ phí, xu hướng giảm vẫn không dừng lại.
Chi phí đã tăng vọt, sự tham gia thì đình trệ, và khoảng cách giữa thực tế và cơn sốt đã lộ rõ. Theo nhà bình luận công nghệ Bayomi, Farcaster đã huy động 180 triệu đô la, nhưng doanh thu chỉ đạt 2,8 triệu đô la trong 5 năm trước khi bán.
Farcaster tiếp tục - các nhà sáng lập nhấn mạnh trách nhiệm duy trì giao thức và của các nhà đầu tư.
Về tin đồn đóng cửa dịch vụ, Romero khẳng định rằng Farcaster sẽ không kết thúc.
Ông đã chỉ ra rằng "Giao thức đang hoạt động và tiếp tục... vào tháng 12 sẽ có 250.000 MAU và hơn 100.000 ví được tài trợ".
Neynar sẽ chuyển hướng sang phục vụ các nhà phát triển, trong khi Merkle Manufactory đã hoàn trả toàn bộ 180 triệu đô la cho các nhà đầu tư, một trách nhiệm tài chính cực kỳ hiếm hoi.
Romero, người đã mua nhà bằng lợi nhuận từ việc niêm yết Coinbase, nhấn mạnh rằng ông tìm thấy ý nghĩa trong "quản lý có trách nhiệm" trong 5 năm qua.
Tán dương và chỉ trích, đấu tranh xoay quanh Web3 - Tương lai của Farcaster đang gây tranh cãi trong ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử.
Các nhà đầu tư đã ủng hộ các nhà sáng lập. Ông Chris Dixon đã bày tỏ lòng biết ơn về "5 năm đối tác" và thể hiện sự mong đợi đối với việc điều hành trong tương lai của Neynar.
Ông Kyle Samani tự hào tuyên bố rằng "Sẽ lại đầu tư vào Romero ngay lập tức". Ông Balaji Srinivasan ca ngợi đội ngũ là "những người xây dựng giao thức xã hội phi tập trung hàng đầu ưu tiên tự do Internet".
Tuy nhiên, sự chỉ trích vẫn mạnh mẽ. Ông Liron Shapira đã gọi Farcaster là "cú sốc cuối cùng của lý thuyết 'Read/Write/Own' của Dixon", và đã bác bỏ rằng đây là "một sự viết lại logic".
Ông Hishboy tuyên bố rằng "Thời đại đã kết thúc" và cho rằng "Tài sản tiền điện tử chỉ dành cho thị trường vốn Internet". Ông Tervelix đã chỉ trích những sai lầm trong phản ứng ban đầu như tịch thu kênh ngân hàng, và thể hiện sự không hài lòng với một loạt quyết định quản lý mà ông cho là "biện pháp cứu trợ".
Cũng có những tiếng nói bất mãn từ phía các nhà phát triển. Một nhà phát triển đã chia sẻ về những người bạn của mình thất vọng với sự biến động không ngừng của hệ sinh thái, và kêu gọi sự phân phối thông tin công bằng, quy trình minh bạch và cải tiến kỹ thuật.
Những người ủng hộ cũng đã phản biện. Người dùng Chaskin cho rằng hầu hết các startup đều thất bại và không thể gọi đó là lừa đảo, đồng thời đánh giá cao những hoạt động công khai kiên trì của Romero.
Trong khi đó, ông Foobar đã gọi đây là "một sự thanh lý tuyệt vời" và nhấn mạnh rằng không có lừa đảo token hay dự án vô hình nào.
Ông Robin đã chỉ trích "các cuộc tấn công cá nhân" và nhấn mạnh sự phân cấp của Farcaster, UX dễ sử dụng, và tác động kích thích đến các doanh nhân tiền điện tử.
Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã nhìn nhận câu chuyện này trong một bối cảnh rộng hơn. Trong lời hứa về mạng xã hội phi tập trung vào năm 2026, ông đã ca ngợi Farcaster và Lens, kêu gọi các nền tảng nên đóng góp vào lợi ích lâu dài của người dùng thay vì chỉ theo đuổi bong bóng đầu cơ.
Ông đã ghi chú rằng "Chúng tôi cần một công cụ truyền thông quy mô lớn để cung cấp thông tin và tuyên bố tốt nhất... không nên chỉ là sự tập hợp của các công ty", đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của cạnh tranh thông qua một lớp dữ liệu chung.
Vậy, điều thực sự đang được đặt ra là gì? Tương lai của Farcaster sẽ trở thành một mốc thử thách bản chất của Web3. Liệu nó có thể sánh ngang với các mạng chính thống không? Hay sự chuyển hướng tập trung vào các nhà phát triển của Neynar sẽ mở ra những khả năng mới mà không thu hút được sự chú ý?
Khi các nhà sáng lập biến mất, giao thức vẫn còn. Nhưng, giữa một Utopia phân cấp của tài sản tiền điện tử là một ảo ảnh và sự cách mạng.
