Công nghệ blockchain đã nổi lên như một lực lượng cách mạng, biến đổi các ngành công nghiệp như tài chính, quản lý chuỗi cung ứng và nghệ thuật số trong suốt thập kỷ qua. Tuy nhiên, khi việc áp dụng của nó gia tăng, các thách thức về khả năng mở rộng, bảo mật và tính thanh khoản cũng gia tăng. Bitcoin và Ethereum, với tư cách là các blockchain Layer-1 (L1), ưu tiên phân cấp và bảo mật nhưng gặp phải hạn chế về tốc độ giao dịch và chi phí. Các giải pháp Layer-2 (L2) như Polygon đã được phát triển để giải quyết những thiếu sót này, mặc dù chúng vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng L1 và giới thiệu những thỏa hiệp riêng. Mạng Units, tuy nhiên, giới thiệu một cách tiếp cận Layer-0 (L0), thêm một chiều mới vào hệ thống phân cấp này. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh kiến trúc Layer-0 của Mạng Units với Ethereum (L1) và Polygon (L2), tập trung vào những ưu điểm và nhược điểm của khả năng mở rộng, bảo mật và tính thanh khoản.
Hiểu biết về Layer-0, Layer-1 và Layer-2
Để đặt vào bối cảnh so sánh này, cần thiết phải làm rõ vai trò của các lớp này trong hệ sinh thái blockchain. Layer 1 đề cập đến các mạng blockchain nền tảng như Bitcoin và Ethereum. Lớp này xử lý việc xác thực giao dịch, ghi chép và bảo mật mạng. Tuy nhiên, các mạng L1 thường gặp khó khăn về khả năng mở rộng; chẳng hạn, Ethereum chỉ có thể xử lý từ 15–30 giao dịch mỗi giây (TPS), dẫn đến phí gas cao và thời gian xác nhận chậm trong thời gian cao điểm.
Các giải pháp Layer-2, chẳng hạn như Polygon, được xây dựng trên các mạng L1 để giảm bớt những vấn đề về khả năng mở rộng này. Bằng cách xử lý các giao dịch ngoài chuỗi và giải quyết chúng trên chuỗi L1, các L2 như Polygon tăng cường thông lượng và giảm chi phí. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào các mô hình bảo mật L1 và sự phức tạp thêm mà chúng giới thiệu có thể gây ra những thách thức.
Layer-0, được minh họa bởi Mạng Units, tái tưởng tượng cơ sở hạ tầng nền tảng của blockchain. Các nền tảng L0 nhằm nâng cao khả năng tương tác giữa các mạng L1 và L2 trong khi giải quyết vấn đề khả năng mở rộng một cách cốt lõi. Với thiết kế mô-đun của mình, Mạng Units cho phép người dùng tạo ra các blockchain tùy chỉnh và tạo điều kiện thuận lợi cho việc luân chuyển dữ liệu và tài sản một cách liền mạch giữa chúng, định vị nó như một lớp nền tảng dưới các hệ thống hiện có.
Các Tính năng Chính của Kiến trúc Layer-0 của Mạng Units
Mạng Units là một nền tảng Layer-0 mang đến một góc nhìn sáng tạo về công nghệ blockchain. Được phát triển phối hợp với hệ sinh thái Waves, nó nổi bật với tính mô-đun, mô hình restaking và công cụ tạo blockchain hỗ trợ bởi DAO. Những tính năng chính của nó bao gồm:
Tính mô-đun: Người dùng có thể tạo ra các sidechain tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu cụ thể, cho phép triển khai nhanh chóng các blockchain được xây dựng cho mục đích nhất định.
Mô hình Restaking: Không giống như staking truyền thống, cơ chế restaking của Mạng Units nâng cao tính thanh khoản của các validator, hỗ trợ sự bền vững kinh tế.
Tính tương tác: Là một giải pháp L0, nó kết nối các blockchain khác nhau, đơn giản hóa việc chuyển dữ liệu và tài sản.
Phát triển dựa trên Cộng đồng: Với hơn 350.000 ví tham gia vào giai đoạn mạng thử nghiệm của nó, Mạng Units nhấn mạnh một cách tiếp cận tập trung vào cộng đồng.
Những thuộc tính này phân biệt Mạng Units với Ethereum và Polygon. Bây giờ, hãy cùng khám phá cách những khác biệt này thể hiện qua khả năng mở rộng, bảo mật và tính thanh khoản.
Khả năng mở rộng: Mạng Units so với Ethereum và Polygon
Ethereum (Layer-1): Ethereum là nền tảng cho các hợp đồng thông minh và ứng dụng phi tập trung (dApps), nhưng các hạn chế về khả năng mở rộng của nó đã được ghi nhận rõ ràng. Ngay cả sau khi chuyển sang Proof-of-Stake (PoS) với Ethereum Merge vào năm 2022, khả năng TPS của nó vẫn khiêm tốn, và sự tắc nghẽn mạng trong thời gian cao điểm dẫn đến phí gas cao. Các giải pháp như sharding đang được phát triển nhưng còn nhiều năm nữa mới được triển khai hoàn toàn.
Polygon (Layer-2): Polygon giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum bằng cách sử dụng sidechains và rollups. Chuỗi PoS của nó tự hào với khả năng lên tới 65.000 TPS và phí thấp hơn đáng kể. Tuy nhiên, điều này đi kèm với chi phí phụ thuộc vào Ethereum - hầu hết các giao dịch diễn ra ngoài chuỗi, với việc giải quyết cuối cùng trên chuỗi chính của Ethereum. Ngoài ra, các sidechain của Polygon hoạt động với cơ chế đồng thuận riêng của mình, tạo ra những thỏa hiệp về bảo mật tiềm năng mặc dù chúng có những lợi ích về khả năng mở rộng.
Mạng Units (Layer-0): Mạng Units tiếp cận khả năng mở rộng từ cấp độ L0, tận dụng kiến trúc mô-đun của nó. Mỗi sidechain có thể hoạt động độc lập với thông lượng của riêng mình, và các chuỗi này chạy song song, lý thuyết cung cấp TPS không giới hạn dựa trên số lượng và hiệu quả của các sidechain. Tương tự như sharding của Ethereum nhưng được triển khai ở cấp độ L0, thiết kế này làm cho mạng lưới vốn có khả năng mở rộng. Không giống như Polygon, Mạng Units không bị ràng buộc hoàn toàn với Ethereum, cho phép tích hợp với nhiều mạng L1 khác nhau.
Ưu điểm và Nhược điểm: Khả năng mở rộng của Mạng Units nổi bật với tính mô-đun và khả năng tương tác, vượt trội hơn so với TPS bị hạn chế của Ethereum và sự phụ thuộc vào L1 của Polygon. Tuy nhiên, việc quản lý nhiều sidechain làm tăng độ phức tạp, và hiệu suất không đồng nhất giữa chúng có thể gây ra thách thức.
Bảo mật: Điểm mạnh và Điểm yếu của Layer-0
Ethereum (Layer-1): Sau khi chuyển sang PoS, Ethereum đã tăng cường hiệu quả năng lượng của mình và duy trì bảo mật mạnh mẽ được hỗ trợ bởi hàng ngàn validator. Tính chất phi tập trung của nó khiến nó trở thành tiêu chuẩn ngành về bảo mật. Tuy nhiên, các nâng cấp khả năng mở rộng trong tương lai như sharding có thể tạo ra các lỗ hổng mới.
Polygon (Layer-2): Polygon thừa hưởng bảo mật của Ethereum cho việc giải quyết cuối cùng nhưng phụ thuộc vào sự đồng thuận của riêng mình cho các hoạt động sidechain. Với ít validator hơn Ethereum, các sidechain PoS của nó về lý thuyết thì kém an toàn hơn - một lỗ hổng đã được phơi bày trong một sự cố năm 2021 làm nổi bật những điểm yếu của giao thức.
Mạng Units (Layer-0): Mạng Units định nghĩa lại bảo mật ở cấp độ L0. Các sidechain có thể chạy các cơ chế đồng thuận riêng của mình, gắn liền với cơ sở hạ tầng cốt lõi. Mô hình restaking khuyến khích sự tham gia của các validator, có khả năng nâng cao bảo mật. Tính tương tác cũng cô lập các vi phạm, giới hạn tác động trên toàn mạng. Tuy nhiên, thiết kế mô-đun có nghĩa là bảo mật khác nhau giữa các sidechain - một chuỗi được bảo mật yếu có thể làm suy yếu lòng tin chung.
Ưu điểm và Nhược điểm: Lợi ích bảo mật của Mạng Units đến từ tính mô-đun và restaking, cung cấp một lựa chọn linh hoạt cho mô hình đơn thể của Ethereum và sự phụ thuộc vào L1 của Polygon. Tuy nhiên, sự khác biệt về mức độ bảo mật của sidechain làm phức tạp việc duy trì một tiêu chuẩn đồng nhất.
Tính thanh khoản: Các Mô hình Kinh tế và Các Tác động
Ethereum (Layer-1): Với hàng tỷ giá trị tổng bị khóa (TVL), Ethereum thống trị tính thanh khoản DeFi. ETH phục vụ như một token gas và quản trị, đảm bảo tính thanh khoản cao. Tuy nhiên, phí cao có thể cản trở các giao dịch quy mô nhỏ, hạn chế việc sử dụng hiệu quả tính thanh khoản.
Polygon (Layer-2): Token MATIC của Polygon thúc đẩy hệ sinh thái của nó, với các cầu nối đến Ethereum tạo điều kiện cho việc chia sẻ thanh khoản. Phí thấp mở rộng quyền truy cập, nhưng tính thanh khoản của nó vẫn gắn bó với sự thống trị DeFi của Ethereum.
Mạng Units (Layer-0): Token UNIT0 hỗ trợ việc tạo sidechain, quản trị và phí, với việc restaking mở khóa tính thanh khoản của các validator thay vì khóa nó lại. Tính tương tác hơn nữa cho phép dòng thanh khoản xuyên chuỗi, phân biệt nó với mô hình tập trung vào Ethereum của Polygon và cấu trúc tốn kém của Ethereum.
Ưu điểm và Nhược điểm: Restaking và khả năng tương tác của Mạng Units nâng cao tính thanh khoản một cách sáng tạo. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án ở giai đoạn mạng thử nghiệm, hiệu suất thanh khoản thực tế của nó vẫn chưa được chứng minh.
Kết luận: Vị trí và Tiềm năng của Mạng Units
Cách tiếp cận Layer-0 của Mạng Units cung cấp những lợi thế rõ ràng hơn Ethereum và Polygon về khả năng mở rộng, bảo mật và tính thanh khoản. Tính mô-đun và khả năng tương tác của nó cung cấp sự linh hoạt và tiềm năng trong khi restaking hỗ trợ tính khả thi kinh tế. Tuy nhiên, các thách thức như sự khác biệt giữa các sidechain và độ phức tạp trong quản trị làm giảm bớt những điểm mạnh này.
Ethereum vẫn là một nhà lãnh đạo về bảo mật và phân cấp, trong khi Polygon nổi bật như một giải pháp khả năng mở rộng thực tiễn. Tuy nhiên, Mạng Units vượt lên cả hai bằng cách tái tưởng tượng lớp nền tảng của blockchain. Mặc dù vẫn ở giai đoạn đầu, tầm nhìn của nó có thể định hình tương lai của ngành. Mạng Units là một nền tảng đáng chú ý cho các nhà phát triển và dự án đang tìm kiếm khả năng mở rộng và tính tương tác.