Чому бездержавні блокчейни відчуваються неповними
Бездержавний дизайн виглядає чистим на папері. Кожна транзакція існує самостійно. Без вантажу. Без пам'яті. Лише виконання та доказ. Протягом багатьох років це вважалося перевагою блокчейнів.
На практиці це також причина, чому багато додатків Web3 здаються поверхневими.
В момент, коли додаток потребує безперервності, розробники виходять за межі ланцюга. Прогрес гравця, поведінка користувача, навчання ШІ, репутація. Все це в кінцевому підсумку зберігається десь ще. Блокчейн стає перевірником, а не системою, на яку користувачі можуть повністю покладатися.
Це створює тиху прірву між обіцянкою та реальністю. Користувачі вважають, що взаємодіють з децентралізованим програмним забезпеченням, але найважливіші частини часто залежать від сервісів, які вони не можуть перевірити або контролювати. Коли ці сервіси зазнають невдачі або змінюються, додаток ламається так, як блокчейн не може виправити.
Vanarchain ставить під сумнів цю за замовчуванням, ставлячи під питання бездержавність саму по собі. Замість того, щоб розглядати пам'ять як зобов'язання, вона розглядає її як щось, що можна спроектувати обережно та навмисно в ланцюзі. Не все туди належить, але те, що належить, не повинно бути передано зовні за звичкою.
Цей підхід не є легким. Постійний стан збільшує відповідальність. Помилки дизайну є постійними. Але це також зменшує невидимі залежності, які з часом послаблюють довіру.
Бездержавні системи є ефективними. Залежні системи є стійкими.
Якщо Web3 хоче створювати додатки, на які люди покладаються, а не просто експериментувати, їй потрібно щиро зіткнутися з цим компромісом. Деякі ланцюги створені для обробки транзакцій. Інші починають думати про те, що це означає підтримувати реальні цифрові життя.
