Sở dĩ hầu hết chúng ta thua lỗ trong thị trường crypto không phải vì thị trường xấu, mà phần lớn chúng ta mua coin một cách vô tội ạ, không tìm hiểu kỹ càng hoặc nghe lời người khác một cách mù quáng trong khi chẳng hiểu dự án đang làm gì, thesis tăng trưởng ra sao.
Vì vậy nếu bạn mới vào thị trường và muốn tồn tại lâu dài, thứ quan trọng nhất là biết cách phân tích 1 dự án.
1. Xác định trend/narrative- dòng tiền của thị trường.
Narrative là thứ cực kỳ quan trọng trong crypto, vì đồng coin có tăng hay không thì chủ yếu nó chạy theo narrative chứ không chạy theo logic. Dĩ nhiên nếu một đồng coin vừa có thesis tăng trưởng tốt + có narrative thì nó càng pump mạnh hơn nữa. Về cách xác định narrative mình đã có viết một bài rồi.
Đọc : Tại Đây
Trước khi mua bất kỳ token nào, hãy tự hỏi:
> Dự án này đang nằm trong xu hướng nào của thị trường?
> Ưu tiên các narrative mới đang bùng nổ ở thời điểm hiện tại.
Sau khi biết narrative rồi, đừng vội mua. Thì tiếp tục làm thêm những điều sau việc:
> Tìm dự án dẫn đầu mảng đó
> Xem gần đây leadẻ có volume, độ thu hút người dùng, có catalyst gì giúp tăng trưởng không? Thường là tin tức, KOLs shill, cộng đồng cùng FOMO
> Sau đó mới quay lại đánh giá dự án mình đang research là đối thủ trực tiếp hay chỉ là dự án hưởng lợi theo sóng.
Dòng tiền trong narrative luôn chạy theo mô hình Leader trước => Dự án hưởng lợi theo sóng sau . Khi leader có dấu hiệu giảm đó là lúc narrative tàn. Hãy quan sát và để ý đồng coin leader
2. Backer đứng sau
Dạo gần đây, VCs bị lên án vì các đồng coin được phát hành theo kiểu low float-high FDV dẫn đến coin bị slowrug nhưng một dự án chưa có sản phẩm quá vượt trội, team chưa đủ mạnh và cũng không phải leader, thì backer tốt gần như là điều bắt buộc để dự án đi xa.
Có thể check phần này trên các trang web kiểm tra gọi vốn, xem dự án gọi được bao nhiêu vốn, từ bao nhiêu VCs và thuộc tier nào. Ưu tiên các dự án có VCs top tier và tham gia không có nhiều sự tham gia của VCs, tầm dưới 5 là ổn, quá nhiều VCs thì "5 người 10 ý" không thống nhất được cách phát triển, đôi khi VCs kém còn xả trộm token nữa. Một số VC tier cao mà nhiều anh em trong thị trường đánh giá tốt:
> YziLabs
> a16z (Andreessen Horowitz)
> Polychain
> Paradigm
> GSR
Hoặc anh em có thể xem lại VC tier list theo khẩu vị đầu tư, tỷ lệ ROI các VC để lựa chọn phù hợp
3. Phân tích về đội ngũ, sản phẩm và tokenomics
Với Founder và đội ngũ teamdev:
> Có hoạt động thường xuyên trên X không?
> Có nói chuyện với cộng đồng không?
> Có dám nhận sai không?
> Từng làm và phát triển sản phẩm nào? Có uy tín không?
Tránh các trường hợp sau :
> Founder ẩn danh hoàn toàn
> Miệng nói “community là tất cả” nhưng thái độ bề trên
> Hành vi của founder thường quyết định tương lai dự án sau khi launch.
Về sản phẩm, tiêu chí quan trọng nhất vẫn là dễ tiếp cận, dễ sử dụng .Crypto không thiếu công nghệ xịn xò, nhưng nếu sản phẩm quá phức tạp thì sẽ không có adoption thật. Người dùng phổ thông càng đông thì dự án càng thành công.
Còn tokenomics, với các dự án đã có token thì đây là phần bắt buộc phải phân tích. Nếu token bị phân bổ cho những bên không tạo ra giá trị, chỉ để tạo hype ngắn hạn, thì khả năng cao TGE sẽ rất xấu và chart sau đó cũng không khá hơn.
Tokenomics bắt buộc phải:
> Có unlock schedule (lịch mở khóa token) rõ ràng
> Minh bạch cho team, nhà đầu tư, cộng đồng
4. Kênh Social X, Tele, Discord, Binance Square
Chỉ cần nhìn social cũng có thể loại được khá nhiều dự án rác, dự án có thường xuyên post bài không, dự án có hay tương tương tác với người dùng không? Có được nhiều KOLs uy tín follow và retweet không? Ngược lại, một dự án mà khóa comment, đổi handle liên tục, hoặc né tránh câu hỏi khó thì thường có vấn đề.
Cuối cùng, đó là đừng quá cầu toàn, rất khó dự án nào có thể thoả mãn tất cả các tiêu chí đã đề ra, được cái này thì mất cái kia, nếu có thì dự án sẽ không còn vùng giá tốt để mua. Một dự án quá hoàn hảo về mọi tiêu chí sẽ giống như một cô gái với avatar xinh đẹp tự dưng nhắn tin với anh em vậy.
#research