في الكريبتو، اعتدنا أن نربط النجاح بعدد المستخدمين، وحجم النشاط اليومي، وسرعة الانتشار. هذه المقاييس قد تكون منطقية لبعض المشاريع، لكنها ليست عادلة للجميع. Plasma مثال واضح على ذلك.
المشروع لا يبني نفسه ليكون تطبيقًا استهلاكيًا مباشرًا، ولا يسعى لجذب المستخدم النهائي في المرحلة الأولى. بنيته موجهة نحو شيء أعمق: أن يكون نظام تسوية ودفع يعتمد على العملات المستقرة، وقادر على العمل بكفاءة عند الاستخدام واسع النطاق.
هذا النوع من المشاريع غالبًا ما يبدو “بطيئًا” في البداية، ليس لأنه متأخر، بل لأنه يهيئ نفسه لمرحلة مختلفة تمامًا من السوق. @Plasma لا ينافس على عدد المحافظ اليوم، بل على موقعه عندما تصبح العملات المستقرة العمود الفقري للمدفوعات الرقمية.
حتى $XPL يعكس هذا المنطق. لا يُسوَّق كأداة جذب سريعة، بل كجزء من منظومة ستحتاجه عندما يبدأ الاستخدام الفعلي. وهذا يجعل الحكم عليه بمعايير المضاربة القصيرة أمرًا قاصرًا.
Plasma لا يُبنى لليوم…
بل لمرحلة قادمة قد تغيّر طريقة استخدام الكريبتو بالكامل.
ومن يفهم هذا، يفهم لماذا الصبر هنا جزء من الفكرة نفسها.
