zora

2024年中旬，我曾经非常接近改变命运。那天我一本正经地研究了 ZORA 这个项目，甚至还特地下载了 ZORA 的 APP，像个成熟稳重的投资人一样，从头到尾认真看了一遍。
看完之后我得出了一个极其“理性”的结论：这是一个创作艺术品的 NFT 平台。然后我在心里冷笑了一下，NFT？这玩意儿不是早就被市场教育过了吗？泡沫、割韭菜、昙花一现，关键词我都背熟了。
于是我非常果断地没有买。我当时甚至有点得意，觉得自己已经进化成了一个不会被新概念忽悠的老韭菜，还顺便给自己的清醒点了个赞。
时间一晃来到 2025 年底，市场突然很温柔地给了我一巴掌。ZORA，涨了 10 倍。不是那种“涨得还行”，而是那种你看到数字之后会反复确认三遍、怀疑是不是自己眼花了的 10 倍。
那一刻，我脑子里开始自动回放那一天的所有细节。我明明下载了 APP，我明明看懂了它在干什么，我甚至站在门口把门把手都摸了一遍，最后却选择转身离开
后来我终于想明白，我不是输在看不懂项目，我是输在太早给未来下结论。我用一句“NFT 是泡沫”，成功把一个正在发芽的机会当场掐死，还顺手安慰了自己一句“幸好没上当”。
市场最残忍也最幽默的地方在于，它从来不和你争论对错。你观点再正确、逻辑再完美，只要你没参与，涨幅就跟你一毛钱关系都没有。
很多改变命运的机会，出现时都一点也不像机会。它们看起来边缘、幼稚、不成熟，甚至让你产生一种“我比它聪明”的优越感。而这种优越感，往往是最贵的成本。
这件事之后，我学会了一件很重要的事：少嘲笑新东西，少急着下判断，多给未来一点时间。因为等你再次认真研究它的时候，价格通常已经开始教你做人了。
如果说这世界有什么最稳定的规律，那大概就是——你当年看不起的东西，后来往往都涨得挺狠。#zora

都 2026 年了，按理说 NFT 的故事早就该翻篇了。
曾经被拍出天价的 NFT，如今大多沦为一张张无人问津的小图片，大量 NFT 项目方在转型、出售和关停潮中狼狈离场，曾经的顶级盛会 NFT Paris，也在近期黯然宣布停办，甚至陷入退款纷争。
在连续多年的下行周期里，热钱退场、叙事失效，“NFT 已死”似乎已成为市场共识。
然而，2026 年这一周，NFT 市场却意外出现了复苏迹象，价格回升，交易量回暖，NFT 真的回来了吗？那些依然坚守在场内的玩家，现在究竟在玩什么？
新年开门红，价格上涨“恍如隔世”
进入 2026 年，沉寂许久的 NFT 市场终于泛起了一丝久违的涟漪。
根据 CoinGecko 数据显示，自 2026 年初以来，NFT 市场整体市值在过去一周增加了超过 2.2 亿美元，NFT Price Floor 的数据进一步显示，过去一周，有数百个 NFT 项目均出现价格回升，个别项目甚至录得三位数到四位数的涨幅，对于经历连续多年下行周期的玩家而言，幻想早已被击溃，这种行情恍若隔世。

尽管相较于历史高点这只是杯水车薪，但对比 2025 年末的冰点，久违的绿色行情仍足以让坚守的玩家感到些许慰藉。
然而，揭开价格上涨的面纱，目前的市场回暖更像是存量资金在极小范围内的博弈，而非增量资金带来的真正复苏，流动性的极度匮乏，是目前市场无法忽视的致命伤。
从周成交额来看，在超过 1700 个 NFT 项目中，交易额达到百万美元级别的仅 6 个，交易额在数十万美元的有 14 个，而在数万美元区间的也只有 72 个，整体来看，非常稀少，即便是成交量较高的头部项目，活跃交易的 NFT 数量占总供给的比例也仅为个位数，绝大部分 NFT 的成交数量仅为个位数甚至为 0。

事实上，The Block 的 2025 年报告也显示，全年 NFT 市场未见强劲的重新入场资金，投机热情大幅降温，且多链百花齐放的格局也回归到以太坊主导，这一年的总交易额降至 55 亿美元，相比 2024 年下降约 37%，NFT 总市值从约 90 亿美元大幅缩水至约 24 亿美元。
这些数据表明，所谓的回暖并没有改变 NFT 早已熄火的事实，如今的 NFT，早已沦为“老登资产”，只有老玩家被套牢其中，而新资金早已不再买账。
大逃亡与求生记，资金流入新战场
在这股漫长的深冬寒潮中，从基础设施到蓝筹项目，都在上演着不同姿势的求生记。
比如，交易龙头 OpenSea 不再执着于 JPEG 图片，而是通过空投激励转型代币交易业务；曾经的 NFT 主流公链 Flow 开始转型探索 DeFi 增长点；Zora 抛弃传统 NFT 模式，转向“内容即代币”的新赛道；甚至连标志性的 NFT Paris 活动也因资金耗尽取消，且被曝无力退还赞助费，行业窘境可见一斑。
即便是那些尚存一丝生气的头部 NFT，也陷入了“叫好不叫座” 的怪圈，品牌影响力的成功并未转化为价格的护城河，例如，Pudgy Penguins 虽在主流世界成功打响了 IP 知名度，实体玩具卖得火热，却依然难逃地板价和币价的下跌引力。
而 Reddit 停止 NFT 服务、耐克出售旗下 RTFKT 等 Web2 巨头的决绝离场，更是进一步击碎了市场对于主流采用的最后幻想。
但 NFT 的衰落却并不代表收藏和投机需求的消失，资金只是换了一个战场，相比于链上的虚拟图片，圈外的潮玩、卡牌等实物市场仍被热炒，比如宝可梦 TCG 交易量超 10 亿美元，收入超过 1 亿美元。
不仅是普通藏家，连加密精英也开始用脚投票，回归实物资产与顶级收藏品。
例如，加密艺术家 Beeple 将目光转向实体机器人创作，推出的马斯克等名人机器狗被抢购一空；Wintermute 联创 Yoann Turpin 联合斥资 500 万美元购买恐龙化石；Animoca 创始人 Yat Siu 豪掷 900 万美元购入史特拉底瓦里小提琴；Tron 创始人孙宇晨则以 620 万美元拍下天价香蕉作品《Comedian》等。
在当下的市场环境中，普通投资者更需要正视 NFT 流动性枯竭的现实。
告别小图片逻辑，这些 NFT 更受欢迎
在经历了泡沫破裂的洗礼后，NFT 市场并非陷入全面的资金枯竭，而是流向具备高盈亏比或明确价值支撑的标的。
投机与套利需求：部分玩家认为市场已触底，买通过捕捉价格错配进行短期波段操作，这类行为风险收益比高。“金铲子”属性：这是现阶段市场资金参与度相对最高、流动性最好的 NFT，这类 NFT 的本质上不再是收藏品，而是获取未来代币空投的金融凭证，大多意味着获得空投/白名单资格，但预期落地即利空，一旦快照完成或空投发放，如果项目方没有赋予 NFT 新的赋能，地板价往往会迅速暴跌，甚至归零，因此，这类 NFT 更适合作为短期投资或套利工具，而非长期价值储存。名人/头部项目背书：这类 NFT 的价值依靠注意力经济驱动，名人或头部项目背书推动往往会大幅提升知名度与流动性，从而形成短期溢价，比如头部 DEX HyperLiquid 之前面向早期用户空投的 NFT 系列 Hypurr NFT，推出后一路上涨；以太坊创始人 Vitalik Buterin 在前几日将头像更换为 Milady NFT 后，其地板价明显上扬。顶级 IP：这类 NFT 往往已经脱离了简单的炒作，投资逻辑更偏向文化认同与收藏价值，价格相对抗跌，具备长期价值储存功能，比如去年底被纽约现代艺术博物馆（MoMA）正式纳入永久馆藏的 CryptoPunks。收购叙事：当项目被更有实力的资方收购，市场会重新定价，预期其 IP 变现能力和品牌护城河将得到加强，从而推动价格上行，比如 Pudgy Penguins 和 Moonbirds 等在被收购后价格均出现明显上涨。现实世界资产结合：通过将现实资产上链，NFT 能够获得明确的物理价值支撑，同时降低下行风险并提升出圈能力，比如，前不久去大火的宝可梦卡代币化平台 Collector Crypt 和 Courtyard 等，允许用户在链上交易卡牌/物品的所有权，实物由平台托管。实用性功能：NFT 回归工具属性，服务于具体的应用场景，比如 NFT 票务、作为 DAO 决策投票权、AI 链上身份（如以太坊 ERC-8004 推出基于 NFT 的 AI 代理身份）等。
由此来看，相比较追逐毫无意义的小图片，具备实际效用或明确上涨预期的 NFT 正逐渐成为了资金关注的焦点。

#zora #PudgyPenguins #Moonbirds #milady

你关心的 OpenSea 内容
浏览 | 创建 | 购买 | 出售 | 拍卖

收藏关注 OpenSea 币安频道
掌握最新资讯