Zverejniť
别再意淫Mass Adoption了，除非你先把这该死的Gas费给消灭掉
我们在象牙塔里讨论Web3未来的时候，总是习惯性地忽略房间里的大象——用户体验。这几个月为了调研支付赛道，我强迫自己把生活开支的30%通过Crypto渠道花出去，结果简直是一场修罗场。直到我深度使用了Plasma网络，才稍微找回了一点现代人的尊严。别误会，我不是在给项目方唱赞歌，我是想通过这段时间的交互体验，透过现象看本质，聊聊为什么我觉得“无感Gas”才是下一轮牛市的真正叙事，而不是现在满天飞的空气积分。
咱们先复盘一下现在的用户门槛有多高。且不说助记词这种反人类的设计，光是Gas费这一项就拦住了99%的圈外人。想象一下，你是个刚下载钱包的小白，好不容易买了100U想去体验一下DeFi，结果第一步转账就需要ETH，你没ETH，转账失败。这种死循环在以太坊生态里简直是常态。Plasma的一手好牌就在于它彻底打破了这个逻辑。我在Plasma上操作的时候，甚至一度怀疑是不是连上了中心化服务器，因为那种“点击即确认”且不需要额外扣除原生代币的体验，太像支付宝了。这背后的技术逻辑其实相当硬核，它利用了底层协议的灵活性，允许稳定币直接作为燃料，或者通过中继节点代付。这意味着，未来的用户甚至不需要知道$XPL的存在，就能顺畅地使用网络。这才是真正的“隐藏式后端”。
拿它跟现在的热门选手对比一下。Base最近很火，靠着Coinbase的导流确实不缺用户，但它本质上还是以太坊的L2，拥堵时候Gas费一样上天，而且你还得时刻盯着ETH的余额。再看那些所谓的“高性能公链”，大部分是在牺牲去中心化来换TPS，一旦节点出问题，资产安全就是个大问号。Plasma在架构设计上做了一个很聪明的取舍，它锁死了“稳定币结算”这个单一场景，把所有资源都倾斜给这一件事。我在看代码审计报告的时候发现，他们在安全模块上堆了不少料，显然是奔着金融级合规去的。
但这并不意味着Plasma就稳了。恰恰相反，我觉得它面临的挑战比那些做游戏的公链大得多。支付是离钱最近的地方，也是监管盯着最紧的地方。我在使用过程中发现，虽然链上转账丝滑，但一旦涉及到法币出入金，那种割裂感立马就回来了。这不是技术问题，是合规问题。Plasma想要真正落地，必须得搞定各国的合规牌照，或者接入像Visa、Mastercard这样的传统金融巨头。目前看，这一块的进展还比较模糊，项目方画的大饼还没完全烙熟。如果不解决法币通道，它充其量也就是个更好用的USDT转账工具，成不了真正的NeoBank。
再说说$XPL这个代币。从投资逻辑上看，它现在的定位有点尴尬。既不是纯粹的Gas Token（因为可以被抽象掉），也不是纯粹的治理代币。但我从博弈论的角度推演了一下，随着网络交易量的上升，节点为了争夺记账权和手续费分润，必然会加大对XPL的质押需求。这是一种隐性的通缩机制。现在的价格0.12左右，基本处于一个底部吸筹的阶段。你看盘口，买单并不厚，说明大资金还在观望。这时候进场，其实就是在赌一个“预期差”——赌市场会从追逐MEME的疯狂中冷静下来，重新审视基础设施的价值。
还有一个很有意思的细节，我在翻看GitHub更新记录时，发现他们的开发者活跃度并没有因为币价低迷而降低，代码提交频率很稳。这在浮躁的币圈算是一股清流。不像某些项目，币价一跌，GitHub就长草。这种技术上的执着让我对它多了一分耐心。但我必须提醒大家，这种技术导向的项目往往有个通病，就是不懂人性。他们的UI设计虽然简洁，但缺乏引导，对于完全不懂的小白来说，还是有一定的学习成本。而且社区治理目前的参与度不高，提案基本上是官方在自导自演，这离真正的DAO还有很长一段路要走。
我在写这篇分析的时候，特意去对比了上一轮牛市的支付龙头AMP和ACH。Plasma的技术底子明显更好，但市场认知度差了不是一星半点。这可能就是机会所在，也可能是陷阱所在。金融市场的残酷就在于，好产品不一定能活下来，活下来的往往是那些最会喊单的。但我还是愿意在我的投资组合里留给它一个位置，不为别的，就为了那次我在便利店买水，支付成功的瞬间，那行代码没有报错，也没有让我付那一美元的Gas费。那一刻，我觉得Web3离生活真的很近。
如裹你也是那种厌倦了各种跨链桥、受够了被Gas费刺客背刺的韭菜，不妨去体验一下。别急着买币，先去用产品。在这个行业，只有真正解决痛点的东西，才值得我们拿真金白银去投票。至于XPL能不能涨到1刀，那是后话，至少现在的价格，我觉得赔率是划算的。
@Plasma $XPL #plasma
咱们先复盘一下现在的用户门槛有多高。且不说助记词这种反人类的设计，光是Gas费这一项就拦住了99%的圈外人。想象一下，你是个刚下载钱包的小白，好不容易买了100U想去体验一下DeFi，结果第一步转账就需要ETH，你没ETH，转账失败。这种死循环在以太坊生态里简直是常态。Plasma的一手好牌就在于它彻底打破了这个逻辑。我在Plasma上操作的时候，甚至一度怀疑是不是连上了中心化服务器，因为那种“点击即确认”且不需要额外扣除原生代币的体验，太像支付宝了。这背后的技术逻辑其实相当硬核，它利用了底层协议的灵活性，允许稳定币直接作为燃料，或者通过中继节点代付。这意味着，未来的用户甚至不需要知道$XPL的存在，就能顺畅地使用网络。这才是真正的“隐藏式后端”。
拿它跟现在的热门选手对比一下。Base最近很火，靠着Coinbase的导流确实不缺用户，但它本质上还是以太坊的L2，拥堵时候Gas费一样上天，而且你还得时刻盯着ETH的余额。再看那些所谓的“高性能公链”，大部分是在牺牲去中心化来换TPS，一旦节点出问题，资产安全就是个大问号。Plasma在架构设计上做了一个很聪明的取舍，它锁死了“稳定币结算”这个单一场景，把所有资源都倾斜给这一件事。我在看代码审计报告的时候发现，他们在安全模块上堆了不少料，显然是奔着金融级合规去的。
但这并不意味着Plasma就稳了。恰恰相反，我觉得它面临的挑战比那些做游戏的公链大得多。支付是离钱最近的地方，也是监管盯着最紧的地方。我在使用过程中发现，虽然链上转账丝滑，但一旦涉及到法币出入金，那种割裂感立马就回来了。这不是技术问题，是合规问题。Plasma想要真正落地，必须得搞定各国的合规牌照，或者接入像Visa、Mastercard这样的传统金融巨头。目前看，这一块的进展还比较模糊，项目方画的大饼还没完全烙熟。如果不解决法币通道，它充其量也就是个更好用的USDT转账工具，成不了真正的NeoBank。
再说说$XPL这个代币。从投资逻辑上看，它现在的定位有点尴尬。既不是纯粹的Gas Token（因为可以被抽象掉），也不是纯粹的治理代币。但我从博弈论的角度推演了一下，随着网络交易量的上升，节点为了争夺记账权和手续费分润，必然会加大对XPL的质押需求。这是一种隐性的通缩机制。现在的价格0.12左右，基本处于一个底部吸筹的阶段。你看盘口，买单并不厚，说明大资金还在观望。这时候进场，其实就是在赌一个“预期差”——赌市场会从追逐MEME的疯狂中冷静下来，重新审视基础设施的价值。
还有一个很有意思的细节，我在翻看GitHub更新记录时，发现他们的开发者活跃度并没有因为币价低迷而降低，代码提交频率很稳。这在浮躁的币圈算是一股清流。不像某些项目，币价一跌，GitHub就长草。这种技术上的执着让我对它多了一分耐心。但我必须提醒大家，这种技术导向的项目往往有个通病，就是不懂人性。他们的UI设计虽然简洁，但缺乏引导，对于完全不懂的小白来说，还是有一定的学习成本。而且社区治理目前的参与度不高，提案基本上是官方在自导自演，这离真正的DAO还有很长一段路要走。
我在写这篇分析的时候，特意去对比了上一轮牛市的支付龙头AMP和ACH。Plasma的技术底子明显更好，但市场认知度差了不是一星半点。这可能就是机会所在，也可能是陷阱所在。金融市场的残酷就在于，好产品不一定能活下来，活下来的往往是那些最会喊单的。但我还是愿意在我的投资组合里留给它一个位置，不为别的，就为了那次我在便利店买水，支付成功的瞬间，那行代码没有报错，也没有让我付那一美元的Gas费。那一刻，我觉得Web3离生活真的很近。
如裹你也是那种厌倦了各种跨链桥、受够了被Gas费刺客背刺的韭菜，不妨去体验一下。别急着买币，先去用产品。在这个行业，只有真正解决痛点的东西，才值得我们拿真金白银去投票。至于XPL能不能涨到1刀，那是后话，至少现在的价格，我觉得赔率是划算的。
@Plasma $XPL #plasma
Zrieknutie sa zodpovednosti: Obsahuje názory tretích strán. Toto nepovažujte za finančné poradenstvo. Môže zahŕňať sponzorovaný obsah. Pozrite si zmluvné podmienky.
XPL
0.0951
-0.41%