Wczoraj wskazałem, że poza $ICP posiadam także $0G . Uzupełniam to tokenem, który mam odkąd jestem na Binance, a uważam, że nie jest do końca doceniany. Mam na myśli $BANK od #LorenzoProtocol

1️⃣ BANK (Lorenzo Protocol)

Profil: AI + DeFi / infrastruktura płynności
Rola w portfelu: wysokie ryzyko – wysoki potencjał (alpha)

Zalety

Ekspozycja na AI-native DeFi (automatyzacja strategii, yield, zarządzanie ryzykiem).

Mała kapitalizacja → asymetryczny upside.

Token użytkowy (governance + mechanika protokołu).

Ryzyka

Wczesna faza rozwoju (execution risk).

Wysoka zmienność, wrażliwość na sentyment rynku.

Ryzyko konkurencji ze strony większych AI-DeFi.

2️⃣ 0G

Profil: infrastruktura danych pod AI (Data Availability / AI stack)
Rola w portfelu: technologiczny growth

Zalety

Rozwiązuje realny problem: dane dla AI on-chain (skalowalność, dostępność).

Dobrze wpisuje się w megatrend AI + blockchain.

Może stać się „warstwą danych” dla wielu aplikacji.

Ryzyka

Projekt infrastrukturalny → adopcja zajmuje czas.

Silna konkurencja (modular blockchains, DA layers).

Wycena zależna od realnego usage, nie narracji.

3️⃣ ICP (Internet Computer)

Profil: pełny blockchain L1 / Web3 infra
Rola w portfelu: fundament + stabilizator

Zalety

Działający ekosystem (on-chain backend, smart contracts, reverse gas).

Realny burn tokenów ICP → presja deflacyjna.

Bardzo mocne R&D (AI on-chain, canisters, Web3 bez chmury).

Ryzyka

Skomplikowana technologia (bariera adopcyjna).

Słabszy marketing vs. konkurencja.

Cena nadal wrażliwa na sentyment rynku.

BANK + 0G + ICP razem to komplementarny stack:

BANK → zysk / alpha / spekulacyjny motor

0G → wzrost infrastrukturalny pod AI

ICP → fundament technologiczny i długoterminowa stabilność

Razem:

dywersyfikacja ryzyka i narracji,

ekspozycja na AI, DeFi i Web3 infra,

Ryzyka:

Zależność od sentymentu AI.

BANK i 0G = większa zmienność.

Ryzyko opóźnień w adopcji technologii.

👉 ICP buduje fundament, 0G dostarcza dane dla AI, a BANK próbuje je monetyzować.