не заметил Vanar из-за нарративов ИИ. Я заметил это, потому что сборы изменились таким образом, который обычно не происходит случайно.
Вокруг июля затраты на исполнение в Vanar составляли примерно 0,5 USD. Сегодня они ближе к 0,1 USD. По моему опыту, сборы только падают так по двум причинам. Либо активность исчезает, либо система прекращает выполнять ненужную работу.
Что сделало это интересным, так это то, что исполнение не казалось менее активным. Оно казалось более контролируемым.
Большинство цепочек, которые я использовал, сначала выполняют, а затем исправляют проблемы. Если сборы резко возрастают, вы ждете. Если транзакция терпит неудачу, вы пробуете снова. Люди адаптируются. Автоматизация страдает.
Vanar переворачивает это. Исполнение происходит только тогда, когда условия расчета предсказуемы. Это устраняет повторные попытки, мониторинг и ручное вмешательство еще до их появления.
С моей точки зрения, именно поэтому сборы снизились. Не потому, что цепочка быстрее, а потому, что она тратит меньше усилий.
Это также изменило то, как я смотрю на VANRY. Дело не в стимуляции использования. Это поддерживает систему, предназначенную для работы без постоянного человеческого суждения.
Низкие сборы имеют значение. Стабильные сборы имеют большее значение. Для автоматизированных систем эта разница имеет все значение.
