В большинстве блокчейн-систем комиссии за газ рассматриваются как необходимый, но нейтральный механизм. Его цель — ограничить злоупотребление ресурсами, стимулировать узлы поддерживать сеть и осуществлять захват стоимости через родные токены. В приложениях и инвестиционных сценариях эта логика долгое время работала хорошо, поэтому её редко ставят под сомнение. Но как только расчеты со стейблкоинами становятся основным сценарием использования, механизм газа сам по себе раскрывает долгосрочно игнорируемую проблему: он не является нейтральным, а представляет собой источник дополнительного трения.
Логика использования стейблкоинов fundamentally отличается от родных токенов и приложенческих активов. Цель пользователей при использовании стейблкоинов обычно заключается в завершении определенного перевода стоимости, а не в участии в некой игре или интерактивном процессе. В этом случае любые шаги, не имеющие прямого отношения к переводу стоимости, будут рассматриваться как бремя. Комиссии за газ как раз и составляют такое бремя.
На традиционных публичных блокчейнах одно перевод стейблкоина часто требует выполнения одного предварительного условия: пользователи должны сначала владеть достаточным количеством родных токенов для оплаты Gas. Этот шаг кажется совершенно естественным для крипто-родных пользователей, но в реальных сценариях частого использования стейблкоинов это одна из самых распространенных точек сбоя. У пользователей на счету есть достаточно стейблкоинов, но они не могут завершить перевод из-за нехватки небольшого количества Gas. Этот сбой не является техническим сбоем, но напрямую влияет на доверие к системе.
С точки зрения расчетной системы такие сбои совершенно не нужны. Они не возникают из-за сетевых задержек, конфликтов консенсуса или ошибок исполнения, а связаны с несоответствием между моделью затрат и целями использования. Целью расчетов с использованием стейблкоинов является «гладкое движение ценности», тогда как модель Gas родных токенов вводит дополнительные зависимости активов в этот процесс. Эта зависимость будет постоянно усиливаться при масштабном использовании.
Именно на этом фоне Plasma пересмотрела механизм Gas. Plasma не рассматривает Gas как незыблемую основную гипотезу, а рассматривает его как системную переменную, требующую переработки. Основной вопрос заключается не в том, «как сделать Gas дешевле», а в том, «можно ли сделать так, чтобы расчеты со стейблкоинами больше не зависели от родных токенов Gas».
Система сборов Plasma, ориентированная на стейблкоины, именно поэтому и разрабатывалась. В отличие от традиционных моделей, Plasma не требует от пользователей стейблкоинов наличия родных токенов для завершения расчетов. При проектировании системы приоритетом было обеспечить возможность использования стейблкоинов в качестве носителя сборов, максимально приближая путь расчетов к реальным привычкам пользователей. Этот дизайн не направлен на снижение затрат, а на уменьшение количества неудачных путей.
В контексте расчетов количество путей к сбоям важнее, чем стоимость сбоев. Один неудачный расчет, даже если стоимость низка, может негативно сказаться на пользовательском опыте и доверии к системе. Plasma, связывая логику сборов со стейблкоинами, уменьшает количество условий, которые пользователи должны выполнить перед расчетами, что значительно снижает вероятность таких скрытых сбоев.
Необходимо подчеркнуть, что эта модель сборов не является просто «освобождением от Gas», а представляет собой структурные изменения в способах оплаты сборов. Система по-прежнему должна ограничивать использование ресурсов и стимулировать поведение узлов через сборы, но эти сборы больше не обязательно должны нести конечные пользователи в виде родных токенов. Перераспределив ответственность за сборы на уровне системы, Plasma переносит сложность с пользовательского уровня на уровень протокола, тем самым повышая непрерывность процессов расчетов.
Еще одно важное изменение, вызванное этим дизайном, заключается в том, что колебания сборов значительно ослабляют влияние на поведение расчетов. В модели Gas родных токенов сборы часто резко колеблются в зависимости от цен на токены и использования сети. Эти колебания могут быть приемлемыми в сценариях применения, но в сценариях расчетов они вводят дополнительную неопределенность. Plasma, следуя логике сборов, ориентированной на стейблкоины, делает расчетные затраты более предсказуемыми, приближая их к стабильным свойствам самих стейблкоинов.
Конечно, этот дизайн не лишен затрат. Включение стейблкоинов в систему сборов означает, что системе необходимо более тщательно координировать экономическую модель и механизмы безопасности. Как распределяются сборы, как предотвратить злоупотребления и как обеспечить долгосрочную эффективность стимулов для узлов — это вопросы, которые необходимо решать на уровне протокола. Plasma выбирает прямой подход к этим вопросам, а не уклоняется от них, именно потому, что рассматривает надежность расчетов как основную цель системы.
С долгосрочной точки зрения различия в модели Gas станут важным признаком, отличающим расчетные Layer1 от универсальных публичных блокчейнов. Когда использование стейблкоинов продолжает расти, любое трение, не связанное с целями расчетов, будет восприниматься пользователями усиливающим образом. Реконструкция системы сборов Plasma фактически устраняет препятствия для такого масштабного использования заранее.
Понимание системы сборов Plasma, ориентированной на стейблкоины, помогает выйти за рамки традиционного восприятия «Gas — это просто сборы». В расчетной системе механизм сборов сам по себе является частью надежности системы. Сокращая ненужные условия в процессе расчетов, Plasma переключает внимание с «как взимать сборы» на «как обеспечить непрерывность расчетов». Этот переход представляет собой новые требования к дизайну Layer1 в контексте расчетов со стейблкоинами.
Когда стейблкоины постепенно становятся основными носителями ценности в мире цепочек, Gas уже не является просто технической деталью, а становится одним из ключевых факторов, определяющих, сможет ли система широко использоваться. Ответ Plasma на этот вопрос не является локальной оптимизацией, а представляет собой системную реконструкцию, исходя из целей расчетов.
Это также объясняет, почему модель Gas не является краевым вопросом в понимании Plasma, а является ключевым входом в ее общую логическую конструкцию.@Plasma
