Я вижу риск спекуляции в любом токене с дефляционной нарративой, и WAL не является иммунным. Если держатели рассматривают WAL исключительно как дефицитный актив для накопления, использование хранилища может стать более дорогим или непредсказуемым.
Это ослабит его роль в качестве платежного токена... Что уравновешивает это, так это то, что у WAL есть постоянный спрос, связанный с реальным потреблением. Хранение, доказательства доступности и вознаграждения узлов требуют непрерывных потоков, а не разовых покупок.
На мой взгляд, WAL работает только в долгосрочной перспективе, если он циркулирует. Накопление может происходить на краях, но спрос на утилиты закрепляет систему в фактическом использовании, а не только в вере.
