Сейчас многие люди говорят о AI + Web3, но настоящая проблема в том, что:
AI был «добавлен» или он «вырос на цепочке» с самого начала?
Эти два варианта, на первый взгляд, отличаются только одним словом, но на деле это два разных времени.
1. Проблема AI-added не в способностях, а в структуре
В настоящее время большинство так называемых AI цепочек по своей сути все еще основаны на старой логике бухгалтерского учета:
Сначала ведется учет, затем вызываются внешние AI услуги.
Это приводит к нескольким неразрешимым проблемам:
Данные должны постоянно передаваться между цепочкой и вне ее
Высокая задержка, границы безопасности открываются снова и снова
Ключевые решения по-прежнему зависят от оракулов
На поверхности кажется, что «добавили интеллект», на самом деле это просто подключенный API.
Это как установить интеллектуальную навигацию на старую повозку, направление выглядит круто, но повозка остается прежней.
2. @Vanarchain Vanar выбрал другой путь: AI-first, а не AI-friendly
Основное суждение Vanar Chain очень четко:
Если интеллект — это будущее, то он не должен быть плагином, а должен быть базовой способностью.
Он не пытается оптимизировать TPS и не соперничает с тем, кто больше похож на Ethereum,
а напрямую встраивает «выводы» в цели проектирования Layer1.
В мироощущении Vanar:
Узлы не просто подтверждают транзакции,
но одновременно с подтверждением бухгалтерии завершают семантическое понимание и логическое суждение.
Этот шаг напрямую переводит блокчейн из «пассивного исполнителя» в «активную понимающую систему».
3. Neutron + Kayon решает старую проблему «цепочка не имеет памяти»
Одной из главных проблем традиционных публичных цепочек является:
Каждая транзакция изолирована и не имеет долгосрочной памяти.
Vanar восполнил этот недостаток с помощью двухуровневой структуры:
Neutron: сжимает огромное количество неструктурированных данных в семантическую память, которая может долго храниться
Kayon: завершает выводы и принятие решений на цепочке, а не обращается за помощью вовне
Результат:
Контракты больше не просто следуют букве закона,
а могут адаптировать логику выполнения в зависимости от контекста и изменений правил.
Это имеет очень реальное значение в финансовых, платежных и нормативных сценариях.
4. Роль $VANRY не в эмоциональных ставках, а в праве интеллектуального управления
В этой системе $VANRY — это чисто Gas:
Хранение данных требует затрат
Выводы и вычисления требуют затрат
Интеллектуальные действия сами по себе требуют распределения ценности
Иными словами, чем «умнее» сеть, тем выше участие $VANRY
его уровня.
Он связывает вычислительную мощность и частоту принятия решений, а не рыночные эмоции. #vanar