Конфиденциальность в криптовалюте обсуждается много, но когда вы действительно пытаетесь хранить данные в блокчейне или рядом с ним, реальность быстро дает о себе знать. Вещи либо публичные, громоздкие, либо намного дороже, чем вы ожидали. Вот почему я стал более внимательно относиться к тому, как @Walrus 🦭/acc подходит к безопасности и конфиденциальности — это тише, но более продуманно.
Что меня поразило, так это то, что Walrus не рассматривает хранилище как единственный сейф. Ваши данные разбиваются на части, кодируются и распределяются по сети. Ни один узел не имеет полного файла. С практической точки зрения это уже снимает много рисков. Даже если одна часть скомпрометирована, она бесполезна сама по себе. Шифрование встроено, это не дополнительная опция. Файлы защищены до того, как они будут сохранены, что означает, что операторы узлов не могут случайно заглянуть в то, что они держат. Мне нравится такой подход. Он предполагает нулевое доверие по умолчанию, что кажется реалистичным.
#Walrus также использует кодирование стирания, так что данные остаются восстановимыми, даже если некоторые узлы исчезнут. Это не только о времени безотказной работы — это о стойкости к цензуре и сбоям.
Работа на Sui тоже помогает. Транзакции быстрые, предсказуемые и не наказывают вас случайными скачками сборов.
Конечно, еще рано. Инструменты не идеальны, и конфиденциальность так же сильна, как и способ управления ключами пользователями. Но по сравнению с большинством экспериментов по хранению, которые я видел, Walrus кажется созданным людьми, которые действительно подумали о реальных угрозах.
