🔹 Маск разместил в X (ранее Twitter), что сотрудники Американского института мира (USIP) якобы удалили терабайт финансовых данных, чтобы скрыть преступления, но его команда восстановила их, потому что «они не понимают технологии».
🔹 Утверждение включало обвинения в сомнительных платежах (например, связанным с Талибаном лицам), предполагая, что удаление было попыткой сокрытия.
📍 Ключевые детали ситуации
USIP — это беспартийная организация, финансируемая федеральным правительством, сосредоточенная на мире и разрешении конфликтов. Маск обосновал свои обвинения вокруг своего самопровозглашенного Департамента эффективности правительства (DOGE), утверждая, что удаленные данные были восстановлены благодаря технической экспертизе.
Тем не менее:
⚠️ Маск не предоставил никаких независимых доказательств удаления данных, предполагаемых преступлений или восстановления.
⚠️ Нет подтверждений от USIP, федеральных следователей или компаний по кибербезопасности, поддерживающих эту нарратив.
📉 Более широкий контекст и скептицизм
Источники фактчекинга отмечают, что хотя посты Маска ссылались на предполагаемые «удаленные данные», нет проверенных доказательств того, что удаление прикрывало преступления или что оно было совершено злонамеренно.
Независимые обзоры утверждений о мошенничестве и расточительстве со стороны правительства — включая некоторые от Маска и политических фигур — часто не имели проверенной документации и были оспорены экспертами.
🧠 Что известно
✅ Утверждение Маска было четко высказано в социальных сетях и повторено в некоторых отчетах.
❌ Ни одно официальное расследование, судебный отчет по кибербезопасности или государственный аудит публично не подтвердили, что (a) данные были удалены, чтобы прикрыть преступления, или (b) команда Маска восстановила их.
❌ USIP и независимые фактчеки не подтвердили конкретные обвинения в терроризме или коррупции, связанные с этими данными.
🧾 Почему это важно
Утверждения о удаленных данных правительства и предполагаемых прикрытиях могут повлиять на общественное доверие и политические дебаты, особенно когда они исходят от высокопрофильных фигур, таких как Маск. По этой причине надежные доказательства и независимая проверка необходимы, прежде чем рассматривать такие утверждения как факты.
