Problema Ethereum nu a fost niciodată că nu este „suficient de avansat”, ci că este „prea avansat”. Este ca un oraș care își adaugă continuu etaje, străzile inițiale încă permițând mersul pe jos, dar acum sunt împachetate de pasarele, tuneluri și viaducte. Designerii continuă să privească spre viitor, în timp ce oamenii de la sol au început deja să se piardă.

Taxa de gaz este cea mai evidentă durere. Nu este un termen tehnic, ci o emoție: ezitare, calcul, abandon. O interacțiune simplă necesită mai întâi să te întrebi dacă merită; o transferare poate fi mai scumpă decât suma în sine. Când idealul „decentralizat” necesită un cost ridicat pentru a fi realizat, el îi ține pe utilizatorii obișnuiți departe.

Pentru a reduce aglomerația, Ethereum a ales extinderea pe straturi. Astfel, lumea a fost împărțită în nenumărate L2: Rollup, ZK, Optimistic, nume ca în lucrările științifice, iar experiența ca un experiment. Activele circulă pe poduri, ipotezele de siguranță se suprapun, iar costul înțelegerii este constant transferat către utilizatori. Sistemul este într-adevăr mai eficient, dar ansamblul nu mai este intuitiv.

Dezvoltatorii sunt aici puternici, dar și cei care suportă povara. Ethereum le oferă cea mai mare libertate, dar impune și cea mai mare complexitate. Actualizările de protocol, EIP, compatibilitate, audit, fiecare pas necesită un nivel ridicat de specializare. Inovația continuă să aibă loc, dar ritmul este lent, costurile sunt ridicate, ca și cum ar merge prin zăpadă adâncă, fiecare pas lăsând urme adânci.

Problema mai profundă este temperamentul. Ethereum s-a transformat treptat din „rețeaua de valoare global disponibilă” în „platforma de colaborare a inginerilor de elită”. Este încă corect, riguros, descentralizat, dar îi lipsește puțin din ușurință. Când un sistem trebuie să fie explicat repetat pentru a fi utilizat, el a deviat deja de la intuiție.

Așadar, cea mai mare problemă a Ethereum nu provine din concurenți, ci din propria sa greutate. Poartă prea multe idealuri, istorie și responsabilitate, merge stabil, dar greu. Poate fi încă piatra de temelie a viitorului financiar, doar că drumul spre viitor nu mai este neted.