Mulți oameni scriu acum despre ETH, de fapt, se ascund de judecată.
Dacă crește, spun că ecosistemul este puternic,
Dacă scade, spun că fundamentele nu s-au schimbat.
Sună toate bine, dar niciuna nu este utilă.
Dacă eliminăm emoțiile, ETH se confruntă acum cu o singură întrebare:
Este încă „singura lanț care trebuie să existe”?
În trecut, avantajul competitiv al ETH era foarte clar:
Cei mai mulți dezvoltatori
Cel mai complet DeFi
Cel mai puternic efect de rețea
Dar acum întrebarea este👇
Aceste avantaje sunt „descompuse”.
Viteza de execuție a fost preluată de L2,
Experiența utilizatorului a fost preluată de lanțurile de aplicații,
Cererea de taxe mici a fost preluată de Solana,
În timp ce ETH în sine devine din ce în ce mai mult ca un **„strat de decontare + ancoră de valoare”**.
Aceasta nu este o veste proastă, dar înseamnă că:
Valoarea ETH nu mai provine din „a fi ușor de utilizat”, ci din „a fi necesar”.
Problema apare——
Într-o eră în care coexistă mai multe lanțuri,
Chiar există atâtea aplicații, fără ETH nu se poate?
Să ne uităm din nou la aspectul prețurilor.
ETH nu duce lipsă de credincioși pe termen lung, ci îi lipsește viteza de consens a narațiunilor noi.
Nu va crește brusc ca un meme din cauza neînțelegerilor,
De asemenea, este greu să se extindă precum un nou lanț pe baza imaginației.
Deci, ce se aseamănă acum ETH?
Mai mult ca un activ financiar de bază, nu ca un obiect în creștere.$ETH
