Povestea reală despre aur nu este că a scăzut cu 9% ieri. Asta este zgomot. Povestea reală este mult mai incomodă și mult mai importantă.
Aurul a scăzut cu 99.987%.
Asta sună absurd la început, până când o formulezi corect.
Dacă umanitatea ar fi oprit extragerea aurului în anul 500 d.Hr. și dacă oferta de aur ar fi fost cu adevărat fixată, prețul unei uncii de aur astăzi nu ar fi câteva mii de dolari.
Ar fi fost peste 40.000.000 de dolari pe uncie. Nu pentru că cererea ar fi fost radical diferită, ci pentru că oferta ar fi fost fundamental restricționată.
În schimb, aurul este doar rar, nu fix. În fiecare an, mai mult este scos din pământ. Lent, previzibil, necruțător. De-a lungul secolelor, acea diluare se acumulează.
Și când te îndepărtezi suficient, rezultatul este o performanță catastrofală în raport cu ceea ce un activ cu ofertă cu adevărat fixă ar fi realizat.
Acesta este motivul pentru care obsesia față de o mișcare zilnică de 9% ratează complet esența. Adevărata scădere s-a întâmplat pe parcursul a sute de ani, nu într-o singură sesiune de tranzacționare. Aurul nu a căzut ieri - a pierdut valoare timp de milenii din cauza expansiunii ofertei.
Diferența dintre oferta rară și oferta fixă nu este subtilă. Nu este 10%. Nu este 2x. Nu este nici măcar 100x.
Este 1.000x.
Această distincție unică explică de ce aurul, în ciuda mii de ani ca monedă, a eșuat să își păstreze puterea de cumpărare în modul în care oamenii presupun că a făcut-o.
Și explică de ce activele cu adevărat cu dinamica ofertei fixe se comportă diferit pe orizonturi de timp lungi.
Aceasta nu este o argumentație împotriva aurului. Este o argumentație despre fizica monetară.
Scarcity încetinește diluarea. O ofertă fixă o elimină.
Odată ce vezi acea diferență clar, nu o poți ignora.
#GOLD #XAU #USGovShutdown $XAU
