La început, nu eram nici măcar sigur de ce ar trebui să-mi pese de un alt token axat pe stocare. Am văzut multe dintre acestea venind și plecând. Ceea ce m-a atras în @Walrus 🦭/acc nu a fost brandingul sau zgomotul, ci modul în care WAL se integrează efectiv în sistem de-a lungul timpului.

Ceea ce am observat destul de repede este că WAL nu este doar un token „plătește taxe și uită-l”. Stakingul contează cu adevărat aici. Dacă staketezi WAL, nu urmărești doar randamente — ajuți la securizarea rețelei care stochează și furnizează date. Acea parte mi-a luat ceva timp să se clarifice. Se simte mai aproape de tokenurile de infrastructură decât de monedele DeFi obișnuite.

Guvernanța este o altă componentă pe care inițial am ignorat-o. Cele mai multe sisteme de guvernanță sună bine pe hârtie și ajung să fie ignorate. Cu #Walrus , guvernanța se simte mai legată de decizii reale privind parametrii de stocare și stimulentele rețelei, nu doar de voturi simbolice. E încă devreme, dar cel puțin intenția pare reală.

Ceea ce încă urmăresc cu atenție este adoptarea. Valoarea WAL depinde foarte mult de faptul că dezvoltatorii și aplicațiile aleg efectiv stocarea Walrus în detrimentul altor opțiuni. Tehnologia este solidă, dar execuția decide întotdeauna totul în crypto.

Deocamdată, $WAL se simte ca un token care câștigă relevanță încet. Nu strălucitor. Nu zgomotos. Doar încet încercând să demonstreze că merită să existe.