De ce nu mai laudă Vanar? Se ascunde o enigmă
Recent am observat Vanarchain, tăcerea sa este neobișnuită. În trecut, echipa proiectului publica frecvent anunțuri, lăudând TPS-ul și rezultatele colaborărilor, dar Vanar s-a schimbat, nu mai împinge noi funcționalități, ci răspândește în schimb numeroase opinii profunde ale persoanelor independente.
Această strategie de „a vorbi prin alții” provine din realitatea din domeniul AI + Crypto: proiectele care vorbesc de la sine sunt adesea percepute ca „promovare”, iar vocile externe reale sunt singurele surse de încredere.
„Testul de supraviețuire” al AI-ului
Mă gândesc: dacă aș lăsa un agent AI să funcționeze pe lanț fără reglementare, de ce i-ar fi teamă cel mai mult? Nu de costurile mari ale gazului sau de congestia lanțului, ci de „deconectare”. Blockchain-urile tradiționale sunt create pentru tranzacții unice umane; oamenii finalizează transferul și pleacă, fără a necesita memorie pe lanț. Dar un agent AI trebuie să fie online pe termen lung, să-și amintească logica deciziilor și să verifice datele. Dacă lanțul nu are „memorie de lungă durată”, AI-ul se va prăbuși pe lanț.
Vanar este acum în mijlocul unui test de presiune a supraviețuirii. Neutronul său (compresie semantică) și aplicația myNeutron nu sunt doar o demonstrație a tehnologiei, ci o dovadă: într-un mediu descentralizat, agentul se poate baza pe „memoria de pe lanț” pentru a supraviețui.
