De ce modelul de confidențialitate al Dusk pare mai potrivit pentru instituții decât maximalismul zero-cunoștință
Un lucru care continuă să iasă în evidență pentru mine despre Dusk este cât de deliberat neambțios se simte modelul său de confidențialitate și de ce acesta ar putea fi, de fapt, esența.
În cripto, confidențialitatea este adesea prezentată ca o bătălie de tipul totul sau nimic. Opacitate totală sau transparență totală. Dusk nu joacă acest joc. Abordarea sa este mai îngustă și mai disciplinată: confidențialitate acolo unde este necesară confidențialitatea financiară, auditabilitate acolo unde responsabilitatea este ineluctabilă. Acea balanță nu este ideologică. Este operațională.
Ceea ce este interesant este cum aceasta ocolește un mod comun de eșec în proiectele blockchain instituționale. Sistemele complet private se confruntă cu dificultăți din partea reglementatorilor. Sistemele complet transparente sperie instituțiile. Dusk se află în mijlocul inconfortabil, unde divulgarea selectivă devine o caracteristică mai degrabă decât un compromis.
După ce am văzut stive grele de zero-cunoștință colapsându-se sub propria complexitate, această reținere pare învățată. Arhitectura Dusk nu cere instituțiilor să aibă încredere în magia criptografică în mod oarbă. Le oferă dovezi verificabile, fluxuri de lucru previzibile și limite clare în jurul a ceea ce este ascuns și ceea ce nu este.
Compromisul este evident. Acesta nu este un lanț de confidențialitate pentru activiști sau maximalisti. Este mai lent, mai strict și mai puțin expresiv. Dar pe măsură ce activele tokenize și DeFi reglementat se apropie de medii de producție, acel compromis începe să pară intenționat.
Uneori, cel mai bun sistem de confidențialitate nu este cel mai puternic. Este cel pe care reglementatorii nu îl resping imediat.
