Aș dori să clarific câteva puncte...
Nu sunt împotriva politicilor fiscale din partea guvernului dacă acestea vizează un impuls și întărirea producției... Ceea ce vreau să spun prin asta este... există situații în care guvernul poate interveni pentru a corecta eventualele erori în economie... cum ar fi... în momente de criză... exemplu simplu... am avut o criză în agricultură din cauza problemelor climatice... Ei bine, guvernul poate interveni în acest sens pentru a preveni această criză... dar după ce a rezolvat problema... Guvernul trebuie să se retragă și să lase economia să acționeze liber...
Imaginează-ți situația... există un tren care își urmează calea... într-o zi trenul a deraiat, atunci este chemat un macarale pentru a readuce trenul pe șine. Ei bine... trenul este economia și macaraua este guvernul... dar marea problemă este că macaraua a fost prinsă în economie și vrea să facă asta să funcționeze într-un fel.
Logica este simplă, guvernul intervine când este necesar, își recuperează finanțele și apoi părăsește sistemul. Cu toate acestea, atunci când guvernul începe să intervină constant în economie, rezultatul este simplu, probleme economice constante.
Poate că nu vrei să vezi... dar deciziile pe care le ia guvernul sub pretextul "să favorizăm cei mai vulnerabili" afectează clasa de mijloc... la fel ca ideea de a impozita milionarii și miliardarii... ah, știm că cei care vor plăti asta sunt clasa de mijloc... care este singura capabilă să plătească puțin mai mult și nu are condiții să abandoneze acest Titanic...
Dar, spre deosebire de căderea $SOL și $DOGE ... nu sunt sigur că ne vom întoarce în vârf.
Cheia pentru creștere este echilibrul fiscal... cu toții știm... nu cheltui mai mult decât câștigi... care este motivul pentru care guvernul nu face la fel?
Dacă încasezi 10 $BTC care este motivul pentru care crezi că vei avea succes dacă cheltuiești 17BTC.
Citește asta cu voce tare...
"Guvernul trebuie să cheltuie mai mult decât câștigă"
ARE SENS?????
Este logic că nu...
Treziți-vă, nu este vorba de Lula, ci de faptul că el se arată incompetent în conducerea țării și pune un incompetent la ministerul economiei.
