As pessoas continuam assumindo que os agentes de IA usarão criptomoedas da mesma forma que os humanos fazem: abrir uma carteira, assinar uma transação, esperar, repetir. Não é assim que os agentes funcionam. Os agentes precisam de liquidação contínua: pequenos pagamentos, pagamentos automatizados, taxas recorrentes e roteamento instantâneo quando uma tarefa é concluída.
Então a questão não é "a cadeia suporta IA?" A verdadeira questão é: um agente pode ganhar, gastar e verificar valor nativamente sem fricção? Se os pagamentos forem uma consideração secundária, todo o sistema colapsa em dependências off-chain e aprovações manuais.
A posição da Vanar fica mais forte aqui. Quando os pagamentos são tratados como infraestrutura vinculada a fluxos de trabalho, automação e resultados verificáveis, os agentes podem realmente operar como serviços, não como demonstrações. É aí que a verdadeira adoção se esconde: jogos pagando criadores, marcas pagando por desempenho, ferramentas pagando por computação, tudo acontecendo programaticamente.
Se essa é a direção, $VANRY não é um meme em uma narrativa de IA. É um token que se beneficia quando os agentes começam a fazer trabalho econômico real na cadeia.
