Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, retirou publicamente sua posição de cerca de 10 anos atrás, sugerindo uma mudança significativa em sua forma de pensar sobre a autonomia da blockchain.
Recentemente, em uma postagem no X (Twitter), Buterin afirmou que não concorda mais com sua declaração de 2017 de que "a verificação totalmente independente é uma ilusão de um eremita nas montanhas."
Razões pelas quais Vitalik Buterin está reconsiderando a premissa da verificação independente do Ethereum
Ele explicou que essa afirmação reflete tanto os avanços na criptografia quanto as lições aprendidas com falhas reais de rede.
Em 2017, Buterin discutiu com o teórico da blockchain Ian Grigg se a blockchain deveria armazenar estados on-chain. Grigg argumentou que a blockchain poderia armazenar apenas registros de transações, sem guardar saldos de usuários ou códigos de contratos inteligentes.
Buterin se opôs a isso, alertando que os usuários teriam que reconstituir todo o histórico da cadeia ou confiar totalmente em provedores de RPC de terceiros. Na época, Buterin, que era executivo e desenvolvedor do Ethereum, afirmou que essa abordagem não era prática para usuários comuns.
Ele destacou que, ao gerenciar rigorosamente o estado on-chain e oferecer a capacidade de validação de valores por meio de provas Merkle, o Ethereum pode ser confiável de forma muito mais segura do que depender de um único provedor.
A mudança subsequente foi a introdução dos ZK-SNARKs. Esta inovação criptográfica permite que os usuários validem a precisão da blockchain sem precisar reexecutar todas as transações.
Buterin comparou esse avanço a “descobrir uma cura que trata todas as doenças por 15 dólares”, avaliando-o como uma tecnologia inovadora que oferece benefícios de segurança sem custo adicional.
Ele argumenta que essa inovação permite que o Ethereum se aproxime de forma nova do problema de balanceamento entre escalabilidade, verificação e descentralização, que no passado foi aceito como inevitável.
'Opção Mountain Man'... zona de segurança para o futuro descentralizado do Ethereum
Buterin também enfatizou a importância de garantir resiliência no mundo real.
“Às vezes, as redes P2P podem ficar fora do ar. Às vezes, a latência aumenta 20 vezes. Também ocorrem casos em que serviços dos quais dependíamos são descontinuados. Mineradores ou stakers podem concentrar o poder, ou intermediários podem censurar aplicações.”, ele escreveu.
Nessas situações, os usuários devem ser capazes de validar e utilizar a cadeia diretamente “sem solicitar ajuda dos desenvolvedores”, mantendo a autonomia mesmo quando as premissas falham.
Este princípio é a razão fundamental pela qual ele defende novamente o que ele chama de opção “Mountain Man”. A auto-verificação completa não precisa ser realizada rotineiramente, mas é uma importante medida de precaução e uma ferramenta de negociação, servindo como uma rede de segurança final para o Ethereum.
Assim como o BitTorrent pressionou plataformas de streaming a oferecer melhores condições aos consumidores, a cabana do Mountain Man oferece poder e mecanismos de segurança aos usuários do Ethereum, mesmo em meio a incertezas técnicas e políticas.
Afinal, os estoques de Buterin são mudanças técnicas e filosóficas. ZK-SNARKs eliminaram os limites da auto-verificação, e a experiência real mostrou que os riscos de centralização, falhas de rede e censura são ameaças reais.
Mantendo as opções do Mountain Man, o Ethereum pode preservar o princípio de resiliência de longo prazo e autonomia da rede.
A mudança de posição de Buterin sugere que as premissas que uma vez guiavam o design não estão mais fixas, demonstrando que a preparação de medidas robustas é essencial para um futuro descentralizado.
