O Momento em que o Walrus foi Verdadeiramente Testado
A maioria dos projetos fala sobre descentralização. O Walrus teve que vivenciá-la.
Quando o Tusky, uma das principais interfaces que as pessoas usavam para interagir com o Walrus, foi desligado, o pânico se espalhou rapidamente. Para muitos usuários, o Tusky parecia o Walrus. No Web2, quando um aplicativo morre, seus dados geralmente morrem com ele. Esse medo instintivo fazia sentido.
Mas aqui está o que realmente aconteceu: nada quebrou.
Os dados não desapareceram. Arquivos não foram perdidos. O Tusky era apenas uma interface, não a camada de armazenamento. Todos os dados já estavam distribuídos entre nós de armazenamento independentes do Walrus. A porta da frente fechou, mas a casa permaneceu de pé.
Isso não foi uma demonstração ou uma vitrine planejada. Foi uma falha real, causada por um verdadeiro negócio sendo encerrado. E o Walrus se comportou exatamente como projetado. O protocolo não entrou em pânico. A Fundação guiou os usuários para outras interfaces. A migração foi calma, estruturada e chata da melhor maneira possível.
Aquele momento importou mais do que qualquer anúncio. Provou que o Walrus é infraestrutura, não um produto. Interfaces podem falhar. Empresas podem desaparecer. Os dados sobrevivem de qualquer maneira.
Essa é a descentralização na qual você não precisa acreditar. Você pode vê-la funcionando.
