A repressão da API do X não é uma pequena mudança de política, mas uma negação clara do modelo de incentivo do InfoFi, já que recompensas externas por postagens são consideradas incompatíveis com a governança de conteúdo da plataforma.
As reações agudas dos tokens e projetos do InfoFi mostram que a mudança perturba as bases econômicas dos incentivos baseados em postagens, forçando equipes a fechar, pausar ou redesenhar fundamentalmente seus produtos.
Embora o InfoFi em si não esteja desaparecendo, a era do “falar-para-ganhar” construída sobre incentivos sem permissão e impulsionados por API está efetivamente encerrada, à medida que as plataformas recuperam a soberania sobre seus fluxos de informação.
A decisão da X de revogar o acesso à API para aplicativos InfoFi marca uma rejeição decisiva dos modelos de incentivos baseados em postagens, desencadeando consequências no mercado e sinalizando uma reafirmação mais ampla do controle da plataforma sobre a produção de conteúdo.
Em 15 de janeiro às 22:39, a X anunciou a revogação do acesso à API para aplicativos InfoFi. Vários aplicativos que dependiam de "incentivos baseados em postagens" foram imediatamente afetados. À medida que as APIs foram cortadas, alguns projetos anunciaram a suspensão de recursos relacionados ou ajustes em sua direção de negócios. Tokens associados ao InfoFi sofreram quedas acentuadas, com vários tokens relacionados ao InfoFi (KAITO, COOKIE) registrando quedas de dois dígitos em um curto período. Membros da comunidade ofereceram um resumo contundente: "a era do falar-para-ganhar acabou."
As reações violentas em aplicativos e tokens InfoFi indicam que essa mudança foi muito além de uma atualização rotineira de regras. Alterou as bases operacionais de aplicativos relacionados e desencadeou efeitos em cascata no mercado. Isso não foi um pequeno ajuste, mas uma declaração clara da X contra um modelo de aplicação específico.
O QUE ACONTECEU: A X REJEITA FORMALMENTE O MODELO DE INCENTIVO INFOFI
Desta vez, a X deixou pouco espaço para interpretação.
O líder de produtos da X, Nikita Bier, afirmou em uma postagem que a X está revisando suas políticas de API para desenvolvedores e não permitirá mais nenhum aplicativo que "recompense usuários por postar na X" continuar acessando a API. Em sua descrição, tais aplicativos foram explicitamente rotulados como "infofi" e identificados como uma das principais fontes de spam de IA e poluição de respostas recentes na plataforma.
Ao contrário das abordagens de governança de plataformas do passado que enfatizavam aviso prévio e observação, a X agiu de forma decisiva desta vez: o acesso à API para aplicativos InfoFi relevantes já havia sido revogado. A justificativa oficial foi simples—mecanismos de incentivos externos estavam gerando uma inundação de conteúdo baseado em tarefas e templos no feed, degradando severamente a experiência do usuário. Uma vez que os bots perceberam que "postar não paga mais", a X acredita que o ambiente de conteúdo se corrigiria rapidamente.
Notavelmente, Nikita Bier acrescentou um comentário pontual: os aplicativos InfoFi anteriormente pagaram milhões de dólares em taxas de acesso à API, mas a X não precisa dessa receita.
Essa única frase efetivamente entregou um veredicto sobre o modelo de negócios InfoFi. Julgando pela execução e pela redação oficial, esse ajuste não visava casos isolados de abuso de API, mas representava a rejeição inequívoca da X ao modelo central do InfoFi—os incentivos externos intervindo diretamente na produção de conteúdo da plataforma.
Para equipes cujas contas de desenvolvedor foram encerradas como resultado, o "plano de transição" proposto pela X também foi revelador: a plataforma os ajudaria a migrar seus negócios para Threads e Bluesky. Em outras palavras, a X optou por não reformar ou absorver esse mecanismo de incentivo, mas removê-lo completamente de seu ecossistema.
O QUE FOI REJEITADO NÃO É O CONTEÚDO, MAS O CAMINHO DE INCENTIVO DO INFOFI
Tomado assim, a explicação oficial enquadra isso como uma limpeza de rotina de spam de IA. No contexto do InfoFi, no entanto, essa justificativa sozinha não pode explicar a posição firme da X.
O cerne da questão pode não ser se o conteúdo tem valor, mas quem o produz e por qual razão. A lógica central do InfoFi usa tokens ou pontos externos para incentivar diretamente os usuários a postar, responder e interagir na plataforma. A curto prazo, isso realmente aumenta a atividade. Mas rapidamente transforma a criação de conteúdo em "execução de tarefas"—postar não é mais sobre expressar opiniões, mas um pré-requisito para reivindicar recompensas.
Uma vez que os incentivos existem fora do sistema de governança da plataforma, a plataforma inevitavelmente perde controle sobre a motivação e a qualidade do conteúdo. Os aplicativos InfoFi não se preocupam se uma resposta adiciona valor informativo, apenas se cumpre os critérios de "liquidação". Para a X, isso significa que o feed está efetivamente sendo tomado por um sistema econômico externo.
Sob essa perspectiva, o spam de IA é um sintoma, não a causa. O que realmente cruzou a linha vermelha da X foi a questão estrutural de "camadas de incentivo de terceiros se embutindo diretamente no sistema de distribuição de conteúdo da plataforma." Se tal modelo fosse tolerado, a ordem do conteúdo, a lógica de recomendação e até mesmo as relações com os usuários seriam gradualmente moldadas pelos designers de incentivo.
Isso explica por que a X deixou quase nenhum espaço para o InfoFi se reformar. No julgamento da X, o InfoFi não era um participante do ecossistema que precisava de correção, mas um caminho de produção de conteúdo que não era mais permitido existir.
Portanto, essa purgação de API representa a recuperação proativa da soberania de conteúdo pela X: quando incentivos externos entram em conflito com a experiência da plataforma, a X optou por cortar o primeiro ao invés de relinquecer o controle do feed.
DE "ENCERRAMENTO" A "RECONSTRUÇÃO": PROJETOS INFOFI MUDAM COLETIVAMENTE DE DIREÇÃO
A repressão da API da X não permaneceu apenas um anúncio de política; rapidamente desencadeou reações em cadeia entre os projetos InfoFi.
De acordo com o Odaily Planet Daily, a primeira resposta clara veio do Cookie DAO. Após se comunicar com a X sobre as políticas de uso da API, a equipe anunciou a interrupção formal da plataforma Snaps e a rescisão de todos os programas de incentivos para criadores em andamento. O Cookie reconheceu em seu anúncio que essa foi uma decisão "difícil e repentina", mas enfatizou que o objetivo não era abandonar o InfoFi, mas sim garantir que sua camada de dados e produtos principais permanecessem em conformidade.
Julgando pela redação, o fechamento do Snaps parece mais uma medida defensiva para limitar perdas sob um impacto repentino. Por um lado, o Cookie enfatizou que sempre usou fontes de dados oficiais e continua a ser um cliente de API em nível empresarial da X. Por outro lado, a equipe declarou abertamente que o InfoFi está passando por uma mudança estrutural, e se o Snaps pode existir em uma "nova forma" depende de mais orientações da X. Essa linguagem em si sinaliza uma profunda incerteza sobre a sustentabilidade do modelo de incentivo original.
Por outro lado, o ajuste de Kaito foi mais proativo. Kaito anunciou o fechamento do Yaps e suas tabelas de líderes de incentivos, enquanto lançava o Kaito Studio, despedindo-se explicitamente do caminho de "distribuição de incentivos aberta e permissiva". De acordo com declarações oficiais, o Kaito Studio se parecerá com uma plataforma de marketing em camadas mais tradicional, onde as marcas selecionam criadores com base em padrões predefinidos. A cobertura da plataforma também se expandirá além da X para incluir YouTube, TikTok e outros canais sociais.
Ao explicar a mudança, Kaito não evitou os problemas inerentes ao modelo InfoFi. Ele observou que mesmo com limites mais altos e mecanismos de triagem, o conteúdo de baixa qualidade e o comportamento de farming permanecem difíceis de eliminar. Após discussões com a X, a equipe concordou que um "sistema de distribuição de incentivos totalmente permissivo" não se alinha mais com as necessidades compartilhadas de plataformas, marcas e criadores. Lendo entre as linhas, o fim do Yaps parece ser um abandono deliberado da rota original do InfoFi.
Tomados em conjunto, esses casos apontam para uma tendência clara: uma vez que as plataformas apertam o acesso à API e os limites de incentivo, os projetos InfoFi devem ou pausar estratégias de incentivo agressivas e reverter para funções de dados e ferramentas, ou reconstruir completamente sua lógica de negócios em direção a modelos mais próximos do marketing tradicional e parcerias de conteúdo.
Por enquanto, enquanto os preços dos tokens flutuam, um colapso coletivo dos projetos InfoFi não ocorreu. O que é claro, no entanto, é que o modelo de depender das APIs da plataforma e usar incentivos externos para impulsionar diretamente postagens e interações se tornou extremamente difícil de sustentar.
CONCLUSÃO: A ERA DO FALAR-PARA-GANHAR ACABOU, MAS AS QUESTÕES DO INFOFI PERMANECEM
As respostas dos projetos InfoFi sugerem que essa mudança não é simplesmente uma "proibição" ou um fracasso. Seja o retorno de Cookie a um foco em camadas de dados ou o movimento de Kaito em direção a um modelo Studio mais próximo do marketing tradicional, ambos indicam que o InfoFi não desapareceu—ele simplesmente não pode mais existir como "arbitragem de incentivos na plataforma."
Quando as pessoas dizem "a era do falar-para-ganhar acabou", o que acabou não é a quantificação do conteúdo ou a precificação da influência, mas o caminho de incentivo aberto que depende de APIs e trata postagens e respostas como objetos de liquidação. À medida que as plataformas reafirmam a soberania, o espaço para esse modelo está rapidamente encolhendo.
Quanto à migração para Threads ou Bluesky, isso parece mais um buffer temporário do que uma solução real. A questão mais profunda é se o InfoFi ainda pode encontrar um papel insubstituível sem assumir os direitos de produção de conteúdo das plataformas.
A X pode ser a primeira plataforma a pressionar o botão, mas o sinal que enviou é inconfundível: a soberania de conteúdo está retornando para as próprias plataformas.
Artigo Original
"A X Encerra o Modelo de Incentivo InfoFi por Sua Própria Mão, Marcando o Fim da Era do 'Falar-para-Ganhar'" este artigo foi publicado pela primeira vez no (CoinRank).
