Falhas de armazenamento não constituem casos extremos. Elas são inevitáveis. Perde conexões, operadores e redes. Isso é implicitamente assumido pela maioria dos sistemas de armazenamento, em parte porque não é provável que ocorra com frequência.
@Walrus 🦭/acc é adequado ao tempo que é.
@Walrus 🦭/acc possui redundância, provas criptográficas e disponibilidade baseada em incentivos, o que faz com que continue servindo dados mesmo quando os nós estão indisponíveis. Há separação, dispersão e recuperação de dados enquanto a rede estiver dentro dos limites predefinidos. Não se teme que ela falhe, mas a falha é esperada.
A questão não está no número de nós que sobreviverão, mas no fato de que o sistema pode demonstrar que os dados ainda existem, apesar da rotatividade. O nível da rede é essa garantia imposta pelo Walrus.
Esta é a forma como as aplicações descentralizadas podem ser utilizadas ao longo do tempo. Não porque desejam que seus nós permaneçam online, mas projetando armazenamento que possa suportar quando eles falham.
$WAL
