Quando as pessoas ouvem que a Starlink está oferecendo acesso à internet para os iranianos durante os desligamentos, a primeira reação geralmente é simples: isso é sobre ajudar as pessoas a se conectarem. Essa explicação é confortante — e incompleta.
O que realmente está acontecendo está na interseção de tecnologia, poder e dinheiro.
O governo do Irã tem uma longa história de usar desligamentos de internet como uma válvula de pressão. Quando os protestos se espalham ou a economia se desestabiliza, a conectividade é restringida. Isso não é exclusivo do Irã, mas o Irã aprimorou isso em um sistema: limitar a comunicação, desacelerar a coordenação, reduzir a visibilidade. Controlar a rede, controlar a situação.
O Starlink quebra essa lógica completamente.
A internet via satélite não se importa com a infraestrutura local, ISPs estatais ou firewalls nacionais. Uma vez que um terminal está ativo, a informação flui diretamente do espaço para o usuário. Da perspectiva de um governo, isso não é apenas inconveniente — é desestabilizador. Remove uma ferramenta de controle da qual os estados modernos passaram a depender.
Então, quando o acesso ao Starlink aparece no Irã, não é aleatório e não é puramente humanitário. É um movimento estratégico que se encaixa em uma abordagem ocidental mais ampla para pressionar estados sem confronto militar direto. Em vez de botas no chão, você introduz conectividade. Em vez de mudança de regime do exterior, você deixa as dinâmicas internas acelerarem.
É aqui que as pessoas começam a perguntar sobre Donald Trump e se há algum “plano mestre.”
A verdade é mais chata — e mais importante. Essa estratégia não começou com Trump, e não terminou com ele também. Mas Trump ajudou a normalizá-la.
Durante sua presidência, os EUA pressionaram duro com sanções, pressão financeira e alavancagem tecnológica. A ideia era simples: guerras são caras, impopulares e imprevisíveis. A pressão econômica e digital, por outro lado, se escala silenciosamente. Ela enfraquece os estados ao longo do tempo, empurra a tensão para dentro e permite que as contradições internas surjam por conta própria.
O Starlink se encaixa perfeitamente nessa mentalidade. A criptomoeda também.
Quando a moeda do Irã colapsa, como aconteceu repetidamente nos últimos anos, as pessoas não se tornam de repente fãs ideológicos do Bitcoin. Elas se tornam práticas. As economias perdem valor, os bancos se tornam pouco confiáveis, os controles de capital se apertam, e o acesso a dólares desaparece. Nesse ambiente, a criptomoeda deixa de ser um ativo especulativo e começa a funcionar como uma ferramenta — uma maneira de armazenar valor, mover dinheiro ou transacionar fora do sistema.
Agora conecte os pontos.
Uma população com smartphones, internet via satélite e acesso a criptomoedas não depende mais completamente do estado para comunicação ou finanças. Isso não significa que uma revolução acontece automaticamente. Mas isso significa que o equilíbrio de poder se desloca, lenta e desigualmente, em direção aos indivíduos.
É por isso que “pessoas inteligentes” — investidores, analistas, governos — prestam atenção em lugares como o Irã. Não porque o Irã é especial, mas porque é um exemplo extremo de um padrão global. Quando as moedas falham, sistemas alternativos crescem. Quando a informação é restringida, redes paralelas surgem. A pressão não interrompe o comportamento; ela o remodela.
De uma perspectiva de investimento, a parte interessante não é se o Irã adota o Bitcoin ou se os terminais Starlink se espalham. A parte interessante é o que isso revela sobre o futuro.
A infraestrutura de conectividade se torna mais valiosa em regiões instáveis, não menos. As trilhas financeiras que contornam os bancos tradicionais ganham relevância quando a confiança colapsa. Ferramentas que funcionam sem permissão — internet via satélite, redes descentralizadas, sistemas peer-to-peer — prosperam sob estresse.
Isso não é sobre torcer por um lado ou prever mudança de regime. É sobre entender como o poder funciona em 2026. O controle não se resume mais apenas a fronteiras e exércitos. Trata-se de redes, fluxos de dinheiro e acesso.
O Irã hoje é um estudo de caso. Amanhã pode ser em outro lugar.
E é por isso que o Starlink, a criptomoeda e a geopolítica continuam aparecendo na mesma frase — não por causa de conspiração, mas porque é assim que a pressão moderna se apresenta.